Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4980 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2641196
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 07-07-2008 à 16:13:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

delantera a écrit :


non, mais f/16 et 30s :o
Donc ça doit être du 100 200 :o


Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 16:13:38  profilanswer
 

n°2641197
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 16:13:51  profilanswer
 

ah oui, pardon :D

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2641199
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:14:20  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Edit : Si le LO les fait disparaitre, ça s'explique, mais c'est ballot.


 
yep, dès que t'es en iso LO ou HI, les 3/4 des logiciels n'arrivent pas à lire les infos :(


---------------
photoblog
n°2641223
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 16:25:41  profilanswer
 

JeanY a écrit :




 

delantera a écrit :

ah oui, pardon :D


 
 
 
Oui et non .. ;si il est en position LO, on a les 100 isos [:cerveau dawacube]


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2641225
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 16:26:58  profilanswer
 

Si c'est en LO, ça n'as pas l'air mauvais. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641227
ohcto
YBLWB
Posté le 07-07-2008 à 16:27:04  profilanswer
 

http://pic.beinig.be/upload/83/1215401052_dsc_0275.th.jpg
 
http://pic.beinig.be/upload/83/01215351010_dsc_0871s.th.jpg
 
http://pic.beinig.be/upload/83/1215351110_dsc_0887s.th.jpg
 
 [:bricokilt]

Message cité 1 fois
Message édité par ohcto le 07-07-2008 à 16:27:25
n°2641254
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:34:58  profilanswer
 

j'appuye sur "commander" ou pas ?  
 


Nikon D700, 12.4 Megapixel, digital fullframe      CHF 3508.-
Nikon Objektiv AF-S 14-24mm f/2.8G ED              CHF 2063.-
Nikon Objektiv ED AF-S, 24-70mm, f/2.8G            CHF 2115.-
Nikon Objektiv 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor       CHF  950.-
Nikon Objektiv 50mm, f/1.4D AF Nikkor              CHF  413.-
   
TOTAL                                              CHF 9049.-


 
 [:swing]

Message cité 4 fois

---------------
photoblog
n°2641258
Kayou
Posté le 07-07-2008 à 16:36:30  profilanswer
 
n°2641263
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 16:37:44  profilanswer
 

swing a écrit :

j'appuye sur "commander" ou pas ?  
 


Nikon D700, 12.4 Megapixel, digital fullframe      CHF 3508.-
Nikon Objektiv AF-S 14-24mm f/2.8G ED              CHF 2063.-
Nikon Objektiv ED AF-S, 24-70mm, f/2.8G            CHF 2115.-
Nikon Objektiv 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor       CHF  950.-
Nikon Objektiv 50mm, f/1.4D AF Nikkor              CHF  413.-
   
TOTAL                                              CHF 9049.-


 
 [:swing]


 
 
Tu prends le fish direct, tu n'en attends pas un nouveau :o

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641265
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:38:37  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu prends le fish direct, tu n'en attends pas un nouveau :o


 
 
y a des rumeurs sur un nouveau fish ?  [:swing]

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 16:38:37  profilanswer
 

n°2641270
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 07-07-2008 à 16:38:55  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Beau cramage de la robe et du ciel  :o  


 
j'osais pas le dire [:anathema]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2641272
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:40:03  profilanswer
 

osef, au moins on voit des photos faites au D700 :o


---------------
photoblog
n°2641273
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 16:40:07  answer
 

swing a écrit :

j'appuye sur "commander" ou pas ?  
 


Nikon D700, 12.4 Megapixel, digital fullframe      CHF 3508.-
Nikon Objektiv AF-S 14-24mm f/2.8G ED              CHF 2063.-
Nikon Objektiv ED AF-S, 24-70mm, f/2.8G            CHF 2115.-
Nikon Objektiv 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor       CHF  950.-
Nikon Objektiv 50mm, f/1.4D AF Nikkor              CHF  413.-
   
TOTAL                                              CHF 9049.-


 
 [:swing]


 
Sans hésiter :jap:
 
Sauf à virer le fish avant ?

Message cité 2 fois
n°2641276
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:40:39  profilanswer
 


 
 
t'as raison, je le remplace par un 85/1.4 :o

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2641277
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 16:41:10  answer
 

Au fait, le 24-120 c'est le bofbof existant qui était sur des photos de D700 ? Il n'y en a pas un de prévu à f4 constant, de qualitaÿ ?

n°2641279
Kayou
Posté le 07-07-2008 à 16:41:17  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
j'osais pas le dire [:anathema]


 
Je vais alors ajouter que sur une telle photo, on peut juger que la dynamique est pas terrible car réussir à cramer avec si peu d'écart de diaph entre le plus sombre et le plus éclairé :/

Message cité 2 fois
n°2641280
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-07-2008 à 16:41:27  profilanswer
 


 
Vire moi ce fish, 1000 CHF pour un usage aussi marginal...Ca se choppe d'occaz ça, à moins de s'appeler digitalfrog :)

n°2641281
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 16:41:29  answer
 

swing a écrit :


 
 
t'as raison, je le remplace par un 85/1.4 :o


 
Voilà qui sera parfait :jap:

n°2641284
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-07-2008 à 16:43:18  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Je vais alors ajouter que sur une telle photo, on peut juger que la dynamique est pas terrible car réussir à cramer avec si peu d'écart de diaph entre le plus sombre et le plus éclairé :/


 
Ouaip clair :/

n°2641286
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 16:44:04  answer
 

méwé sdla merde ce boîtier de n44bz [:prodigy]

n°2641287
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 16:44:26  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
y a des rumeurs sur un nouveau fish ?  [:swing]


 
 
Historiquement ce serait logique. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641291
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 16:45:27  profilanswer
 

swing a écrit :

j'appuye sur "commander" ou pas ?  
 


Nikon D700, 12.4 Megapixel, digital fullframe      CHF 3508.-
Nikon Objektiv AF-S 14-24mm f/2.8G ED              CHF 2063.-
Nikon Objektiv ED AF-S, 24-70mm, f/2.8G            CHF 2115.-
Nikon Objektiv 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor       CHF  950.-
Nikon Objektiv 50mm, f/1.4D AF Nikkor              CHF  413.-
   
TOTAL                                              CHF 9049.-


 
 [:swing]


 
 
Converti en € ça fait peur  [:swing]


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2641293
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 16:46:46  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Je vais alors ajouter que sur une telle photo, on peut juger que la dynamique est pas terrible car réussir à cramer avec si peu d'écart de diaph entre le plus sombre et le plus éclairé :/


 
 

Citation :

Metering Mode = center weighted average (2)


 
La mesure nikon, c'est plus ce que c'était :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641294
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:47:24  profilanswer
 

÷ 1.65 :)

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2641300
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 16:48:47  profilanswer
 

swing a écrit :

÷ 1.65 :)


 
 
j'ai fait la convetion déjà, et ça fait, je parlais de ce constat ^^
 
 
Sans compter qu'il rajouter de la TVA nan ? J'ai préféré ne pas le faire :o


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2641302
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:49:29  profilanswer
 

bah moi la tva, j'm'en fout [:swing]


---------------
photoblog
n°2641306
Kayou
Posté le 07-07-2008 à 16:50:09  profilanswer
 

swing a écrit :

j'appuye sur "commander" ou pas ?  
 


Nikon D700, 12.4 Megapixel, digital fullframe      CHF 3508.-
Nikon Objektiv AF-S 14-24mm f/2.8G ED              CHF 2063.-
Nikon Objektiv ED AF-S, 24-70mm, f/2.8G            CHF 2115.-
Nikon Objektiv 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor       CHF  950.-
Nikon Objektiv 50mm, f/1.4D AF Nikkor              CHF  413.-
   
TOTAL                                              CHF 9049.-


 
 [:swing]


 
.tu étais lassé du 10.5
.tu te servais pas souvent du 17-55
.tu peux pas mettre de filtre ND400 sur le 14-24
 :o  
 

Message cité 1 fois
n°2641310
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:51:03  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
.tu étais lassé du 10.5
.tu te servais pas souvent du 17-55
.tu peux pas mettre de filtre ND400 sur le 14-24
 :o  
 


 
 
enfin qqn qui suit ! :o


---------------
photoblog
n°2641313
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:52:07  profilanswer
 

edit : à part pour le fish. ca ne me dérengerait pas si tant que ca de m'en séparer en passant au FX, mais j'aime bien le fish pour varier une série :)

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2641314
ohcto
YBLWB
Posté le 07-07-2008 à 16:52:19  profilanswer
 

14-24 50/1.4 85/1.4 et rulez

Message cité 2 fois
n°2641315
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:52:44  profilanswer
 

17-35 pour moi, ou meme 20mm !

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2641319
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 16:53:39  profilanswer
 

swing a écrit :

edit : à part pour le fish. ca ne me dérengerait pas si tant que ca de m'en séparer en passant au FX, mais j'aime bien le fish pour varier une série :)


 
 
Tu peux toujours le garder. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641321
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 16:54:04  profilanswer
 

swing a écrit :

17-35 pour moi, ou meme 20mm !


 
 
J'ai posé la question pour le 20/2.8 hier, parceque le 17-35 ... vlà le prix :/
 
j'ai eu en réponse qu'il était mauvais, le 20 biensûr, dommage parcequ'il est 3 fois moins cher que l'autre !!

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2641322
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 07-07-2008 à 16:54:16  profilanswer
 

ca se conserve en aquarium les fish :o

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2641323
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:54:26  profilanswer
 

ouais, meme en mode DX c'est pas grave puisqu'on recardre très rarement :)


---------------
photoblog
n°2641327
swing
Posté le 07-07-2008 à 16:55:27  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :


 
 
J'ai posé la question pour le 20/2.8 hier, parceque le 17-35 ... vlà le prix :/
 
j'ai eu en réponse qu'il était mauvais, le 20 biensûr, dommage parcequ'il est 3 fois moins cher que l'autre !!


 
en DX, oui, archi mou, mais pas mieux sur le D3 d'après la réponse que j'ai eu ce matin !

Message cité 3 fois

---------------
photoblog
n°2641331
ohcto
YBLWB
Posté le 07-07-2008 à 16:56:01  profilanswer
 

sur le D3 en mode DX?

n°2641333
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 16:56:16  profilanswer
 

swing a écrit :


 
en DX, oui, archi mou, mais pas mieux sur le D3 d'après la réponse que j'ai eu ce matin !


 
Bah cey naz alors :/
 
Bourré d'AC aussi qu'il m'a dit dawen :o


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2641335
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 16:57:07  profilanswer
 

swing a écrit :

 

en DX, oui, archi mou, mais pas mieux sur le D3 d'après la réponse que j'ai eu ce matin !

 


Sur un 5D, ça donne ça

 

http://www.fromparis.com/webpics/_technical/_canon_5d_10_5mm/canon_5D_and_nikon_10.5mm_shot1_small.jpg

 

http://www.fromparis.com/html/tech [...] 10.5mm.php

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 07-07-2008 à 16:57:38

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641337
Dkiller
Posté le 07-07-2008 à 16:57:30  profilanswer
 

ohcto a écrit :

14-24 50/1.4 85/1.4 et rulez

Et 35/1.4 ou 35/2 :o

n°2641345
Rasthor
Posté le 07-07-2008 à 17:00:58  profilanswer
 

ohcto a écrit :

14-24 50/1.4 85/1.4 et rulez


Ben non, pas de filtre sur le 14-24.
 
Donc  
50 f/1.4
85 f/1.4
 
 
et rulez. :O

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)