Reprise du message précédent :

 
il est bon le 15 sigma dans des conditions "normales" (en dehors de l'eau en gros)

c'est pas de la merde ?    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
prends un 20-35 sinon  

c'est sigma  

 
il me parait pas mal.
 
La map mini est très sympa.

Il est ou le collectif des fauchés qui ne peuvent pas se payer le D700 ?

Topic D300.

 
tout les topic Canon et Pentax

 
faut que je mette à jour d'ailleurs

 
Mais j'en veux pas de cette bouse

 
Pourquoi vouloir le D700 ?! Tu fais de bonnes photos.  
 
Regarde ce que sont devenus les anciens Pentaxistes qui sont passés à Nikon...  

D5000 alors

Ils postent plus leurs photos de fleurs

 
L'herbe est toujours plus verte chez le voisin
 
 

 
Là tu m'interesse  

+1

au passage deux petites merdique

Ben en général, soit ils arrêtent la photos et réservent leur boîtier au TTG.
 
Où alors ils font l'impasse sur la créativité et shootent tout et n'importe quoi à PO.

l'hopital qui se fout de la charité

Le format de sortie du D700 en papier c'est du 30x45 ou du 30x40 ?

30-45

24  36  ca fait 30x45

y'avait aussi:
ton capteur, c'est du 3/2 ou du 4/3 ?

 
Logiquement le format de sortie, c'est 24x36 passque avec le FF y'a pas de crop donc t'es en x1 donc 24x36.

 
Je trouve la photo étrangement bruitée au niveau des ailes pour du 800 ISO.
 
C'est normal, ou ça vient du traitement ?

débouchage, sharpen et pas de traitement du bruit

 

 
 
donc 24mm x 36mm ?

 
 
Pourtant je sors des 30 45 avec mon bouzin actuel...  

c'est juste le ratio

ton bouzin actuel est aussi un 3/2

Ça passe de penché à droit.

et de sans interet à guère mieux

Salut,  
Dites, j'ai un peu l'impression d'avoir un boitier "légerement" défectueux, j'essplique:
il bruite plus que prévu, je crois bien… j'ai aussi l'impression qu'il gère bizarrement les rouges type chair en bas iso…
Par exemple à 3200iso en situation de concert/spectacle (ce que je fais le plus), vous avez quelle présence de bruit? Ya vraiment rien du tout? Ya un peu de bleu? Ya quoi??.
J'ai mis du temps à m'en rendre compte, je trouvais ça déjà nettement supérieur à mon vieil apn c'est clair, mais à 3200 en concert j'ai quand même pas mal de bleu, voir d'autres merdouilles dégueux etc… et c'est sur un shooting à 200iso dans l'herbe et au soleil (ce que je fais rarement) que j'ai du mal à post traiter. Tout est nickel sauf les peaux et surtout les lèvres et autre rougitures qui sont trop foncées, j'arrive pas à équilibrer l'image sans faire du traitement sélectif sur les rouges dans C1 (casse bonbons donc).
 
J'ai mis le FW 1.01 quand j'ai réalisé ça il y a quelques jours et ça a amélioré la chose, comme si l'apn était buggé avant (alors que le FW n'y est théoriquement pour rien)… C'est mieux qu'avant mais est-ce comme ça devrait être…? J'ai aussi vu qu'il avait déjà 207 shoots dans la vue quand j'ai fait ma première photo avec (je l'ai eu "neuf" ) …
 
Si c'est pas trop abuser, quelqu'un pourrait me passer un .NEF bien exposé en basse lumière/gros contraste et genre 3200iso, que je puisse comparer?
Vous avez entendu parlé de ça? J'ai rien trouvé à ce sujet…
 
Question con subsidiaire, à 10.000 shoots le compteur est reparti à 0.  
Pas moyen de le faire suivre au delà? J'ai pas le manuel dans les parages…
 
Sanks

Fais péter un de tes nef a 3200 et je te dis si c'est normal ou pas
Pour le compteur moi ça m'a fait ça deux fois, j'ai du merder quelque part vu qu'a chaque fois il me fait un nouveau dossier

Ok je te fais ça demain soir le poste est éteint là et    
Merci  

 
Wala.
C'est ce que j'obtiens en mesurant les tofs de ce topic sur mon écran en plus