Reprise du message précédent :
Ah oui, il me reprend le D300 750 euros.

 
 
Autant en faire profiter Calamity

T'es mieux à le vendre de ton côté pour le coup

edit : poogzed

Ouch, tu en tire facile 1000€ s'il n'a pas trop de coup de griffes d'ours et autres bambi

Tu ne pourras pas avoir 4 personnes d'ici demain !    
Avec garantie  de 2 ans ?

Il est nickel, il est très souvent recouvert de néoprène et aucun Bambi m'a chargé  Il doit avoir dans les 15.000 shoots.

J'ai pas demandé  C'est 2 ans légalement, non ?

 

 
 
euh...non, ils sont passés à l'APS-C !

Ou sinon le Nikkor 18 35, pas trop mal

connais pas !

L'AP quoi ?  

 
en venant de leurs 24x36 argentiques...

le 4:3 c'est l'avenir bande de boulets

Les photographes sportifs/studio sont tous au FF Canikon

avant d'avoir du FF ils avaient du DX ou de l'APS H

Avant = passé
 
Ils ont su évoluer

ca ok, mais c'est pas la question

Ch'ais pas ou vous courrez pour avoir ces tarifs  
On le trouve à 1900 à Bruxelles. A l'unité.

france, on se fait enculer, mouton toussa

  seulement ceux qui se baissent

non C'ETAIT 1 an constructeur
quand la boutique proposait 2 ans voir même 3 ans, à partir de la 2 ième année était pour la boutique qui prenait en charge les frais ... donc c'était 1 an légalement
si tu vas voir Nikon la 2 ieme année, ils te font payer plein pot, c'est pour ça qu'il faut passer par la boutique ...
 
je dis "c'était", car j'ai entendu parler d'un projet d'étendre à 2 ans
mais je ne sais pas quel produit ça touche et quand ça sera effectif
 
en tout cas si ça change, ça ne s'applique pas aux achats d'une date antérieure
 
 

recommandé par Kenou  

ce n'est pas le topick des blagues belges ici    
 
mais c'est archi archi rare que j'entends un belge venter les prix des matos photos
pareils en ordi que ça soit des netbooks ou Apple
 
 
 

 
ah ?
les garanties supérieures à 1 an ne sont pas prises en charge directement par nikon ?
 

 
Ou ça? pas DMC merci les gars y a déjà une grosse bertha prête a sortir  

 
 
Pour reprendre ce que dises les autres: 750€ la reprise du D300, c'est léger, t'en tires facilement 200€ de plus en le vendant toi même.
Le prix proposé par ton magasin est très bon, et t'auras jamais 5 personnes
 
Pour les objals; le 12-24 Sigma, comme déjà dit, pas de filtres...
 
Il existe un 15-30 Sigma, mais moyen je crois.
La meilleure option reste le 17-35 tamron, faut juste en dégoter un
Ou le 18-35 Nikon si tu veux pas faire fondre la monture de ton boitier en y collant du tamron dessus
Et ne garde pas le D300, ça sert à rien

c'est pas tout à fait juste AMA
 
Tout dépend les usages

En attendant, j'avoue que les plus belles images animalières que j'ai vu ont été faites au FX.(et au 500is accessoirement )  
 
On vante tjs l'allonge des télé avec l'APSC mais je crois que c'est surtout un problème de photographe trop loin par rapport à son sujet...
 
Djudju, allez hop au FX, avec un 17-35 2.8 et à toi les champignons dans leur environnement avec un bokeh crémeux à souhait.

tt est là, c'est pas tjs simple de s'approcher du sujet, en animalier comme en sport

 
Logiquement il se vend des fioles de pisse de bambi à se foutre dessus pour pouvoir s'approcher plus facilement
Ca existe aussi pour le sportif

Le D700 ne sera pas pour cette fois ! Pour ce que je fais le D300 est largement suffisant, on rajoute par là dessus un éventuel chômage à la rentrée. Bref dépenser autant de thunes pour avoir "moins de bruit", j'y arrive pas J'en ai pas dormi de la nuit  
 
Désolé de vous avoir e****** avec ça

ça e****** personne, faut pas déconner. Si on ferme la porte à ce genre de chose, on arrive à un forum mort
Même si ça semble être la 'politique' ce certain...  
 
Dommage qd même. Ce sera pour la prochaine fois. Tu passeras au D800

 
sage décision

Un D700 d'occas' serait suffisant à la rigueur  P'tin, bonjour la déprime ce matin