Reprise du message précédent :

il a un regard hypnotisant le b'chou
jolies phots en tout cas même les fleurs

et hop une dernière, après j'arrête avec les ch'tinenfants
 
/hfr/OMS_5003.jpg[/img]

Le vide à gauche n'apporte rien je trouve.

j'ai qu'il y avait un coup de flash dans les exifs ca dit non
 
ca rend vraiment bien pour un contre jour

 
Merci  

le regard sur le bord du cadre, ouille

 
Je ne suis pas systématiquement opposé à avoir un regard qui bute sur le cadre, parfois c'est même un plus, mais là avec le vide qu'il y a à gauche ça n'a pas de sens.
Si au lieu du vide il y avait eu des jeux d'enfant par exemple, l'intérêt du regard sur le bord du cadre aurait été d'interroger sur ce qui pouvait captiver petite smilette plus ( + ) que les jeux ; par exemple.

"Papa, c'est quoi ce cadrage "

je le cherchais, merci

Je viens seulement de voir le filigrane Nikon

Dans vos rêves ?    
 
[/quotemsg]
euh non non  quad il fait beau cay bleu

quote de porc
 

 
La matricielle fait le choix le pire où rien n'est correctement rendu.
Indépendamment de ce problème, elle est pas mal influencée dès que tu bouges un peu alors que globalement la lumière n'a pas changé. Il faut donc passer en spot et faire tes choix... ou du zone system.

De toute façon, si tu dépasses la dynamique capteur et que tu veux poser pour telle partie de l'image, ne te reste que la spot. Et même si la matricielle change beaucoup quand tu changes un peu le cadrage, les analyses des autres boitiers ne feront pas mieux, malheureusement.
Dans 10 ans, les capteurs numériques encaisseront une plus grande plage !
 
Et en général, quand il y a une grande plage, ça baigne ...  

elle est très bien cette matricielle

+1 elle est très bien

un proverbe dit : les mauvais ouvriers ont toujours les mauvais outils...

il y aura toujours quelqu'un pour venir se plaindre que la matricielle n'a pas exposé exactement sur le sujet qu'il souhaitait sur une scène avec 15 IL d'amplitude et qu'il a raté la photo de sa vie...et ceci quel que soit le boitier utilisé !

 
Je m'en fous des autres boitiers et de la dynamique dans 10 ans, ce n'était pas le sujet, je constatais juste que la matricielle dans ces cas là était une sombre merde.

 
Je suis un mauvais ouvrier, j'ai un bon outil et c'était une photo de merde... mais ça ne change rien au fait que la limite de l'outil était atteinte.

 
 
Le bon ouvrier connait les limites de son matériel et agit en conséquence.

joli proverbe

Et s'il a un 'tit sboub ?
 
/pulpipi  

Apophtegme

alors la limite tend vers 0

Ici on est chez ceux qui ont un bon outil... non ?    
 
Ce que ne dit pas de proverbe est que l'outil le meilleur est chez le riche... mais c'est secondaire tout ça !    

Si tu le dis !    

Voilà, tout est dit !  
Ici on est chez le bon ouvrier qui connait son (bon) matériel et agit en conséquence !    
Saleté de pauvres et d'ignorants ! ( )

 
Oui, enfin, lire ça d'un vieux K10D à pas cher à propos de sa montée en isos je veux bien ; mais à propos de l'expo d'un D700
L'expo c'est pas les limites du boîtier (contrairement aux isos), c'est les limites de celui qui expose.
Si la matricielle devait toujours tout bien exposer il n'y aurait même pas de spot et de pondérée sur les boîtiers.
La bdb auto serait infaillible et le choix de bdb disparaîtrait des boîtiers.

 
Il achète tout ce qu'il y a de plus cher et de gros pour compenser son micro bob
 
/moi

pouvrem en a une petite?

 
Absolument: d'où matricielle à la poubelle dans ce cas.
 

 
C'est pas toi qui demandais ce que valait la matricielle Nikon et ses limites?  

Je ne parlais pas du boitier mais de la matricielle dans cet usage particulier.
La discussion de base était la matricielle et ses limites et je ne faisais que confirmer ce qu'écrivait Bobor sur ces limites dans un cas où elles sont atteintes.

De toutes façons l'usage du num ça dépasse pas le tataginette donc si la matricielle se plante spa bien grave on demande à tata de nous refaire un beau sourire et on recommence en spot

certes mais avec un Zeiss c'est mieux

Toujours un régal ce topic

Impeccable a lire après le repas du dimanche midi, avant d'enchainer sur Chuck Norris

 
Voire un Leica.

plus difficile sur un D700

R adapté.