Reprise du message précédent :
Ouais je sais mais c'est pas pire que les HS d'avant

De toute façon c'est un topic Nikon avant tout donc c'est normal

 
C'est surtout que c'ets le genre de question qui risque d'entrainer de loooooooongues réponses et débats. En qu'en plus tu auras + de réponses sur les topics appropriés
Mais pour te répondre brièvement, je dirai: contax G2

elle veut rien dire ta phrase

contax g2, hexar af, même le moyen format s'y est mis avec les ga645zi...Mais bon apparemment la présence d'af sur ces boitiers suffit à certains pour dire que ce ne sont pas des télémétriques

ba si, si tu remplaces "jamais personne" par "aucun constructeur" ...

on va bientot parler foot ici

T'as shooté du foot au D700 ?

Et c'est toi qui dit ça  

6400 iso
 

ah ouais quand même

 
1/1250

 
T'auras plus tes problèmes de bruit qui pourrissent tes photos
 
 
 
C'est super vif une brique de jus d'orange

pour figer la scène nan ?

iso je sais pas combien (H1, H2 )
 
edit : cf plus bas

en kit avec le somptueux 24-120mm
 
http://www.wolfcamera.com/product/ [...] ?bct=t1134

Iso normaux.
le D300 c'est 200-3200 iso, 6400 en hi-1
le D3 c'est iso 200-6400 et jusqu'a 25600 iso en hi.

le D700 c'est pareil, 200-6400 + boost a 25600 et en prime un downgrade des iso a 100.

http://www.dpreview.com/previews/nikond700/

 
La bouteille de Jus d'orange en pleine cuisine ca bouge énormément c'est fourbe et vivace  

 
le 6400 en pellicule c'est plus du grain c'est des balles de golf

 
Et tu lui apprendra à se servir de noisware et noise ninja
 

 
Ce que je voulais dire c'est que les conditions de lumière n'imposaient pas 6400 isos donc c'est pas des conditions qui reflètent réellement ce qu'il pourra y avoir comme bruit quand tu t'en serviras à 6400isos parce que ça ne passerait pas en sensi moins élevée
 

 
6400 c'est la même

Tests d'iso à la con habituel

ça a au moins le mérite de ne pas être HS.

 
L'argentique caÿ dla maÿrde

j'm'a gourré

 
Bon de toutes façons: capteur du D300, on sait à peu près à quoi s'attendre
Je vois bien comment canon pourra faire un boîtier aussi bon en qualité d'image mais moins cher (un capteur aussi bon, avec leur expérience en FF, ya pas de raison qu'ils n'y arrivent pas; un boîtier de 40D, un viseur de 5D et rulz), mais pour un boîtier plus cher Un D700 badgé canon mais avec un viseur 100% voir des collimateurs mieux répartis si c'est possible ? Un capteur qui monte à 51200 isos nickel ça me paraît pas tellement crédible

 
25600 isos puisque vitesse 1/5000 toujours à f2,8.

 
en sport on cherche la vitesse, donc c'est normal de monter dans les iso...
mais de là à prendre une brique de jus d'o dans sa cuisine pourrite, c'est clair    

 
il se dit qu'un 24-120 f4 VR serait dans les cartons mais pas encore finalisé, au point de ne pas le sortir avec le D700 (après ça peut aussi être une manière de ne pas proposer de kits qui reviennent à moins cher et du coup de faire casquer un max sur chacun des produits )

En ce qui me concerne, le 51 200 iso j'en ai rien à battre, même les 6400, ça va pas représenter beaucoup de mes tophs.

Je comprend que ça serve à certains, mais pour moi, ce ne sera pas ça le principal critère de choix.

 
Ben c'est simple: un AF descendu des séries 1D, genre 19 colli en crois bien placés, un gros viseurs, et un boitier format expert mais plus proche en terme de finition des 1D que du 40D et voilà

 
 
Voila, on ne demande pas la lune

 
le 5DII t'intéresse ?

 
Et un 24-70 2.8 IS en kit, le tout pour 3500€

 
Pour les collis bien placés sur un capteur FF je crois qu'on peut encore attendre un bon moment ... même le 1Ds III avec son prix tout petit est mauvais à ce niveau. Le mieux ça reste les 1D qui reprennent exactement le même AF et placement des collimateurs sur une plus petite surface.

drapal et inscription à la comission de surendettement

 
 
Oui

 
Ouais
Perso un 6400 bien beau comme celui du D3 (donc du D700 aussi je suppose), ça me sera bien utile.
Ce que je voulais dire c'est que le D700 est un boîtier super abouti, donc si canon sort vraiment deux FF à la place du 5D, un moins cher et un plus cher, je ne vois pas vraiment ce que pourrait apporter le plus cher pour justifier son prix. Puisque je ne sais pas s'ils peuvent faire un capteur encore meilleur (un peu meilleur peut être mais dans le genre d'une différence qui relève du pignolage sur des crops, pas un écart K10D vs D3)?, je suppose que la différence ne devra pas se faire sur la qualité d'image. Cependant sur le boîtier de D700 est encore impressionnant: l'af, la tropicalisation, la qualité de construction (je l'ai pas eu en main mais s'il est basé sur le D300). Reste comme amélirations possible le viseur 100% et un meilleur placement des collimateurs. Ou alors ça sera un monobloc très rablé comme on avait pu voir sur un des fakes.

 
 
Non, ça je m'en fout, j'ai déjà un 24-70 2.8 et l'IS sur cette focale, je m'en passe.

+1 ...

 
Un série 1 non monoboc
eos 1v (même si je préfères mon F6 ).
Je me connais, il va me faire envie ce canon. Il faudra que je retourne voir le prix d'une config à base de 35 L et 85 L pour me dire qu'il est bien en vitrine chez phox

 
 
Plus de MP et un boitier monobloc, et d'autres petits détails qui font la différences entre un boitier expert et un boitier pro.
 
ça parle aussi d'un nouveau type de liveview et de la video (c'est pas de's trucs indispensable mais ça pourrait justifier un prix plus élevé)
 
/HS