Reprise du message précédent :

 
Justement, faut que je me retienne.
Config de 5 objos déjà, ça doit rester un max.
Même si je sais qu'un jour ou l'autre le 28 zeiss...

 
Je vais sans doute me le conserver le D300    

Polyvalence ultime

 
CTB

va falloir sortir alpseb de la liste qui veut changer son D700 contre un D3
traitre!

ça sert que le 1.8 ne piquera pas avant 2.8 en suivant ton raisonnement

Pas envie de le brader. Il est très abouti pour ce que je souhaite en faire
 

ça ne l'empêchera pas de gueuler !
 

qui va acheter le D3X en premier? ricoco ou alpseb ou pouvrem?

mon pronostic:
- alpseb va dire que c'est de la merde car 1600 ISO
- pouvrem va jouer la carte de la sagesse
- ricoco....gagnant!

 
Pis ça multiplie le nombre de tes objos par deux
Avec un 35 et un 85 tu as un 35, un 50 (et quelques), un 85, un 135 (pas tout à fait)

ben en alternant entre les deux boitier avec le coef 1.5

 
pouvrem il s'en fout du D3X imho

 
Ca "cadre comme"

le D300 est donc un TC14  
 

 
j'ai pas les sous... c'est trop cher... mais si la gars le l'échange gratos

 
Voilà sans perte de diaph sauf pour la paÿdaÿcaÿ

Ouala, c'est un TC 1.5

 
 
beaucoup trop cher pour moi !
et pi c'est de la merde car 1600 iso

TC15
 
Sinon, c'est pas mal comme système. Vu que les composants électroniques sont de moins en moins cher alors que les optiques restent à un bon prix, on peut imaginer un système de capteur interchangeable et d'optique fixe.
Par exemple, tu mets un 50 par défaut, un grand capteur pour avoir un grand angle et un petit capteur pour avoir un télé  

 
Nanti
Un taÿcaÿ à pareil prix
Qui te payerais presque un 24-70

 
revend ton 24-70 qui encombre ta bibliothèque

 
J'avais raté une étape... C'est vrai que j'en avais oublié que le DX existait encore  

 

Ceci dit un boîtier 24x36 avec dos façon DMR leica, avec lequel tu pourrais: faire de l'argentique, faire du num aps, faire du num capteur d'homme, et changer pour les capteurs plus récents en ne changeant que le dos et en bénéficiant de màj firmware pour les affinages de bdb, ...

JMBLC du 24-70

mais clair

J'attendais cette réponse.
Il est encombrant et lourd mais question qualité optique il ne craint rien.
On en oublierait que c'est un zoume

distorsion à 24 => zoom identified  

ça par contre, j'en suis tout à fait persuadé
Le 17-55 enterre la plupart des FF dans sa plage, et le 24-70 est largement à ce niveau, même peut-être un poil meilleur.
Mais trop cher, pas envie...

 
C'est clairement pour cette raison que longtemps je n'en voulais pas.
Puis le gros cashback actuel m'a décidé.
Je ne regrette pas même si pour ce que je m'en sers j'ai pas eu souvent l'occasion d'être bluffé par ses qualités
Mais bon ça va viendre
Au fait si je viens à St-E les vendredi et samedi prochain t'es sûr place ?  

Les antiques focales fixes AF-D de nikon, c'est pas tout distordu aussi

 
 
mouhahahahahaha
t'es déjà venu chez moi ???
putain, il est posé sur la bibliothèque (à 2 doigts de se casser la geulle en plus)
 

J'ai que le 35 et un 50/1.8 en AF-D. Pas de problème. Le 24 PC-E se défend assez bien

Ouais je pensais plutôt aux 24 et 20
PC-E

Bon puisque oneup bosse, je vais topher tout seul

 
devant un miroir?

A priori je fais acte de présence au taf le ouendredaÿ, donc faut ouar quand tu te raménes... pis le samedi, c'pas gagné
Petite séance de portral envisagée ?
Aimepait quand t'en sauras plus

 
Pourquoi ?
J'ai jamais posté d'autoportrait de ma lentille frontale moi

 
et t'as intérêt à poster icite
la part dieu, les quais dans la brume  

 
Vi je viendrais faire des portraits d'une copine.
Donc j'en profiterais pour aller boire des canons avec cygne et si t'es là aussi yaurait moyen de te pousser au crime en te faisant essayer le 24-70