Reprise du message précédent :

Ben je n'ai pas dit le contraire.
 
c'est pour ça qu'il n'y a rien de choquant à commencer directement par un D700 si on a les moyens...

De toute façon, le FX c'est l'avenir. Nikon a été le bon choix à moins d'avoir la patience pour le S2.

a 15k€ le boitier, il va falloir etre très patient alors...

 
 
Pour débuter, ça peut être bien.

encore un, pas au même endroit, ils tombent tous du camion ou quoi ?
 
http://www.leboncoin.fr/vi/30558412.htm?ca=16_s

L'ergonomie est simple: 4 boutons. Pas de réglages compliqués, pas de zooms tape à l'œil. L'image tout simplement. Ne pas confondre prix et difficulté d'approche.
Le S2, hors difficulté financière, est un très bon produit pour débuter.

S'ils veulent vraiment les vendre leur arnaques qu'ils mettent un prix plus proche de la réalité...
 
Genre 1700€, là ça partira comme des petits pains

 
Même pas regarde il y a 6 mois et maintenant et dans 6 mois.
La baisse de prix du D700 aurait permis de se prendre un D40 en kit et un D700 maintenant pour le même prix qu'un D700 à sa sortie    
 

Occupes toi de ta vente, pas de la mienne

 
 
Dans 6mois, il prendra un D3X

Juste par curiosité: c'est le vendeur qui, voyant peut-être que les finances n'étaient pas un problème pour toi, t'a directement poussé vers du haut de gamme, ou bien c'est toi qui a directement voulu commencer avec le top du top?
Même si certains ne pensent pas pareil, ça me fait furieusement penser au gars de 18 ans qui commence à conduire avec une grosse cylindrée de 500 cv.
 
Sinon, félicitations pour tes achats (t'aurais pu prendre un MB-D10 tant que tu y étais   ).

Un power kit PDK1 tant qu'à faire

Le vendeur lui aurait peut-être mitonné un kit booster avec tous les éléments séparés:
MB-D10
EN-EL4
Adaptateur
Chargeur
 

 
j'édite

All is okaÿ buddy    

Se faire plaisir avec un très beau boitier et de très belles optiques pour commencer, je n'ai rien contre, chacun est libre de claquer son argent comme il le souhaite.
Ce qui me paraît en revanche dommage, c'est de commencer avec un matériel qui n'est pas vraiment fait pour les débutants, qui demande des connaissances techniques, une maîtrise de l'ensemble...
 
Il y a le risque pour lui de se retrouver à sortir de la merde pendant très longtemps parce qu'il ne maîtrisera pas les réglages divers et nombreux du D700 (j'ai déjà du mal avec certaines subtilités du D300 alors que ça fait quelques années que je fait de la photo et que j'ai bossé sur D2x.. ).
 
Au final, l'investissement financier pourra paraître disproportionné par rapport aux résultats obtenus et ceux attendus, surtout quand on voit certains clichés présentés sur le forum.
 
Après, je ne nie pas, une fois de plus, que se faire plaisir en s'offrant ce matériel, c'est agréable.

 
Bha moi, j'ai commencé avec un 20D et 3 mois après je l'ai changé pour un 5D et je me dis que j'aurais du commencer avec le 5D

 
oui mais toi à la base t'avais déjà la Force avec toi

Une question dans le même sens : est ce que ça vous arrive de passer votre boitier de temps en temps ?
Je le fais pour des photos de groupe notamment.
Et suivant les personnes certains meme s'il font un peu de photo trouvent le D300 beaucoup trop compliqué... inversement les gens qui ont l'habitude des gadgets electroniques et/ou les plus jeunes se debrouillent mieux.

Ca se passait bien mieux avec le D70... donc pour quelqu'un qui n'a jamais eut de reflex c'est pas forcement le top de commencer par un D700

 
Ca se trouve Testikewle aussi

J'ai passé le D300 + 70-200 à ma mère parce qu'elle voulait des souvenir d'un truc qui se passait en salle pas trop éclairée.
Je lui avais fait tous les réglages, iso auto, bdb auto, VR on, correc d'expo et l'AF en AFS après lui avoir expliqué qu'il fallait mettre "le carré sur le sujet".
 
Ben quand j'ai vu les résultats    
Je pensais pas qu'il était possible d'autant foirer des cadrages

tu insinues que maman est conne?!      

 
  il aurait pas posté son message comme ça
 
il serait resté camouflé sur le topic tel un pentaxiste silencieux de peur de se faire flamer,
jusqu'au jour où il aurait balancé des photos ultra poutrantes,
avalanche de , et autres et tlm aurait fait "woot mais t'es qui toi?!11"
et là il aurait fait "je suis noob mais j'ai la force".  
 

 
trop tard j'avais lu avant!

 
Fake.
Après l'avoir utilisé, même rdu serait content d'un D700

les gênes ne mentent jamais

non, je suis incapable de me démerdr avec des trucs comme ca, ca me fait chier
 
j'ai autre chose a foutre que d'apprendre a manipuler de l'électronique

 
rofeul

 
 
Je pense que tu t'y ferais très vite

oausi, mais bon, j'ai tout ce qu'il faurt  
 
 
faut dire que je fais que du N&B en vue de le tirer
 
si je faisais que de la couleur, je serais soit riche soit en num

J'ai été adopté  

 
C'est quand même assez énorme comme troll, donc je vais y guruméditation pour te rendre justice.
Quand on débute, on sait pas si on aimera avoir à tout règler comme on doit le faire sur un réflex, et si on ne va pas se dire: j'arrive à rien avec ça, ou bien, ça me fais chier tous ce merdier à paramètrer... pour finalement vouloir acheter un compact ou un bridge.
Perso j'ai commencé avec le pentax K10D, bah je regrette absolument pas. Je m'étais gavé de cours de technique sur le net avant mon achat pour savoir exploiter mon reflex, ne pas gaspiller de l'argent dans un reflex donc je me servirais comme un compact: "monsieur le vendeur, l'appareil que je vous ai acheté il marche pas, on peut pas viser avec l'écran" "c'est nul ya pas de bouton pour zoomer" "c'est quoi A, P, M ..." "j'en veux plus de cet appareil m'sieur le vendeur, ya une touche FN c'est du matériel de facho". Du coup j'ai pu très rapidement exploiter mon boîtier avec un peu de pratique. J'ai très tôt été limité par la montée en isos désastreuse du pentax et son AF quasi inexistant dès que la lumière vient à manquer.
N'empêche que j'ai continué à apprendre, à progresser dans les cadrages, composition, à oser "y aller" en candid, à me rendre compte que le paysage, c'est vraiment pas pour moi, ... et si c'était à recommencer je ferais le même choix.
Il faut dire qu'à ce moment je n'avais pas la même notion des prix qu'aujourd'hui, depuis que, hachéférisé, je trouve qu'un objo à 300 euros c'est pas cher... Donc ça représentais pour moi une grosse dépense le kit K10D à 900 euros. J'aurais pris un D80 j'aurais quand même eu à tout revendre car j'aurais pris que des objos DX n'ayant aucune connaissance du FX à ce moment là.
Brèfle, un D700 pour commencer... ouais c'est bien on peut faire du tataginette à 12800 isos, ce sera propre imprimé en 10x15 puis ça évite de sortir le flash qu'on ne sait pas gérer. En plus l'af accroche. Bon le visage est un peu crispé à cause des coups de lampe AF assist' mais sinon la photo est belle c'est bien centré. Pour le reste faut vraiment avoir envie de faire quelque chose en photo pour justifier le choix d'un boîtier pareil.
Et je ne suis pas jaloux puisque j'ai un D700, un 24-70, un 17-35 que j'ai préféré au 14-24, et encore d'autres objos qui p00trent... et un F6 parce que l'argentique c'est mieux que le numérique.

La boucle est bouclée

 
Avec un D700 dès le début, tu aurais fait la même choses, les limitations en moins et tu n'aurais pas perdu de thunes.

 
CQFD, commencer par un D700 n'est pas aberrant

no picture, no limitation

 
il suffit de penser à la photo
 
 
on se dit qu'on aurait pu faire un joli truc
 
 
et puis on fait rien
 
 
concept

 
du coups je me demande si je vais acheter de nouveaux objos mois...    
 
je sors, dsl

 
En même temps si c'est pour être dégoutté par la trappe en plastique ou la lanière en carton, ça fait cher    

A 14mm de préférence.

mémé à 14mm ça le fait quand même