Reprise du message précédent :

+1
 
on pourrait même y trouver un peu de moiré
 

 
surtout que de la lumière, avec le flash, y en a

 
le flash n'était pas indispensable là...

Moi je trouve ça bon pour du 1600 Iso, flash ou pas  

le flash était pas indispensable en effet, mais j'ai pu faire des jolis trucs avec (enfin avis perso)
 

 
(légère surex pour l'impression book, j'ai la flemme de retraiter le raw)
 
Concernant le SB-800, je me suis toujours demandé s'il prenait en compte le coef 0 du plein format ou il est définitivement pour les dx ?

un peu jaune tout ça

 
c'est ce que je veux dire, caler du 1600 isos avec de la lumière flash et dire après oooooooooooooooooh c'est joli y a pas de grain  
 
 
 
cherchez l'erreur  

Cà c'est normal par contre.
 
La temp de couleur de la lumière ambiante est différente de celle du flash (proche jour).
 
J'imagine que les gélats livrées avec le SB800 sont là pour éviter ce déséquilibre
 
EDIT : quote ohcto

on peut parfaitement avoir du grain à 1600ISO avec flash. C'est le genre d'affirmations que l'on trouve sur les forums de geek, mais dans la vraie vie c'est autre chose...
 
Ceux qui utilisent vraiment le flash an ambiance de soirée à 1600ISO (pour ne pas écalirer que le premier plan...) le savent.

La BdB du D700 est paumée en éclairage artificiel comme je l'ai signalé ici-même il y a 3 mois. En attente du prochain firmware à l'instar du D3 qui aurait été corrigé.

 
Toujours le problème de BdB signalé ici plusieurs fois (dès qu'il y a des photos postées donc en fait pas si souvent que ça, mais plusieurs fois quand même).

J'aime bien l'effet, mais un truc me gêne. Je ne sais pas si c'est le cadrage ou le manque de personnes (floutées) dans l'arrière plan. Mais belle réussite quand même (de mon point de vue)

en fait, les 1600 iso s'imposaient pour avoir un fond dense de couleurs (même si en boite de nuit on peut se permettre de descendre à 400-500 iso) et pas du fromage blanc sur du noir. Et pour le teint jaune de la photo, ce qui compte pour moi c'est d'avoir un ton chair convaincant pour les mariés, et de restituer l'ambiance de la salle (très jaune en effet).
 
Parfois la sensibilité permet aussi de ramener de la matière à l'image et de quitter le côté tout propre tout lissé

au pire si vraiment ça t'emmerde tu fais la bdb pour le fond et tu fusionnes

sans gélats, si la bdb avait été correcte pour le fond, les mariés auraient été bleus.
 
cékoidon fusion ?

bah tu fais une photo pour les mariés avec une bdb blanche, et une photo avec la bdb blanche pour le fond, tu fusionnes sous cs mais moi le fond jaune je trouve ça bien

la 2 pour moi, c'est du jpeg direct ?

Dommage pour les fils électriques sur la 2eme

oué, en plus la compression web ne leur fait pas du bien

 
nan, je m'essaye au RAW avec C1

j'avoue ne pas comprendre qqchose ...
 
j'ai lu un pré-test de CI sur le 5DmkII (non, non, je ne me suis pas trompé de fil   ) mais quelque chose m'a chagriné sur leur analyse du traitement du bruit qu'ils estimaient équivalent au D700 et même du D3.
 
j'ai cru comprendre que le bruit produit par l'appareil était réduit du fait de sa résolution supérieur ... en gros, à agrandissement égal, la plus grande résolution du 5DII rendait le bruit moins visible mais est-il pour autant moins présent ?
 
j'aimerais bien savoir en quoi la résolution pouvait limiter le bruit, j'ai toujours cru que la résolution accroissait le problème du fait d'un signal plus faible en raison de l'augmentation du nombre de photosites par unité de surface égale.
 
j'avais déjà noté cette analyse sur l'A900 et il confirme leur commentaire sur un client plus sérieux qu'est Canon ...
 
je sais que cette question est prématurée surtout que le 5DII n'est pas encore sorti et n'a pas fait l'objet d'un vrai test mais cet article m'a vraiment turlupiné, est-ce q'un aurait une explication à faire valoir ?
 
merci d'avance

la réponse est là

 
voilà  

 
c'est propre tout ça, j'aime bien, surtout la 2
T'as tenté un coup de tamponnage des fils électriques?

 
oui, plus ya de pixels, plus ya de buit ( à techno de capteur identique et traitement identique )
mais plus les photosites sont petits, plus le "bruit est petit"
en visualisation écran à 100% l'image 24 Mpx sera peut être moins bonne mais sur une tirage A3, A2... le bruit sera moins "grossi"... au finale l'image du canon imprimée sera meilleur au niveau du bruit que les D3 et D700 qui sont tres bons mais bridés à 12 Mpx !

 
développe  

(a+b)²=a²+2ab+b²    

T'es repassé chez lez jaunes JeanY ?

J'avoue que j'ai loupé celle-là.

 
2AB OQP HIé
----------------   = 2QBC
     2pi R²

Le R au dénominateur est pas élévé au carré :  

 
sympa !  
1/ des photos sur ce topic
2/ de la couleur  
 
continue

 
celle la j'accroche pas...

moi non plus,
 
tu aurrais peut être du t'approcher et faire une photo "texture" de la peinture de la porte

 
Un peu comme les autres,; j'accroche bien moins à celle-ci qu'à tes 2 précédentes.
je trouve le rendu pas super propre, les couleurs font mal aux nieux, et j'y trouve pas grand chose d'accrocheur.
 
Entre le lierre rouge, la mousse jaunie, la texture de la porte, la sonnette...il y 'aurait surement eu un truc sympa à faire
 
Mais c'est bien de prendre le temps de poster des photos ici

 
 
1+1=11

  désolé