Reprise du message précédent :

 
merci    

Quelqu'un aurait des photos faites à 3200 et 6400iso (pourquoi pas 12800)
 
Parce que les photos sur DPreview ils sont gentils mais ils testent les hauts iso en plein jour
 

bah ricoco avait posté un 3200 iso faible vitesse à 2.8, donc filtre le topic avec son pseudo    
 
et cetrio aussi je crois un 10000 iso, donc même manip
 
edit:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2818323
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2790583

Augie a posté un 25600 ISO à f1.4 je crois, avec un splendide sujet qui plus est

 
N'est ce pas    

Toujours pas passé par la caisse, Simon?    
(le mien est mis de côté)

 
Non pour l'instant je dois encore vendre mon grip et ma mere doit me rendre de l'argent    
 
Ensuite j'ai un 430EX avec des accessoires mais j'hésite au cas ou je resterai chez Canon.
 
J'ai pas encore été prendre le D700 en main et d'apres un pote c'est pas la gloire... Mais bon d'autre ne jure que par le D700 question prise en main donc j'irais me faire une idée moi meme tout a l'heure.
 
Par contre j'attends qu'il baisse et que le Nikon 50mm 1.4 AFS & le Sigma 24-70 EX HSM soit sorti et testé pour racheter un boitier.
 
Si ca ne te dérange pas qu'on se voit un jour dans un lieu public   pour que je regarde un peu le D700  

IWH P222

de toute façon t'es un peu partout tout le temps non ?

 
   
 
Question prise en mains, je ne jurais que par les Canon xxD. Depuis que je suis allé en toucher un, chez Mediamarkt, la donne a changé.
En plus, il est plus agréable que le D300 selon moi.
 
Je vais commencer par 2-3 fixes (?/50/85) + le grip, et je prendrai le nouveau Sigma 24-70 fin d'année (voire le Sigma 100-300 f4 courant 2009...).

 
Au Mediamarkt, il n'y a pas de problemes pour le tester avec un objectif? Parce que les deux fois ou je suis allé avec mon 30D puis mon 40D pour essayer un objectif j'ai bien vu que ca le faisait plus chier qu'autre chose... Alors que donner des conseils bidons sur des compact chers et pas bons ca le fait bander le type  

Je suis allé tester un D700 avec un 50 f1,4 lundi dernier (au Mediamarkt d'Herstal).
Le mec était sympa. J'aurais pu l'essayer avec un 80-200 ou d'autres cailloux si j'avais voulu.

 
20 f2.8, 24 f2.8, 35 f2 (auquel cas AMHA tu peux virer le 50)

 
C'est quand meme fort proche comme focale ca...
 
A la rigueur: 24mm, 50mm AFS qui pourrait tout déchiré on verra et ??? Sigma 24-70?
 
Je vais aller a celui de Liège, on verra bien Marc.
 
 

 
si si je confirme je te suis a la trace    

 
je te dis pas d'acheter tous ces objo, mais d'en choisir un    
 
soit un combo 20, 50 et 85
soit un UGA (17-35 ou 14-24...), 35 et 85
 
etc

non mais c'était pour remplacer le ?

Grilled

 
le 50 afd est quand même très bon sur le D700, a part un bokeh "particulier" dans certaines conditions, j'ai pas gd chose à lui reprocher et je ne passerai pas à la version afs...

une mise au point difficile, pas de retouche du point, des AC importantes à PO.... la liste est longue
/kenou

 
je trouve pas
 
c'est vrai
 
ca dépend des conditions de pdv
 
...
 
pis je suis pas pro alors la branlette de kenou, mon seul client à qui je livre mes photos est une cliente et c'est ma femme    
 

Une formule à 7 éléments, comme zeiss, qui est forcément pourrie, alors que 8 ça arrache tout

ya des formules à 3 éléments qui dégomment tout C'est pas fini cette boulimie des chiffres et des graphs

c'est vachement différent surtout oui

d700 + 85 1.4 ou only d3?    

 
Simon ta pas compris^^
 
Puis franchement foutre un cul de bouteille (cf sigma) sur un D700 ça me ferais bien chier perso.
 
Moi je pense faire :  
 
D700 / 35 f2 / 85 f1,4 / 70-200 VR 2,8 / SB800
 
Mais bon faut voir je sais pas encore mes reel besoin et j'hesite avec le D300

 
 
Pour toi je dirai D3 ...

Je crois qu'il faisait référence à kenou qui a pondu un article sur l'antédiluvienne formule à 7 éléments du zeiss qui est forcément moisie vu son age.

 
Pareil avant, mais 1. je change peu à peu d'orientation, 2. le d300 me convient pour ce que je fais donc le d700 devrait le faire aussi 3. le d700 me permettrait de choper un 85 1.4 en même temps, optique dont je rêve pour me diriger dans la voie que je souhaite explorer ces temps
 

J'avais pas lu son article, du grand ken
 

Quelqu'un a déjà eu le Nikkor 24-85 f2,8-4 ?

 
Ok je ne l'avais pas compris comme ca
 

 
J'ai vu que le AFD était pas mauvais mais je parlais de quelqu'un qui acheterai ses premiers Nikon. Autant prendre l'AFS alors, ce serait bizarre qu'il soit moins bon enfin on sait jamais    
 

 
Traiter les objos Sigma de cul de bouteille c'est vraiment stupide... J'ai eu un 70-200 F2.8 j'en ai été très très content. Plusieurs connaissances ont le 30mm et en sont plus que ravi. De la qualité a moindre prix je vois pas le mal qu' il y a la dedans.
Certes les optiques Nikon sont meilleures mais bon c'est pas le meme prix
 
Par contre impressionnante ta config   : 2100/275/975/1700/300e = ~5300e  

 
Attends de voir les tests avant de le juger.
 
Entre les objos à 2000€ et les culs de bouteilles réels, y'en a de la place!

Non mais ce que je veux dire par là c'est que je préfére priviligié les optiques que le boitier (c'est discutable).
Et le 70/200 etait bon mais le L etait meilleur ...
 
Ma config oui mais c'est plus ça enfaite :
 
1800/200/800/1000/250 = 4050
 
Et encore je vais ptetre prendre un D300 et pas de 70-200 ^^

ué enfin chez les yaunes y'a pas de L

Nan sinon ils auraient dû foutre du rouge sur tous leurs objos ^^

J'ai l'impression que depuis quelques temps, il y a un concours de celui qui se fera le plus de nœuds au cerveau pour choisir un objo.

 
Ca reste quand même un choix important