Reprise du message précédent :

 
pneus carres va

18 en fait
 
Mais avant, il fait de zouli ronds noirs

 
 
Tu es sur que ça ne change pas la perspective.

C'est l'equivalent d'un...
 
Faut pas etre trop chiche, on comprend ce qu'il a voulu dire quand meme....
 

 
On essaie de concurrencer la galerie a Del' ou le topic 5D

Ben voila on y arrive
C'est quand même mieux d'expliquer de que rajouter du troll
J'ai pas honte de dire que je connaisais pas les abréviation de chez Nikon (hormis FX )  

Oui, mais si tu veux un objectif qui cadre pareil en Fx, il te faut un 36-105  

C'est un tiiiggniiiilishiiii ???

Stop hs non ? (et ménage aussi )

sauf qu'il reste un 24-70  

Y'a pas à dire pour utiliser du Nikon, faut êt' 'achement balaise qd même !

Je pisse sur ton cylindre à trous qui pue.

Non c'est pas un équivalent, ça cadre comme, pour la profondeur de champ ça reste lié à la focale (et aussi à la taille du capteur mais ça change pas le fond du problème).

 
Non non, il devient, ça le transforme.
Du coup après si tu le remets sur un 24x36 il reste un 36-105... c'est peut-être pour ça que qun² s'est trompé.
Et tout le monde qui lui est tombé dessus à bras raccourcis

Non, si on commence à attaquer que la focale reste la même sur un aps-C et qu'il n'y a qu'une modification de l'angle de champ on en a pour la semaine à expliquer.

 
T'es c'est tout

 
 
Certains modèles oui.
 
schklong le 24-70 en mode Dju²14

T'exagere Toxin....
 
On peut quand meme faire l'equivalence en focale pour du APS-C...
 
Franchement, ca derrange qui? (Hormis les Casses C..... )
 

 
Les modos se sont passé le mot pour s'attaquer aux diptères

Je m'en tape
Je parlais juste des posts qui servait à rien
(comme le tien et le mien là ) et tout ceux qui n'ont rien raconté d'interessant sur ce sujet

C'lui là, c't un modèle à part !

pfff, si on peut même plus se moquer

un modèle fait à la main

 
Yavait pas un topic de fdd avec des photos d'objets culinaires sur sa table de cuisine en pin massif verni, qui expliquait toussa toubien ?

Nan mais clair, ou va-t-on ma pôv' Lucette ?!!

La classe !

J'ai vu un "C'est pas sorcier" sur la photos, tout ca etait TRES BIEN expliqué.
 
On peut savoir, mais continuer a parler comme tout le monde, comme ca on se comprend. enfin, SOIT.

Les beau père d'Abies ou je ne sais plus qui à eu un 14-24 de cette série.

 
C'est le mien
A priori ça le fait sur les 24-70 aussi

Oui, j'ai vu ça je crois... un modèle qui perdait sa visserie mal sérrée nan ?
Inacceptable ds cette gamme tarifaire !

 
 
Et il a eu une explication de chez nikon ?

vis trop courtes

 
 
Il a pas fait que perdre des vis.

Je sais pas, je crois que cela m'aurait marqué.

 
Ouep vis mal serrées.
 

 
Il est rentré le WE dernier des US, donc pas encore eu le temps d'aller à OB pour leur montrer l'objectif.
 
En plus ça a rompu les contacteurs donc objectif inutilisable pendant son voyage
 

Hébé... la garantie va jouer donc il devrait récupérer un tout neuf. Par contre les vacances ou tu peux pas l'utiliser !!!

 
 
Ils vont lui répondre que ça ne rentre pas dans le cadre de la garantie, qu'il n'avait pas à jouer avec un tournevis

han mais y a du gratinage ici

 
Clairement, quand tu vois où ils sont allés (USA en pleine nature pendant près d'un mois), ça fout les boules