Reprise du message précédent :
pour te consoler, dis toi que ca ajoute un poids non négligeable au bouzin....je l'enlève pour les sorties ttg pour etre plus léger (en prenant juste le tamron 18-270     )

Ouai mais il est déjà plus lourd que mon ancien D90 dans l'immédiat et faute de muscles ( ) sans grip sera suffisamment lourd.

Bah oui... Je zieute un peu ici et sur D700.... J'hésite!
Le prix justifie t'il la qualité? Ai je besoin d'autant/d'aussi bien?
Du coup je regarde et suis certains dans leurs aventures avec leurs APN...

Ben sur ces boitier c'est une question de format de capteur. A savoir si le APS-C te convient avec son multiplicateur ou pas. Dans ce cas D700.
 
En tout cas, testé en intérieur aujourd'hui avec flash d'appoint, ce D300 est

C'est surtout la montée dans les ozizos... Après je ne suis ni pour apsc ni pour FF. Je ne sais pas...

Impatient de voir tes shoots avec ton nouveau joujou!!!

Bah c'est pas tant prendre parti sur tel ou tel capteur mais l'utilisation ou non du format APS-C qui permet d'avoir de plus longues focales a moindre cout..

Si tu as le budget pour un d700, n'hésites pas, le d300 est un super boitier mais le d700 c'est un autre monde   .

Vous permettez que je vous cite auprès de Madame?

Madame on l'a déjà en photo, ça suffit.

 
c'est bientôt noël et il se trouve a des prix tout a fait abordable d'occaz  

 
 
pour avoir eu le D300 et le d700, il y a clairement un gap au niveau de la montée en iso. Maintenant, le D300 reste un excellent appareil photo.

et vu que c'est le topic du D300S aussi, est il mieux en montée d'iso ?

 
Pour la montée en iso il a unanimité ! en revanche ce qui est bizarre pour le péquin moyen qui possède un aps-c (j'ai un D300), c'est que à 200 iso les avis semblent être partagés entre ceux qui disent qu'il n'y a -presque- pas de différence et ceux qui évoquent "l'autre monde" en modelé et toussa. Je ne pourrais vraiment savoir que quand j'aurais moi aussi mon d700 !

 
Tu vas lâcher ton D80  

oui j'y pense...
je n'aime pas trop les flash (ou alors j'y comprends rien) et du coup, je voudrais monter les zisos...
Mais le D80... bah... c'est pas ça... je pense que le D300 pourrait me suffire (d'où mon zieutage ici depuis qques temps)...
Mais je sais pas pourquoi j'hésite... peur de regretter en fait

 
Ben non, je l'ai déjà eu   moi je voudrais un F90x D    
 
Fin du HS

Pour avoir fait le switch D300-->D700 je peux essayer de répondre à tes interrogations.
Oui le prix est justifié je n'ai jamais eu l'impression d'en faire trop ou de voir mieux ailleurs pour le moment à ce tarif.
Si toi tu en as besoin?
Ben déjà ormis la montée en iso tu as par exemple le fait que les transitions sont beaucoup plus douces. Plus de zones cramées découpées à la hache dans les ciels les lumières... Tu peux beaucoup plus t'amuser et tirer parti des lumières, des contrejours qu'avec un aps-c
Une impression que tout est permis, que je n'ai pas eu avec le D300 ni un autre aps-c. J'avais besoin de + batailler en post traitement pour sortir ce que je voulais.
Je crois qu'on peut aller très très loin avec un D300 mais que ce sera plus facile avec un FX  
 
ps: quelque soit ton choix l'AF plus réactif précis et fonctionnel du D300/700 est bien appréciable comparé au D80.

Ah top!
Merci pour ce retour très instructif...
Ton point sur les lumières et contre-jour me parle beaucoup, ainsi que le temps de post-traitement...
(marrant que tu continues à regarder ce topic malgré ton changement )

D300/D700 c'est une grande famille.

c'est beau

Edit : j'veux en faire partie!

   
 
Je squatte encore le topic du D90 par ailleurs, la famille comme on dit.
Puis ça permet de suivre l'évolution de chacun comme plus haut.

non.

la branche des pd2pov.

Viens pas squatter là ou personne te veut, toi t'as personne donc reste seul de ton côté, spèce de cas social.  

J'ai un D300, chuis ici chez moi.

Par contre pour être objectif il y a aussi un inconvénient:
L'encombrement. Je m'explique, avec le D300 je couvrais 99% de mes besoins avec un 17-50 f2.8 et le 85 f1.8
Sur le D700 je suis plutôt sur un couple 50mm et 70-200*... La différence de taille et poids c'est environ du simple au double pour les optiques    
Bon après ca dépend beaucoup des besoins de chacun.
 
*ou 50+105ais ce qui soulage déjà pas mal.

hello tout le monde !!! Ca fesait très longtemps que j' ai posté, alors de retour de thailande j'en profite :
 
1.</noscript>
 
2.</noscript>
 
3.</noscript>
 
4.</noscript>
 
5.</noscript>
 
6.</noscript>
 
7.</noscript>
 
8.</noscript>
 
9.</noscript>
 
10.</noscript>
 
11.</noscript>
 
12.</noscript>
 
13.</noscript>
 
14.</noscript>
 
15.</noscript>
 
16.</noscript>
 
17.</noscript>
 
18.</noscript>
 
19.</noscript>
 
20.</noscript>
 
21.</noscript>
 
22.</noscript>
 
bon aller, il faut bien s arrêter un moment ou un autre ^^
 
A vos critiques !  
 
ps :  dsl pour la qualité déja a la base ca sort d'un 3854*2567 (j avais oublié ma deuxième CF), et réduit a 30% sous LR  S-/

Globalement, les compositions sont assez classiques pour de la photo de voyage mais fonctionnement bien.

 
 
Quelques photos prisent hier malgré la crève que j'ai chopé.  
 



 
Pas évident de cadrer la bestiole qui tournait autour du chien que je baladais.    

beau chat

Ouai Maine Coon inside. Et beau soleil.

une petite au passage :  
 

 
D300 + 18-270 tamron  
 
 
edit :   je savais pas qu'il y avait une option flou gaussien au resize/upload  

Il faut éditer la taille via un logiciel type photoshop, imageshack te rend un truc dégueulasse.

 
c'est ce que j'ai fait (capture nx) mais je crois qu'a vouloir diminuer le poids, j'ai complètement niqué l'image    pis faut dire qu'avec l'écran 1920x1080, les vignettes sont bien minuscules donc je me rend pas forcément compte des dégats    
 
une autre (ca devrait être mieux) :  
 

 
toujours au 18-270, en sous bois et à 10h du soir

c'est bon

 
c'est surtout le 1/50 à 400mm qui était chaud      
 
j'ai regretté de pas avoir pris le 120-400 par moment  

C'pas mal ce petit 18-270 il est pas si vilain que ça.
 
Ben je sais pas je resize avec Toshop + gestion de compression de toshop.
 

puisque je me suis pas fait détruire, en voila une dernière....avec le 12-24 cette fois!
 

 
edit : j'ai trouvé une autre option de resize dans capture nx...ca m'a l'air un peu mieux la  

12-24 tokina? Il est bien? Je lorgne du côté des UGA sans un choix définitif, j'arrive pas.

edit : dommage le sapin coupé sur la gauche, le soleil est là en plus.

 
j'ai le 12-24 f4 nikkor    
 
il est vraiment super sympa sur d300, silencieux, rapide et range de focale vraiment très polyvalent pour moi. Très peu de flare et de déformations en plus pour un uga je trouve (et qui plus est, très bien corrigées par capture nx)    
 
je l'avais acheté sans vraiment être sur que ça allait me plaire...c'est celui que j'utilise le plus maintenant.  

 
 
tient, je ne savais pas que les manchots savaient voler.  

 
Pas mal ça