Reprise du message précédent :

C'est vrai que je préfere le 85 sur d3 que sur d300 mais ce n'est pas encore pour moi une raison convainquante...  
Déja, je me prend le profot acute B600r, on verras ensuite... A la limite dans les nouveautées Nikon, le sb900 à l'air pas mal...

tu parles pas des objals rassure moi là

 
 
il a raison bourdaïl !!
 
il est très bon cet objo (sur un petit capteur en tout cas, jamais essayé en FX). Pour le piqué, c'est à vue de nez pareil qu'un 18-70 (pas fan des crops), mais il est sensiblement meilleur en contraste, couleurs, etc.
 
et puis diamètre 77mm

nan de la gamme boitiers... Ah ce 1000D !!!  
 
La star de l'été !!!

 
Tain t'arrives à foncer dedans tête baissée comme ça? Pas bien réveillé on dirait

 
en même temps, un boitier rouge d'il y a 3 ans est au niveau de ce qui sort chez les jaunes aujourd'hui

laisse moi troller avec le troll

Rhôôô mais heu, je suis sérieux là !

 !!!

Parce que selon toi l'af du cinkdé est aussi performant que celui du d700? ^^

 
Ah ouais?
 
- cadence
- boitier
- af (précision, vitesse et colimateurs)
- ...
 
   

en qualité d'image...et c'est ce qu'il reste une fois que la photo est faite

Antipoussière, live view

Facile de dire ça en parlant d'un boitier qui est même pas encore sorti

 
ah ouais, là je m'incline  

 
Certes, mais un boitier réactif et rapide peut te permettre de rentrer à la maison avec un meilleur ratio reussies/foirées

Le tokina 116 atx machin truc, lé pas mal

pas à me plaindre de la réactivité et de la précision d'AF de mon papy même en basse lumière (cf les dernières pages de ma galerie), j'aurais pas fait mieux/pire (rayer la mention inutile) avec un D3  

 
 
Après les caisses de D2 qui prennent la poussières, il va y avoir des containers de D300
 
Et après ça se moque du 1000D qui est "jetable"

j'avais fait un concert avec presque pas de lumières, eh ben je peux te dire que j'ai pesté contre l'af, même le central faisais pas la map avec le 135/2
ceci dit je me demande ce qu'un vrai af aurait donné dans ces conditions cauchemardesques

les doigts toussa

pas d'allusion entre une eventuelle tonia et mes doigts svp

ouais enfin on ne fait pas un concert avec un objo tout sombre quoi

 
 
Vu le type de photos que tu fais (mode bot), il serait très largement suffisant.
 
Et celui du 1000D aussi.

Dites les rouge gens avec un boitier playskool, aller troll le d700 sur le topic adéquate

 
 
Le topic sheila

sheila fête du slip

 
 
tu l'as achevé, je crois qu'on n'entendra plus parler de lui   °° °°

 
clair, avec de tels arguments, je m'incline

Et encore, j'ai pas parlé du flash intégré

 
le coup de grâce

Si on arrêtes de jouer au con deux minutes, intrinsequement le 24x36 est plus qualitatif que l'APS-C; tout comme le MF est plus qualitatif que le 24x36.
 
N'empèche que le tout ramener aux $$ ou €€, le meilleur rapport Q/P, chez Nikon en tout cas, n'est pas forcement aux FF qu'il soit D3 ou D700.
 
Si on me sponsorise et si on me file aussi un porteur, j'echange bien volontiers mon 12-24 F/4 contre le 14-24 2.8, et mon 300 F4 contre le 500 F4.
 
 
 

Vos fixes "F/1.2 and above" datent de la péloche et des années 90.
 
Elles sont sur la fin, maintenant c'est l'ère du zoom zoom zoom et des tirages A0 à 25600iso  

toi t'as une mazda