Reprise du message précédent :
 
 
 

 
tu feras un heureux...

 
Ya encore des fondus de la map manuelle

 
fake, j'ai fait du spectacle avec le 5D et franchement, j'ai été agréablement surpris par l'AF...mais les légendes urbaines ont la vie dure  

Et tes souvenirs de Nikon, très éphémères
 
Edit : bien évidemment, troll  Mais bon, t'as dû faire tout ton spectacle centré, ou passer ton temps à recadrer  

bein justement, là ou je suis surpris, c'est que c'est kif kif en conditions de lumières difficiles avec le D200...  

idem pour la BDB et la mesure de lumière...

 
Merci, msieur l'urbain.
 
Bien sur qu'ils l'ont vu, mais pas apprécié au point d'en faire un commentaire.
 
C'est vrai qu'elle est bruité, mais pas de manière trop génante selon mes goûts. je conçois que ça puisse ne pas plaire.
 
Celle ci l'est moins.
 

 
En même temps publier une photo dans les divers topics d'HFR c'est prendre le risque d'être moqué, ou ignoré donc si je le fais c'est que j'accepte les règles du jeu, tout en espérant bien sur la critique qui m'aidera.
 
C'est peut être aussi pour ça qu'il n'y a pas tant de photos que ça.

Pas de sujet là, pas d'accroche
 
genre 1 fenêtre ouverte, ou autre

 
Et pourtant....
 
 

Et la mienne, et la mienne ... dites, elle est pourrie aussi, dites, hein ?
 
Cela dit une roue de bagnole et un phare, à qui donc cela peut il bien plaire ?

elle est super ta photo  

Merci Erkem, mais tu dis ça pour me faire plaisir
 
Nan je déconne

 
   Ben non, quand j'aime pas trop je dis rien sauf si techniquement c'est foiré, pour le reste c'est une approche artistique très perso
Pour moi une belle photo c'est une photo que j'ai envie d'encadrer et d'exposer chez moi et là c'est le cas.....
 
Edit: Khalah j'aime bien aussi, il y a juste le reflet du batiment beige en bas à gauche qui me géne un peu sinon c'est parfait

et il y a du progrès entre un D200 et un D300 hein  

j'espère bien

et tu postes quand ici toi ?

je viens de poster

 
Carrément, et surtout pour l'AF en basse lumière. Sur la fin mon D200 me cassait vraiment les baboules à faire mouliner le 50 1.4 pour faire le point en lumière modérée (même pas "basse" )...Le D300 c'est une toute autre histoire
 

 
J'aime bien ce genre de photo qui font très illustration
Dommage du coup pour le bout d'ombre de l'arbre en bas, et aussi -mais tu n'y peux aps grand chose- je trouve dommage que els fenêtre ouvertes ne ressortent pas plus que ça, histoire d'apporter qqchose à l'image

 
je veux bien le croire  

encore heureux

 
J'ai du mal m'exprimé lol !
 
J'ai bien compris que sur le D300 la croissance de l'exposition va de droite à gauche, et non de gauche à droite comme la logique aurait voulu, mais cela n'est pas génant du tout.
Le problème que j'ai remarqué, c'est que lorsque le télémètre indique une valeur à gauche (surexposition), la correction à apporter afin de ramener le curseur à 0 doit être une valeur également à gauche (valeur positive de correction d'expo).
Exemple :
 
Si le D300 détecte cette exposition :
+.....||../.........-
 
Afin que la correction d'expo ramène l'expo à 0, je dois mettre ça en correction :
+.....||../.........-
 
Ce qui donne ça au final :
+......../.........-
 
 
De même, si :
 
Exposition déterminée :
+.....||../.........-
 
Correction d'expo apportée
+........./..||.....-
 
Résultat corrigé
+.||...../.........-
 
 
En gros le + et - semble inversé pour la correction.....ou alors y'a un gros truc qui m'échape...

 
Ou alors faut changer le sens de la logique : si le bouzin te dit que c'est sur-exposé (du style +.....||../.........-), tu mets la même chose en correction pour lui indiquer ce qui est correct  

C'est pas pourri un D200?
 
JeanY ton spectable c'etait pas des filles jaunes et rouges bien contrastées et qui ne semblait pas courrir dans tout les sens?

ben du coup c'est ce que je fais !....
 
mais en fait jviens de percuté un truc, en manuel la correction d'exposition ça n'a plus de sens, non ? à part pour les exifs, mais sinon ça n'a aucune incidence...ça vient ptet de la en fait, vu que je shoot pratiquement que en manuel.

en manuel, tu peux mettre ta correction au placard...

 
 
Moi je l'aime bien. Peut être en inclinant un poil plus pour avoir une diagonale vraiment d'angle à angle avec le phare en haut a gauche et en cadrant un tout petit poil plus large...
 
Sinon elle est bien cette photo.

 
Heureux qu'elle te plaise.
 

 
Merci de ton retour. Le bleu foncé des fenetres et leurs nuances ressort carrément mieux en grand format...
 
Et pour le bout de l'ombre en bas, c'est totalement volontaire en fait, le titre de la photo c'est "un coin de nature".... C'est justement cette anicroche qui me plaisait.
 

 

 
noob inside ^^ merci !
du coup en manuel je vois pas comment il fait pour calculer une influence de la valeur de correction sur l'expo finale...m'enfin bref !

Ouai désolaÿ j'voulais pas être blessant heing... juste j'vois plein de posts en diagonale sur le sujet, et je me demande si t'avais précisé que tu étais en manuel dès le début...
 
En manuel, tu ajustes précisément tes paramètres et tu vois si ton expo est bonne à la MAP. Tu n'utilises pas la correction d'expo, mais tu modifies ton couple ouverture/vitesse jusqu'à ce que se soit good épicaÿtou

t'inquiètes j'ai pas mal pris, en lisant ta réponse j'ai percuté le fondement de la chose et ça me parait complètement logique, et pour le coup corriger l'expo en manuel me parait absurde ! lol

heu... en mode M, le fait de préciser une correction d'expo n'a pas d'incidence sur la barre d'IL ?

Ben non
 
C'est juste une mesure, en fonction de ton mode d'expo, tu vois si tu es sous ex ou pas ou sur ex et tu ajustes vitesse et ouverture pour corriger par toi même.

Ils annoncent la sortie du D700 sur Pixelistes

La rumeur de la sortie prochainement potentielle du D700.

BOITIER HAS BEEN, ON PEUT FERMER LE TOPIC, MERCI

C'est à peu près ça ici !!!  

pleure pas mon bouzou

Nan nan, tout va bien, ce D700 sera un complément idéal de mon D300 !

Il va pleuvoir des D300 d'occasion à moins de 1000€ ?

S'il est autour des 3k€, autant compléter pour le d3 (au prix suisse j'entends)