Reprise du message précédent :
Le 3200 est pas mal du tout et tres propre!
Sinon on sent qu'il y a 2x plus de ''luminosité'' entre 1600 et 3200 ISO ou juste un petit peu?

Pas compris la question vegetaleb.
Tu sens la différence de "luminosité" entre un 200 et un 400 iso ?  

Pas compris non plus
 
en passant de 1600 à 3200 isos, tu gagnes 1 stop en vitesse, le résultat sur la photo est le même donc !! a part un peu plus de bruit à 3200

 
P'tain, je pleurais misère depuis vendredi soir avec des conditions de lumière trop chaudes pour mon D70s et ses 1.600 toopooris...
Un D300 m'aurait sauvé la mise, j'aurais pas eu à bosser au flash intégré.
Vivement octobre que je n'en ai pas forcément l'utilité comme j'en ai eu besoin ces jours ci.

 
 
Y'arrive un moment faut plus se chercher d'excuse et se faire plaisir : prends toi un D300

et prends un 17-55 et le 70-200 avec dans ce cas.
 
Autant se faire plaisir pour de bon !!!

Hello,
Quelques essais à Roland Garros lors de la finale Nadal-Federer avec D300+70-200VR+TC17. (le plan large étant au 35/2AFD)
Au niveau de la rapidité de la mise au point, c'est kif kif avec mon D2Hs, en revanche j'ai souvent eu des problèmes de précision (pourtant j'ai tout optimisé dans les réglages...)
J'ai tout shooté en JPEG fine uniquement.

Quelques photos:

1+2

3+4

5+6

7+8

la 3

Si tu as le budget , il n'y a aucun probleme a commencer avec le D300 si tu as deja de bonnes notions de photo.
Je sens que si tu prends le D80 tu vas pas arreter de le regretter meme si le D80 te suffirait.
Clair, il y a plein de personnalisations en plus sur le D300, mais c'est pas la mort si tu as de bonnes notions...
D300+18-200VR pour ton voyage, et apres t'achetes d'autres optiques....

 
Prévu pour octobre.
 

 
Pas dans le budget, mais alors pas du tout.
 

 
C'est pas mal, mais je suis pas tout à fait convaincu par les cadrages, je sais pas pourquoi.
Et puis les ombres me semblent un peu légères, les couleurs pas assez claquantes...

t'as pas l'impression que ca penche légerement la 2?

 
T'as pas l'impression qu'il était pas pile au milieu pour faire un cadrage horizontal avec les 2 gugusses dedans?

 
   
 
Sur ta série Alvas les moments sont bien saisis, mais c'est vrai que les cadrages sont "faciles", pas trop d'originalité, mais en même temps, tu ne pouvais pas bouger, et t'as tout fait du même endroit, donc ceci expliquant cela.
Mais pour le reste, je trouve les couleurs pas mal, pas besoin de les faire "claquer" d'avantage ou de + les saturer.
 
Et puis en même temps, vu la rapidité du match, t'as pas du avoir le temps de peaufiner tes cadrages    
(c'te branlée quand même )

Premières "vraies" sorties du d300 ce week-end avec un mariage et un meeting de natation:

c'est pas de la photo de pub, c'est de la photo de sport !

ce qui importe c'est de voir clairement l'action, pas forcément d'avoir des couleurs fluo et des cadrages époustouflants

dans les conditions du moment, difficile de faire mieux que ça

juste mes deux centimes.

 
Je sais, mais ça n'empêche pas que je trouve les couleurs un peu plates, ne serait ce que comparé aux images de la TV (ou la couleur de la terre battue dans mes souvenirs).

Faut que tu règles ta télé alors

L'est réglée sur neutre.
Non mais sérieux, je suis le seul à trouver ça un peu plat/terne?

Non, ça l'est...
Mais si c'est du jpeg brut, sans réglage particulier du boitier, ça correspond...

 
 
1
   
2
   
3
   
4
   

han la 1

La 1 et la 2, mais comme c'est bon

Pfiou ....
 
Mais ou c'est que tu as trouvé du soleil toi??????????,

ce matin
 

han  Tu as changé quelque chose dans l'accentuation ?

j'ai un peu augmenté l'accentuation du boîtier (et un peu baissé la saturation)
 

il n'y a pas de flash sur tes photos ?
En tous cas elles sont vraiment magnifiques

nope, pas de flash
merci

Tu m'as motivé à aller macroter cet aprem'

 
 
Tu es à quels réglages là?

A ceux qui trouvent le rendu de mes photos fade,
La terre est ocre, pas orange fluo ou brique sombre et je ne vois pas l’intérêt de saturer ou contraster davantage. Personnellement je trouve ce rendu léger, il me convient, l’important est au niveau des actions. Achetez l’Equipe, regardez les photos proposées, ce sont des photos avec des actions qui claquent bien, c’est ça l’essentiel. Sinon par rapport aux compo, effectivement, je ne pouvais me déplacer et j’étais assez loin, il est donc inutile de comparer mes photos avec celles faites par un pro situé en bas du court.
Voilà !

Alvas en mode aigri

moi je les trouve au poil les couleurs  

Moi aussi

 
Ocre c'est ça...

 
Ne le prends pas mal, ta série est belle, faut pas déconner.
Je dis juste que JE trouve les couleurs un peu plates et que JE ne suis pas entièrement convaincu par les cadrages.
Maintenant il est clair qu'avec une place au niveau des mollets des joueurs, tu aurais sortis des images bien plus percutantes, mais pour du gradin, tu as déjà de la bonne came.
Les couleurs, c'ets personnel aussi, c'ets à prendre en compte : regardes Kahla qui sature beaucoup ses images, et d'autres qui au contraire, désaturent.
Pour les cadrages, je ne saurais pas expliquer ce qui manque, mais c'ets pas grave, comme dis plus haut, tu as déjà une belle série, c'est l'essentiel.
 
Mais faut pas te vexer pour ça.
Allez, reprends de cette petite pâtisserie orientale, ça s'appelle comment déjà?
Le Alvas?

oui mais l'image qu'envoie les caméra est certainement pas neutre

 
Ouais ben je suis pas le seul hein....    
 
Plus sérieusement dans l'Equipe Mag de samedi un petit résumé des conditions de prises de vues des pro sur RG assez interressant.

Je suppose que par défaut le D-lightning est désactivé ?
Dans ce cas je trouve bluffante, pour du num, la dynamique.
 
L'af est plutôt silencieux avec le 50/1,4.
 
Par contre, qu'on m'explique l'utilité d'une touche qui vérrouille à la fois l'expo et la map ?
L'utilisation de la touche ae-l pour moi c'est de faire l'expo à un endroit particulier pour éviter une mesure multizone qui risque de trop boucher ou crâmer, et une fois l'expo faite, cadrer ce que l'on veut, donc faire la map à ce moment, puis déclencher.
Je verrai dans le manuel si je le lis un jour si on peut limiter cette touche à une seule des deux fonctions, sinon, j'assignerai à la touche fn (ergonomiquement aussi bien placée que les commandes d'une voiture italienne des années 80) cette tâche de seul verouillage d'expo.
 
L'accès à la molette de sélection de mesure de lumière (spot, pondérée, multizone) est moins bon que sur mon boîtier précédent.
De plus, il ne me paraît pas très logique de mettre la mesure multizone au milieu, plutôt que se se faire suivre les mesures de celle qui mesure sur la surface la moins étendue à celle qui mesure sur la surface la plus étendue.
 
Pour le reste c'est quand même une révolution par rapport à mon ancien boîtier.
Je ne parle pas des détails pratiques comme la touche bdb, la haute définition de l'essuie-nez (d'ailleurs protégé par un plastique bien pensé).
Le viseur est superbe (mais celui du K10D était déjà très bon).  
 
En mains il fait vraiment solide et pourtant je le trouve léger.
Le bruit que j'avais trouvé "de cisaille" en l'entendant utilisé à une conférence est en conditions ordinaires plutôt agréable.
 
 
Voilà donc mes premières photos sur le trajet du retour de magasin à chez moi (le 50mm avec le crop factor dans la rue par contre ça fait vraiment long... une fois qu'on a pris l'habitude du 35 en 24x36).
Jpeg direct et bruts.
 
1. Toute première photo au D300

 
 
2.

 
 
3.

 
 
4.

3 & 4 pour moi

ptain vla les tophs de noob

bon, au F6 maintenant