Reprise du message précédent :

Ou comment Nikon nous a bien b...er avec NX en cadeau.

bien joué de leur part

sérieux?  

En terme de marketing, c'est chapeau bas et on salue respectueusement.
 
Et on hésite pas à bien se pencher pour saluer, ça passera plus facilement.

carrément  

D'un autre côté, le NX version 1 et pas 2 est peut être déjà bien suffisant pour faire ce que l'on a fait avec jusqu'à maintenant, non ?
 
Du moins, le temps de voire venir NX2 fourni dans les futurs packages  Nikon des reflexs à venir.
 
Pensez vous que passer à NX2 soit indispensable pour mieux post traiter nos images que ce que l'on faisait déjà avec NX1 ?

oui mais faut croire qu'ils ont vu que dalle à part un slide show de NX2
car personne n'a d'info à part qu'il trouvé l'évolution conforme et que ca les confortent dans le choix d'abondonner lighroom et aperture

aux dernière nouvelle, la présentation officielle est pour le 3 juin et la dispo pour le 20 juin

là vu que c'était sous embargo, ils n'ont pas vu grand chose à mons avis à part un teaser

en même temps y a pas besoin de la mis à jour avec la version actuelle tous les boitiers nikon sont supportés ...

 
c'est sèrieux ce truc de 99 € la MAJ ? source ?

les pixellistes...

loranclo :
à mon avis non
mais si la v2 donne un gain sensible en rapidité, là c'est sur ça vaut le coup rien que pour ça !
on perd déja du temps en PP alors perdure du temps à cause du soft

 
La 3 avec la cox un poil plus rouge et mois sur ex

en même temps le prix officiel de la version complète c'est 159 Euros
c'est souvent que les éditeurs proposent les mis à jour au 2/3 de la version complète

et ce prix a été confirmé par ceux qui était à Bièvre au stand Nikon

ainsi que le présentation officiel le 3 et la dispo le 20 ...

http://www.pixelistes.com/forum/no [...] tml#812360
   

Merci de m'avoir repondu

Ouaip, sur ce point tu as raison
 
Dans mon cas, ce problème de délai de traitement me gêne pas trop.
Je vide mes cartes le soir en rentrant des concerts, je défini un fichier de traitement en lot, je lance, pendant que je fais une petite pose pour noter mes impressions de concert, puis une heure après, je file me coucher après avoir balancer la conversion en jpeg des fichiers raws.
 
Le lendemain matin, c'est tout bon et en plus je tourne au tarif EDF de nuit
 
Après, quand je traite au coup par coup, je trouve pas NX trop lent. Il tourne sur une workstation avec un proc core2duo 2.4 Ghz et 2 Go de ram. La carte graphique suit plutôt bien. Et à part CS3 et NX, il n'y a rien d'autre d'installé dessus.
 
Le soft d'Olympus, que j'utilisais avant était un peu plus rapide, mais je trouve que NX, que ce soit transfert, viewer et capture tournent pas trop mal. Même si je reste persuadé qu'avec une machine plus puissante on peut obtenir mieux.
 
En tous les cas 100 euros pour une maj, ils sont pas prêt de me voire avant au moins 1 an. J'ai d'autres achats prioritaires avant

 
du pur bonheur tes photos sincèrement      

 
Ca me fait plaisir qu'elle te plaise
Sincèrement, même si ça ne se voit pas, j'ai bien galéré pour arriver à un résultat pas aussi bon que je l'espérais
(vent, obscurité, la cox était entre les ramifications d'une fougère...)
 

 
  Msieur !

Je dois être le seul, mais j'accroche pas du tout sur cette série à cause de la lumière.  

perso je trouve que la lumière a peu d'importance là justement

en même temps tu n'est pas précis car la lumière n'est pas la même sur toutes les photos
perso je trouve la série inégale mais bon en retouche on peut compenser en partie le pb de lumière
 

Elles sont toutes superbes, mais la 3 est extraordinaire.

Miam! C'est quoi comme objo ça?

 
Il est plus cher que NX 1 ?
 
Parfait, je vais enfin pouvoir investir.

Oui, mais il a aussi beaucoup de points à être améliorer, notament en terme de vitesse et stabilité.

J'avoue que quand j'avais 512Mo de Ram sous Xp NX était impossible à utiliser...  
Les 4Go sous vista ont changé la donne, il est devenu ausssi rapide que toshop...  
Mieux vaut investir dans des barretes de RAM, ca coute plus rien... (~20€ 1Go)

Punaise, 300 francs quand même.

Mouarf 4go sous Vista... t'es en 64bits au moins...    

c'est au cas où qu'1 Go se ferait la malle

 
3.3Go reconnu, c'est toujours mieux que 2go

nan c'étais direct comme ça... Vais pas m'en plaindre

Ca leur coute peut être moins cher de mettre 4 Go directement

 
 
C'était sur une bécanne prémonté?
 
Si oui c'est un argument commercial qui coute des clopinettes à mettre en plac,e vu le faible coût de la ddr2

4 barrettes de 1Go Kingstone...
J'aurais pas dis non à 4 barrettes de marocain non plus...

Ouep... vaut mieux 3go qui montent plus haut en FSB que 4go qui rament    enfin je dis ça je dis rien    
 
 

http://pix.nofrag.com/9/e/2/56b549 [...] 6b251a.png

fin du hs

Suite et fin des photos des fatals picards : http://www.13h37.com/2008/06/01/le [...] -lolympia/
ça pootre un D300

Première sortie au d300
Même si les tofs sont loin d'être géniales je me suis bien fait plaisir, y a quand même un monde de différence avec le d200
 
http://rdpi.ch/galerie-fcechandensporto.html