Reprise du message précédent :

jsais pas, mais sur le D70 c'était assez horrible

Il n'est pas neutre, mais pour autant les couleurs ne sont pas toutes pourrites hein...

Oue enfin le D70 a peut-être également une part de responsabilité...

Moi itoo je l'aime pas cet objo.
 
C'est peut être le capteur pas assez résolu du D70 (pas assez détaillé en UGA), associé au ouvertures moyennes, donnant un bokeh ni net ni flou
Trop fermé quoi  
 
N'empêche que le 12-24 sur D70 me donnait aussi cette impression de ne pas tout donner.
 
Sur D2X ça va bcp bcp mieux!

**********************************************************************************************************
 
Bon, et bien suite à TOUS vos conseils avisés, vos précieuses recommandations, aux nombreuses heures passées sur de nombreux forums, à lire moults revues photos et tout et tout et tout...
 
Demain soir, Je pense allé chercher mon D300 + le 18-70, (vendu en kit 1800 Euros et des broutilles déduction Nikon faite directement), des demain sur Orléans.
 
Il me restera à trouver et acheter mon 80-200 2.8, mais là, je ne sais pas s'il est dispo sur Orléans, ou alors un bon prix via le Net. A voir très rapidement car semaine 16, mon loustic match pour sélection France à Vichy !!!  
 
Z'avez po un 80-200 qui traine    
 
Mille mercis encore à tous.
 
Weider.    
 
**************************************************************************************************************

Ouep je suis assez d'accord (ou bien le 24-70 f2.8 sigma à la place du 18-70...a voir) et pour le 80-200 c'est ogod malgréle manque de Vr

tiens regarde les tests ici:
http://www.photozone.de/Reviews/Ni [...] ns%20Tests

Mais achete sur ebay world sinon en fr tu vas te ruiner

Edit MEGA GRilled de chez grilled

Crois tu qu'un œil novice comme le miens, fasse la différence demain entre le Nikon et le Sigma ?

Sigma commence à 24, soit 36mm équivalent 24x36
Nikon commence à 18, soit 27mm équivalent 24x36
 
 
En terme de qualité d'image, pas vraiment de différence pour toi, mais en terme de champ, énormément.

J'avoue avoir du mal à comprendre ..."en terme de champ"... Dawen, peux tu m'expliquer s'il te plait ?
Le Nikon est plus performant ?

Le nikon fait que tu cadreras plus large. Un champ de vision plus large que le sigma.
 
 
Pour info, mais c'est perso, j'ai le 18-70 et je trouve que çà ne cadre pas asser large à 18mm, alors 24 ...

hum hum, merci Arno.

Disons que ton cas est difficile quand même ! Te faut du polyvalent, qui ouvre, pas trop cher et vite !!! Tendax !!
 
   
 
 
 
Honnêtement je ne saurai pas quoi choisir à ta place, surtout que peu importe l'objectif, si la salle est mal éclairée, même s'il ouvre à f/1.4 ou 1.8, çà risque de faire juste. Faudra monter en isos, de toute manière je pense.
 
 
Fin bref, fais nous un retour quand tu auras une première utilisation !

A la focale minimum, il couvre une zone plus large dans le cadrage que le Sigma.

Je crois, je parle en tant que novice, que lorsque l'on achète ce genre de matériel,  en l'occurrence un Nikon D300, on se plonge dans la doc un sacré bon bout de temps ...

 
 
Nan, çà va vite te saouler la doc ^^
 
Tu vas lire au début, çà va te gonfler alors tu vas utiliser. Après tu vas te dire tiens j'aimerais maîtriser çà, pi tu vas ponctuellement regarder la doc sur ce qui t'intéresse à ce moment là !
 
Moi çà marche comme çà en tout cas !
Pi rien qu'en lisant le forum, tu apprends beaucoup !!

Si tu es vraiment novice dans la photographie, je te conseille la lecture du Guide Pratique de la Photographie du National Geographics. Ca  coute pas cher et ça apprend beaucoup.

 

 
il faut avoir un 18mm en aps-c pour avoir le cadrage identique à 28 mm sur l'image (18mm x 1.5 en equivalent 24x36)
 

Raison de plus pour le sigma 24-70mm qui ouvre à 2.8 car le 18-70 en moyenne c'est du f4 et meme si on gagne un peu en grand angle avec les deformations aussi en plus  
18mm dans une salle pour du sport si j'ai bien retenu je vois pas trop l'interet perso de plan d'ensemble, 24mm sera largement suffisant surtout qu'en sport on chercher à isoler une action pour plus d'emotion et de lisibilité etc, un plan de groupe on se noit et les 3/4 sont flous donc je preferai à sa place opter pour du 24-70+80-200 tout en 2.8.
 
enfin j'aurais fait ca

Bonjour tous !
 
Merci Dawen pour tes recommandations de livres sur le D300.
Ton document Patichon est très explicite, merci.
 
Castor, pour mes photos de salle de gym, je vais acheter cet objectif http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 2-8-ED.htm
 
Le 18-70 sera utilisé pour un usage "plus commum" ou "standard" dirons nous.

Pour Weider :
80-200 à 600€dépêche toi !!

Qd on est vraiment vraiment novice, ça reste délicat de commencer sur un boitier comme le D300.

meuh non, au pire tu te mets en auto

Merci Kayou, je cours voir ce 80-200 !!!!!!!
 
Aga, novice en numérique, oui, j'avoue...
J'ai seulement fait, il y a pas mal de temps déja, j'devais avoir 25 ans, de l'argentique sur un Canon A1. Je faisais de la macro à l'époque, soufflet + bague allonge.... Ca me rajeunis po tout ça...

               
 
Kayou !!!!
 
Je viens de m'inscrire sur le forum en question, mais il faut + de 10 messages pour pouvoir acceder à l'annonce !        
 
Peux tu me faire un résumé de l'annonce en question et me donner un phone ou un E.Mail pour contacter la personne ?
 
Merci à toi Kayou  
 
Weider.

L'annonce

"J'avais acheté les deux en promettant à madame de me défaire du moins bon et bin... je me défais des deux. Non pas qu'ils soient mauvais, au contraire, mais les sirènes du 70-200 VR* m'appellent et je suis sur une bonne occase donc...

Les deux objectifs sont en parfait état de fonctionnement, tant mécanique (AF) qu'optique (aucune rayure, pas de champignons, mousses...)
L'habillage du nikon est légèrement marqué, notamment le pare-soleil, de plus la bague de zooming glisse légèrement mais ça ne m'a jamais gêné, le sigma est littéralement comme neuf.
La vente correspond exactement au contenu des photos.

Mais voici les bestiaux :

Arrow Nikon ED AF 80-200mm 1:2.8 D (2bagues) : 600 € FDPIN
objectif* + bouchons avant et arrière + pare-soleil HB7

SIGMA 70-200 F 2.8 APO EX : 550 € FDPIN
objectif* + bouchons avant et arrière + pare-soleil tulipe + housse + boite
 "

Il y a pas de mail de contact, mais le nick du type qui vends est rom1, tu dois pouvoir le contacter direct par mp, vu que la bas , c est comme ca que ca fonctionne (j ai jamais compris ce fonctionnement debile)

Je me suis débrouillé pour avoir accès....
 
J'ai envoyé un MP perso, et laissé un message sur le fil, y a plus qu'à attendre
 
Le point suivant ..."de plus la bague de zooming glisse légèrement mais ça ne m'a jamais gêné,"... est il important à vos yeux !?
 
Merci

 
Si tu as moyen de le voir et de le tester, tu te fera ta propre idée.  
 
600 c est à mon avis le bon prix pour ce 80-200. Tu pourra le revendre le même prix dans quelques années

Merci shurik'n, reste à voir si le gars va me contacter ou pas....
 
Sinon, je vais voir sur le Net ou je peux le capter à un prix interessant.

 
pour avoir fait quelques transactions sur ce site et pour des objets bien précis (nikon 70-200 par ex), c'est souvent comparable à ebay... et non dans l'ordre d'arrivée des MP...

 
A l epoque ou j en cherchais un il y en avait souvent sur ebay.
 
Sinon à Paris ca se trouve en boutique, en occaz, mais tu le paiera plus cher, genre 750 / 800

 
Ouai , en fait je crois que je deteste ce site

et c'est reparti

attention je ne généralise pas, et il y a des gens honnêtes, comme la personne à qui j'ai acheté le 70-200 qui m'a dit lui aussi avoir eu des propositions sup. au prix affiché et qui a respecté l'ordre d'arrivée des MPs (j'étais le premier... ), idem pour moi quand j'y ai vendu des objectifs    
 
par contre en ce moment pour le 200 f/2 cela ne ce passe pas de la même façon   il doit plutôt recevoir de proposition bien inférieur à son prix de vente affiché  

 
c'est une réalité M. le modo   mais pas une généralité.

en meme temps entre un 1er mp à prix bradé et un 2ème au prix indiqué, tu vois ce que j'en fais de la priorité
libre aussi au vendeur de céder son truc à qui il veut...
 
et en passant, on n'a jamais banni qui que ce soit pour une vente, contrairement à ici

dans mon cas et pour finir (j'aime bien ce site, c'est une vraie mine d'info et je respecte le boulot de ceux qui y contribuent ) dans mon cas, c'était genre 1er MP au prix affiché et ensuite dans la liste t'en as un qui surenchérit et le vendeur qui te baratine pour le vendre au plus cher, y a qu'a le préciser dans l'annonce et basta, "prix de départ..."

quoi ?
 
par contre pour le 200/2, je confirme, ca tourne bizarrement ...
mais bon, il cherche aussi à vendre au meilleurs prix, ce qu'on peut comprendre....

J'ai eu le droit au même coup pour un SB-800
 

 
En même temps, un mec qui vend un 200 F2 si peu cher, je lui fais une propale bien basse Et puis il a pas mis longtemps pour descendre son prix.

Je cautionne pour grande partie ce qu'indique oms7.
Dans l'annonce de départ, il y a un prix.
Ensuite ça se passe en MP, soit.
Mais il y a un historique malgré tout.
Lorsque qu'arrive ton tour , et que tu parviens à un accord tarifaire avec le vendeur, la vente devrait être conclue.
Si par hasard un MP arrive après coup, et que le vendeur fait monter les prix par ce biais, le procédé est assez 'limite'...
 
Comme tu comprends tout à fait ce que je te dis, pas besoin d'aller plus loin... sinon, il faut vendre sur eBay sur ce principe

 
ouais mais tu as eu droit à un D200