Reprise du message précédent :

 
Toujours du mal avec les traitements... Mais merci
 

De pas grand chose, tes tons clairs sont bien préservés, aucun besoin de les retoucher. Mais tu restes trop linéaire dans les médians et tu n'oses pas t'aventurer dans les noirs.

Est ce que tu permets que je poste une version corrigée ?

Aucuns problèmes !  
Tiens; voila meme le raw si tu veux ^^  
http://pixdream.free.fr/_CHA6555.NEF
 
La MAP est foireuse mais bon ca peut se ratraper un peu, puis en petit ça ne se voit pas.

han !! 27Mo le nef
 
y'a trop de pixels maintenant, c'est casse _ouille

 
meunan, avec le prochain 24 MP Sony ça va être plus mieux...  

 
La 1ère    
La 2ème est peu flou

 
la 1ère   , sauf le pli sur son collant genou gauche, c'est con
 
la 2ème me laisse de glace, puis les pieds trop coupés      
 
 

 
 
J'aurais bien dl ton nef mais ton ftp rame sec donc...

jute une petite question en passant :  
 
y'a que moi qui trouve que la touche ISO est mal placé ?  
 
je preferai largement la place attribué sur le D50 ( a savoir sur la gauche de l'ecran )  
 
sinon j'ai remi mes oeil dans le viseur de mon D50 et aie aie aie la différence fait vraiment mal, j'ai aussi mi mon oeil dans un 40D et je trouve que la différence se voit aussi pas mal

 
 
Mais tais toi je vais étre obligé de me flagéler au D50!
 
 
Edit>> comment t'arrives à mettre les 2 yeux en méme temps dans le viseur?!

 
ouai mais toi ta touche ISO est bien placé
 
sinon, ben il suffit de ripper sur son Clavier ^^

Je n'ai pas pris ton NEF car je ne voulais pas reprendre le traitement depuis le début. Je suis resté sur le jpg afin de simplement rajouté le petit truc que j'estimais, à tord ou à raison, manquer.

J'ai réduit sous LR les tons foncés et les teintes sombres à -15 chacun. Afin d'augmenter le contraste sans toucher au teintes chairs.

Oui.

 
Ouaip map un peu loupée (comment est-ce possicle avec un D300 ?   ).
 
Sinon j'ai essayé 1 minute :
 

je préfère la version de Dawen : le fond est plus présent (plus contrasté), ca fait mieux ressortir la demoiselle

moi le fond de Dawen, mais la maz' elle de eck (surtout pour le rendu du visage qui fait plus naturel)

joli portrait en tout cas, c'est très doux et bien composé

je me permet de poser une question ici n'ayant pas eu de réponses dans le topic flash.
J'aimerais utiliser un SB800 en esclave d'un flash de studio (donc sans i-TTL).
La cellule du SB800 peut elle déclencher celui-ci en mode manuel, ou dois-je lui adjoindre une cellule optionnelle sous le sabot?
je n'ai pas trouvé de réponse dans le manuel.
 

Bah sans en être vraiment certain, la cellule du SB-800 ne reconnait que le i-TTL je pense. Donc pour synchro avec le flash de studio il faudra un sabot.
 
 
Mais je peux dire nawak.

ça confirme ce que je pensais, je suis bon pour acheter une cellule

le SB-26 a une cellule pour déclencher en esclave sur un simple flash. Ca m'étonnerait que ce soit pas le cas sur un SB-800

 
Jprefere la version de Dawen ... mais juste que je mfaisais la remarque que t'as vraiment une facon propre de traiter les images ... elles se reconnaissent vriament facilement ... c ptetre du a l'accentuation ou a je ne sais quoi ... mais c top !
 

 
+1    jolie photo en tous cas.
Pour la 2eme photo proposée, ce n'est pas à mon avis la technique de la photo qui pose probleme (sauf pieds coupés ) mais plutôt la position du modèle un peu raide. On voit la difference avec les photos habituellement très naturelles présentées sur le "book" de Why t.

 
Il reste le su-4 (dés qu'il y a quelque chose qui flash, il le sent et flash directement) pas besoin de fils, très pratique !  
 

 
     
 
Vu que chaque photo à son histoire, un pote photgraphiais (payes ton ortographe ) et je me suis dis pourquoi pas moi, il était à ma droite en retrait, d'ou le regard de la dame qui cogne un peu contre le bord. Comme quoi parfois les "leçons" des magazines...

utilise une petite cellule a 20 euros pour cela

Une photo prise au D300 + 50/1.4 à PO
Post traitement toshop +- 15'
 

 
 
 

popopopo !

Je sais que c'est pas le meilleur endroit pour acheter du matos mais vu aujourd'hui dans un hyper AUCHAN à 1599€ (il est descendu de 200€).
 
Les prix en magasins commencent à bouger. C'est bon ça.
 
   
 
22€ - Merci

 
D300 FX  

 
oh, non...déjà !?
 
   
 
22€ - Merci

Ca vaut bien un achat online. C'est peut-être même préférable en terme de garentie.

cross-post avec le topik critique photo, mais je voulais mettre une petite contrib dans le topik dédié
 
c'est fait au 18-200mm
 
1

2

3

4

Bonjour à Tous.
 
ce message va certainement etre redondant avec des posts précédents. Désolé. mais il y a carement trop de pages pour tous défricher !! si vous avez un liens vers un autre topic ou une page de celui ci, n'hesitez pas à me rediriger.
 
Bref, j'utilise un D1 que j'ai en pret depuis 6 mois. J'ai un passé argentique (FE2). Le D1 bruite trop à mon gout dans les ombres. Je pensais resister jusqu'a la sortie d'un full frame nikon semi-pro (le D3 ne correspondant pas à mon budget) mais j'ai besoin de faire des photos sans bruit maintenant... j'ai une panoplie d'objo AIS que je veux pouvoir monter sur le boitier numerique donc je me penche vers le D200/300. (j'ai cru comprendre que les modèles D40 à d80 n'etaient pas compatible). Maintenant j'ai un doute entre le D300 et D200. le seul interet que je vois avec le D300, c'est son viseur 100%. pour le reste je suis pas convaincu. je vis dans un pays tropicale (ïle Maurice) donc la plage iso du D200 me parait bien plus approprié (100-3200). le 100 asa en plein jours n'etant pas du luxe pour garder des détails dans les lumières et ombres !! le D300 coute quand meme 50% plus cher et il est toujorus pas fullframe maintenant je voudrais avoir des avis de personne ayant possédé les deux qui pourait me conseiller.
la plage ISO du D200 est elle utilisable completement ? qu'en est il de la plage du D300 en comparaison ? à 1600 ISO comment le D300 et le D200 réagissent au bruit ? quel sont les autres vrai avantages du D300 face au D200 apres utilisation ?
 
pour l'instant, je me dis qu'un D200 pourait suffire pour les 2 prochaines années en attendant la sortie d'un Fullframe semi-pro
 
merci de m'aiguiller

ce qui est certain c'est que le D300 gère mieux la montée en iso que le D200.
Après, si tu hésites entre les deux (hors considération budgétaire), prends clairement le D300 -> c'est un D200 amélioré, en conservant les qualités qui ont fait le succès du D200.

1600 c'est la limite pour le D200

le 3200 iso du D300 bruite autant que le 200 iso du D1, sinon il y a l'ecran le viseur et l'af qui jouent en faveur du D300
 
si ton budget le permet fonce sur le D300

merci pour ces premières réponses.
 
ca ne vous gène pas qu'il n'y est pas le 100 ISO sur le D300 ? moi c'est le point qui me fait le plus hésiter pour les raisons mentionné plus haut. En plein jours en region tropical. la lumiere brule un max et les photo ont tendance etre trop contrasté déja d'origine. donc je me dit que 100 iso c'est quand meme un plus non négligeable. domage que le nouveau capteur ne supporte pas cette sensibilitée. Il est plus facile d'ajouter du contraste que d'en retirer

il éxiste toujours la vitesse d'obturation et l'ouverture sinon

Et les 100 Iso sont disponibles, mais ce n'est pas la sensibilité nominale du capteur.

why-t, heu oui, mais ca ne change pas le probleme du contraste (et aussi profondeur de champ courte impossible).
 
Isofouet, ah bon ? mais comment ca marche ? j'imagine qu'on garde une equivalence contraste d'un 200 iso quand meme?

Il y a un mode Lo, un peu comme les modes Hi pour augmenter la sensibilité au delà de 3200.
C'est un traitement numérique sur le signal pour le considérer comme du 100 iso.  
Du coup, il y a un peu de perte de qualité, mais si tu peux pas faire autrement (grande ouverture pour avoir une faible pdc, beaucoup de soleil, et pas de filtre par exemple), ça peut être utile