Reprise du message précédent :

 
3 x 100 = 300
3 + D = D3
300 + D = D300
D3 x 100 = D300

 
Les photos sont de mega; je n'ai fais que le quoter  
Mais je veux bien échanger mon K10 contre son D300; et faire des photos de mon husky avec
 

@razorconcept : quel caillou ? (pas affiché dans les exifs)
 
ça donne un peu envie, j'ai comme le mauvais pressentiment que ça va coûter une couille

je dirais change de binocles

cetrio et megalyth, désolé, je suis allé un peu vite a la lecture des pages en retard  
 
Tigrou, il s'agit d'un 300 f2,8 AF-I + TC14EII (soit 420 f4)
effectivement sa coute meme 2 couilles
 
Edit, pour le veloutay c'est un effet d'optique car il est reconnu par les spécialistes de fhr que le capteur du D300 ne veloute pas  

là non plus il n'y a pas de velouté, et le rendu est naze

 

 
mais bon , on fait avec  

En plus, le bac est sale sur la 2e. T'aurais pu faire un effort

300/2.8, c'est bon çà
 
Les piafs changent de tes bateaux ^^

 
cpf    
 
 
Le bateau je vais éviter à l'avenir, sa flingue les boitiers avec le sel. (le D200 est toujours en atelier depuis le téléthon)
Les piafs c'est moins risqué pour le matos  
 
 
Encore que l'eau douce    

 

chuis assez d'accord

Tout dépend de la version du bouzin !! Un vieux 300/2.8 une couille, un af-s vr, les 2 et ton âme aussi ^^
 
Finalement, il fait de bonnes toffs le D300   J'aime beaucoup ta série sur les piafs, d'ordiannaire je suis pas trop attiré par çà, mais là j'aime bien !

Pour le bouzin il s'agit d'un nikkor AF-I donc motorisation interne mais pas sonique (entre AF-D et AF-S) il n'y a pas le VR non plus.
Ce qui importe c'est un AF rapide et un piqué meme a f2,8.
le corps en métal est digne d'un tank.

Pareil, j'ai beau retourner dans tout les sens les idées reçus sur les provencaux, je ne vois aucun lien...

Genre t'en as besoin.

Bon, c'est par où que l'on vend son rein/corps/âme ?

genre besoin et envie n'ont pas grand'chose à voir

Pour l'acheter j'ai vendu mes 2 mains, et depuis j'en chie pour faire les photros avec les moignons  
 

 
 
Je récupère volontier ton D300. Aller, t'es sympa, 450€ fdp in, çà fera une belle somme de départ pour un 300  

C'est le prix que j'ai failli acheter un 300 f/4 cette semaine.

Rhaaa t'aurais du craquer !!! On aurait pu se voir pour que j'essaye  

C'est le vendeur qui n'a pas voulu à ce prix, j'avais déjà la fenêtre pour l'ordre de virement ouverte.

 
Excellent ^^
C'est chiant la photo quand meme, çà coute la peau du c** !!!

 
C'est le rendu direct du boîtier ou y'a du traitement sur les couleurs ?  
 
En tout cas je confirme, ça veloute

Pas obligatoirement. On peut faire de la photo avec un D40 + 18-55 sans que ce soit immonde. Pour le 300 on peut taper un 70-300.
 
Ce qui est couteux ce sont nos exigences en matériel, du constant, du piqué, du lumineux, du pas bruité à 3200 ISO, de la rafale 8img/sec, etc...

 
Jpeg fin direct, avec un brin d'accentuation  et legère retouche contraste, mais rien de bien extrême.
Juste histoire de compenser les réglages neutres du boitier.
 

 
Pour faire du tata ginette oui, mais pour faire du sport ou de la chasse animalière, si tu n'as pas un AF performant avec un télé lumineux le résultat ne sera pas le meme.
 
Bon je dois reconnaitre qu'il est possible de faire de la tres bonne photo avec un D40 et un 18-55 du kit. toutefois la résultat ne sera pas comparable avec un D3 + 24-70 AF-s

bah écoute, moi ce rendu me laisse sur le popotin

 
 Il n'y à pas non plus d'allume cigares !    
 
    Heureusement que j'ai encore la telecommande radio du D200 au moins celle-là c'est une vraie pas comme le IR ! ( 100 mètres mini !)  
 
               

 
félicitations superbes tes zozios    
   Tu les as fait avec quel caillou ? ( excuses, vois entre temps que c'est le 300mm sauf erreur...)
      J'attends demain un 500mm pour faire des tests sur les petits à plumes ... cela fera 700mm avec le teleconverter,, mais gare au piqué    
 
                                           

700 x (coéf multiplicateur)1.5= 1050 de focale réelle!  

J'avais déja testé un 500 AF-s sur le D200 ( durant un w.e complet pour une sortie en camargue) et le résultat était déja terrible.
le piqué a f4 est tres bon et a f5,6 c'est une turie.

Si il peut être comparer. Ca sera moins piqué, il n'y aura pas le velouté du capteur FF, les tonalités seront plus brutes et en haute sensibilité le bruit bien plus marqué. Mes propos mettaient en avant que la photo coutait cher parce que l'on l'on cherche toujours le meilleur matériel pour faire les meilleurs photos.
 

Et après on vient nous rabattre les oreilles avec le FF.

 
+1
 

 
Va y avoir des K10D en vente sous peu  

Oui le K20D arrive  

 
Si le K20D est prometteur, le K10D ne sera pas vendu car il fera un bon second boîtier.
Si le K20D et le reste des annonces sont décevants, le K10D sera vendu pour un D3 filer vers une autre marque.

Tu es plein de sagesse et d'avenir  

Et pourquoi pas un K1D/K2D ff mmm?

 
Si le K20D est décevant (ce dont j'ai un gros doute étant donné la voie qu'a pris pentax avec ses derniers reflex) mon K10D me suffit largement pour le moment et ça me permettra de mettre de l'argent de côté pour passer à du plus lourd (5D, D3, K1D... ).
Mais vu qu'on est sur le topic du D300, je peux dire que si je n'avais pas encore de reflex, je serais bien tenté par ce nikon   (mais bon il est quand même 'achement plus cher qu'un K10D).
 

 
Si le K20D est décevant, c'est l'avenir de pentax qui risque de se trouver compromis.
Donc je vendrais tout de suite, plutôt que d'attendre que pentax s'effondre et de ne plus pouvoir rien tirer financièrement de la revente de ce matériel.
Et le D300 serait alors un choix très fréquentable, eu égard aux promesses que le D3 représente pour l'avenir de nikon dans le domaine du FF (sur le segment expert), et aux capacités que le D300 a déjà en lui même. Objos FF comptatibles et rulez

Dehors les romanos !