[topic unique] Nikon D300 / D300s

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- nettoyage capteur ?
- [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 262 263 264 .. 901 902 903 904 905 906 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [topic unique] Nikon D300 / D300s

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Reprise du message précédent :
Et même 8 avec le powergrip :whistle:

Publicité

thegimly

Euhhhh......

karyomax a écrit :

Va falloir changer ton avatar the gimly...

Oui ca serait fait d'ici 1 ou 2 semaines

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

vinsurvain

Et pas la moyenne...

thegimly a écrit :

Y'a eu un pti exemple avec y'a quelques 10aines de pages, c'est trés efficaces ui

T'aurais pas le lien STP ? Parce que " quelques dizaines de pages" quand t'as pas suivi... :sleep:

karyomax a écrit :

Va falloir changer ton avatar the gimly...

C'est ce que j'ai failli lui dire plusieurs fois...

Et sa signature aussi !

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

thegimly

Euhhhh......

Non j'ai pas le lien, page 250 et 240, pas plus loin.

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

Dawen

vous salue bien

vinsurvain a écrit :

T'aurais pas le lien STP ? Parce que " quelques dizaines de pages" quand t'as pas suivi... :sleep:

Fallait suivre.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2157002

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Dawen a écrit :

Oui, mais moins cher qu'un aller retour pour les Seychelles, et on peut jouir de cela jusqu'à 6 fois par seconde.

Pourtant, pour les Seychelles, tu montes au 7 ème ciel... :whistle:

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

alex_pa

munik a écrit :

quelques petites d'hier:
1.
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 121448.jpg
2.
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 121743.jpg
3.
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 121840.jpg

au 17-55

"Vade retro satanas"
le D300 doit rester un mythe, aucune photo ne doit être dévoilée

trève de plaisanterie : c'est velouté, avec un jolie bokeh :love: :miam:

Message cité 2 fois
Message édité par alex_pa le 05-01-2008 à 16:44:24

TigrouHome

° Géologie fine °

alex_pa a écrit :

le D300 doit rester un mythe, aucune photo ne doit être dévoilée

Spoiler :

spour l'élite seulement

alex_pa a écrit :

trève de plaisanterie : c'est velouté, avec un jolie bokeh :love: :miam:

j'y ai pensé, mais l'ai fermée de peur que ça fasse débouler une meute de daÿcinquistes en furie

Message cité 2 fois

---------------
Feed

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Dawen a écrit :

Fallait suivre.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2157002

:jap: Merci pour ton lien. ( J'ai une excuse majeure : je ne suis qu'un vulgaire trolleur Pentaxiste... [:rhetorie du chaos] )

Bon, sinon : personne n'a signalé que sur la seconde vue de ton lien, les ombres sont bouchées. Elles sont plus denses que sur la 1ère. Perte de détails sur les voitures, dans les fenêtres du bâtiment à l'ombre.
Et si tu éclaircis tout ça, tu vas reperdre des détails sur la partie en plein soleil, non ?
En conclusion, cela a l'air de rattraper un peu, mais pas complètement.

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

thegimly

Euhhhh......

Tout depend le reglage aussi, y'a 3 niveaux.

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

Publicité

alex_pa

TigrouHome a écrit :

Spoiler :

spour l'élite seulement

TigrouHome a écrit :

j'y ai pensé, mais l'ai fermée de peur que ça fasse débouler une meute de daÿcinquistes en furie

surtout ceux qui futent Nikoneüx à une époque :whistle:

webzeb

webzeb a écrit :

Bonjour,

En *.NEF, est-il possible de changer d'espace couleur à posteriori sous Capture NX 1.3 ?

A partir d'une prise de vue en sRGB, si je fais :

Réglage>Profil colorimétrique...>Attribuer un profil>Nikon AdobeRGB : j'obtiens des couleurs excessivement saturées. Rien à voir avec la même prise de vue en AdobeRGB.
Réglage>Profil colorimétrique...>Convertir un profil>Nikon AdobeRGB : j'obtiens des couleurs correctes...mais aucune ne sort de l'espace sRGB d'origine (selon la règle de conversion, mais au mieux les couleurs sont remappées de façon plus ou moins fantaisiste : là encore rien à voir avec la même prise de vue en AdobeRGB).

Merci,

Fred

:bounce:

Message cité 1 fois

Dawen

vous salue bien

webzeb a écrit :

:bounce:

En RAW cela donne le même résultat que tes tests en jpg.

Message édité par Dawen le 05-01-2008 à 17:48:16

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Dawen

vous salue bien

Il faut savoir que le l'espace AdobeRGB n'est utile que si tes fichiers sont directement destinés à la quadri. Pour les photos qui seront affichées en web, imprimées en jet d'encre ou bien en tirage numérique, autant les prendre directement en sRGB qui sera l'espace colorimétrique de destination, afin d'éviter des variations de couleurs.

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

toudie

webzeb a écrit :

Bonjour,

En *.NEF, est-il possible de changer d'espace couleur à posteriori sous Capture NX 1.3 ?

A partir d'une prise de vue en sRGB, si je fais :

Réglage>Profil colorimétrique...>Attribuer un profil>Nikon AdobeRGB : j'obtiens des couleurs excessivement saturées. Rien à voir avec la même prise de vue en AdobeRGB.
Réglage>Profil colorimétrique...>Convertir un profil>Nikon AdobeRGB : j'obtiens des couleurs correctes...mais aucune ne sort de l'espace sRGB d'origine (selon la règle de conversion, mais au mieux les couleurs sont remappées de façon plus ou moins fantaisiste : là encore rien à voir avec la même prise de vue en AdobeRGB).

Merci,

Fred

:hello:

Ici un peu de lecture : http://www.arnaudfrichphoto.com/tu [...] shop-3.htm

http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] rofils-icc

Ce que tu viens de remarquer en t'amusant avec les profils est très interressant.

Par contre attention, dans ton premier exemple tu associes un nouveau profil à une image qui en possède déjà un, et il y a des régles à respecter.
Il faut utiliser la seconde manière, même si les couleurs te parraissent fades, elles sont plus justes.

Attention, il te faut aussi avoir un moniteur de bonne qualité et qui soit lui même calibré avec une sonde.

Puis n'oublies pas que les moniteurs pour leur grande majorité ont un espace 'visuel' moins large.

abies

vinsurvain a écrit :

AF, écran, gamme optique : d'accord ( visée je ne suis pas très sur ).

T'as juste une visée d'environ 100 % (je cherche pas la Paul&Micke sur la valeur réelle), le genre de truc que seul le D300 propose dans une gamme non "pro" :sarcastic:

Message édité par abies le 05-01-2008 à 18:36:37

---------------
Site Web - Photoblog

TigrouHome

° Géologie fine °

là de toute façon, je peux comparer facilement puisque je dispose des 2 boîtiers
y'a pas de polémique sur ce point, le D300 est au dessus (éventuellement chers lecteurs, ne me faites pas confiance et allez chez un mag' local comparer par vous-mêmes )

---------------
Feed

webzeb

Vous avez mal compris ma question je crois.

Le gammut du D300 "sort" largement du sRGB...

Ma question est :
Peut-on profiter de ce gammut étendu à partir d'une photo prise en NEF, avec l'espace sRGB sélectionné sur le boîtier ?
(J'ai eu le malheur de sélectionner l'espace sRGB car je travaillais en NEF+JPEG, et je voulais pouvoir envoyer les JPEGs à de la famille sans devoir passer par la case Photoshop et reconversion en sRGB...)

Parce qu'à première vue Capture NX ne propose que :

D'attribuer un nouveau profil, ce qui donne des couleurs ultra-saturées (ce qui est parfaitement normal puisque Capture NX se contente d'afficher les valeurs RGB du fichier dans un gammut plus large) ;
De convertir de sRGB vers AdobeRGB, ce qui ne permet pas de bénéficier du gammut supplémentaire.

:hello:

Message cité 2 fois

Dawen

vous salue bien

webzeb a écrit :

Vous avez mal compris ma question je crois.

Le gammut du D300 "sort" largement du sRGB...

Normal puisqu'il permet de prendre des photos en AdobeRGB... [:spamafote]

webzeb a écrit :

Ma question est :
Peut-on profiter de ce gammut étendu à partir d'une photo prise en NEF, avec l'espace sRGB sélectionné sur le boîtier ?

Non puisque ton fichier à été enregistrer dans la gamme de couleur sRGB, Capture ne peut pas "inventer" les couleurs qui manquent.

Message cité 2 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

pulpipi

Un ours cé relativement gros

Dawen a écrit :

Non puisque ton fichier à été enregistrer dans la gamme de couleur sRGB, Capture ne peut pas "inventer" les couleurs qui manquent.

Je ne crois pas que l'espace de couleur intervient dans un fichier RAW.

C'est a la derawtisation qu'on lui specifie si on veut etre en sRGB, adobeRGB ...

Message cité 1 fois

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR

thedreamer

I'm not the only one

il me semble aussi que le RAW est "exempt" d'espace couleur.

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.

Profil supprimé

thegimly a écrit :

Ca m'etonnes pas de Tigrou a tiens...

Ca y est, l'avatar K10D a déjà disparu

[:haha]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

TigrouHome a écrit :

pas lié au boîtier eck
en gros c'est comme de répondre y'a marqué nikon dessus ; moi ça me convient bieng, mais ce n'est pas un avantage pour autant à proprement parler

pour le reste je te rejoins (pour le peu que j'ai pu bosser avec) :
- le viseur du K10 est très bien... celui du D300 est meilleur, on jurerait qu'il n'y a aucun obstacle entre l'oeil et la scène vue à travers le viseur, staffolant
le truc qui tue : affichages des lignes des tiers ou non sur demande !
- lampe assist AF ; c'est tout con, mais ça rien à voir avec des flashouilles dans le vide qui n'aboutissent à rien
- putain de prise en main. Là encore le K10 grippé était très confortable... ben, quand t'as un D300 grippé, c'est encore un cran au dessus, en particulier pour la prise en main verticale
- ça va vite, boudiou, pour tout ; MaP dans une pièce avec un éclairage pourri, sur des surfaces manquant de contraste : welproblèm ?
- balance de blancs pas à la rue, je trouve les jipègues bruts de mon rejeton flatteurs (l'APN n'a pas mis le nez dehors, donc je répète que les conditions d'éclairage sont pas top)
- le grain des hauts isos ; oui, je n'ai pas employé le terme de bruit, car je le trouve trop argentique-like pour ça
- pas d'artefact trouvé pour le moment, même sur mon inénarrable canapé marron
notez que ma très modeste expérience aussi bien en argentique qu'en numérique ne me permet certainement pas d'asséner des vérités, mais de donner mon avis en réponse à la question de 20/20

puis les trucs qui me serviront sûrement plus tard :
- tracking des sujets en mouvement
- possibilité de gérer du post traitement directement dans le boitier, et d'uploader tes courbes favorites dans le boîtier
si ça me fait gagner du temps de post, je dis pas non !

Mais ta gueule :fou:

Message cité 2 fois

le vrai rdu

je suis oignon

un leica M7 vaut largement un D300

Spoiler :

je sais ca n'a rien à voir [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site

pixel-1949

M42 à l'infini

fegafomatos a écrit :

bonne année ici

xav80 a écrit :

bonne année 2008 aux ami(e)s Nikoniste :hello:

+ 1 Bonne année 2008 à tous

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

Calme-toi Cetrio ton tour va venir [:emanu]

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Profil supprimé

le vrai rdu a écrit :

un leica M7 vaut largement un D300

Spoiler :

je sais ca n'a rien à voir [:ddr555]

D'autant que pour à peine plus cher: M7 + 50f2 et rulezz.
Avec un D300, je te dis pas tous les objos dont au sujet desquels me dirait: celui-là, j'le veux

le vrai rdu

je suis oignon

tu veux qu'on parle du noctilux et du 35 nokton ? [:anathema]

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site

Profil supprimé

pixel-1949 a écrit :

Calme-toi Cetrio ton tour va venir [:emanu]

Oh non, pas de si tôt.
Mon prochain achat en num, ce sera un FA*85. Et puis je n'aurai plus besoin de grand chose pour un moment... Un 10-20 peut-être ?
Non K10 + M7 me semble mieux que D300, pour moi

Profil supprimé

le vrai rdu a écrit :

tu veux qu'on parle du noctilux et du 35 nokton ? [:anathema]

C'est le topic D300 ici, prière de recentrer les discussions sur le sujet [:anathema]

le vrai rdu

je suis oignon

:jap:

---------------
CX|flickr|gal|site

Dawen

vous salue bien

pulpipi a écrit :

Je ne crois pas que l'espace de couleur intervient dans un fichier RAW.

C'est a la derawtisation qu'on lui specifie si on veut etre en sRGB, adobeRGB ...

J'ai répondu par logique, suite à un rapide test de conversion de profil d'un RAW par la méthode de colorimétrie relative, lequel ne montrait aucune différence.
Et mon écran est wide-gamut, donc pas d'excuse que c'est l'écran qui ne peut afficher, toussa toussa...

Ensuite, parce que j'ai l'habitude de dire un paquet de bétises qui seront ponctuées par un "Au temps pour moi", j'ai réalisé deux RAW, l'un en sRGB, l'autre en AdobeRGB. (c'est pas comme ça que mon site va avancer...)

Le RAW AdobeRGB montre des couleurs plus vives que le le RAW sRGB par défaut.

TALC 1 - Application du profil Nikon AdobeRGB sur le Raw Nikon sRGB -> Sursaturation des couleurs qui diffèrent.
TALC 2 - Conversion en profil Nikon AdobeRGB sur le Raw Nikon sRGB -> Suivant la méthode, aucun changement à très faible changement, mais on ne retrouve pas les couleurs présentes sur le Raw Nikon AdobeRGB.

Procédons à deux TALC supplémentaires afin de vérifier l'hypothèse.

TALC 3 - Application du profil Nikon sRGB sur le Raw Nikon AdobeRGB -> Les couleurs devient visuellement similaires, sans pour autant être identiques. Perte de l'étendue de couleur.
TALC 4 - Conversion en profil Nikon sRGB sur le Raw Nikon AdobeRGB -> Suivant la méthode, aucun changement à très faible changement, mais on reste dans la gamme de couleurs AdobeRGB.

Ce qui tend à démontrer que l'application du profil ne se fait pas au dématriçage, mais lors de l'enregistrement du fichier Raw. Par conséquent, on ne peut pas récupérer la gamme de couleur AdobeRGB sur un Raw enregistré en sRGB.

Et ma logique était bonne.

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

pulpipi

Un ours cé relativement gros

Dawen a écrit :

Non mais c'est la negation du RAW si le profil colorimetrique etait applique dessus a l'enregistrement ...

Il est enregistre dans le Header du fichier comme tout les reglages de l'appareil et applique au dematricage pour pouvoir l'afficher a l'ecran, mais rien de plus.

Message cité 1 fois

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR

delantera

Hail Seitan.

Je pense aussi
Le raw ce n'est que la matrice de bayer, avec les paramètres de pdv

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

pulpipi

Un ours cé relativement gros

delantera a écrit :

Je pense aussi
Le raw ce n'est que la matrice de bayer, avec les paramètres de pdv

bha ouais

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR

thegimly

Euhhhh......

Bah oauis faut bien en attendant d'en faire un original

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

webzeb

Dawen a écrit :

Normal puisqu'il permet de prendre des photos en AdobeRGB... [:spamafote]

Dawen a écrit :

Non puisque ton fichier à été enregistrer dans la gamme de couleur sRGB, Capture ne peut pas "inventer" les couleurs qui manquent.

Non justement, un fichier RAW devrait être enregistré dans l'espace couleur du capteur !

Message cité 2 fois

Dawen

vous salue bien

pulpipi a écrit :

delantera a écrit :

Je pense aussi
Le raw ce n'est que la matrice de bayer, avec les paramètres de pdv

webzeb a écrit :

Non justement, un fichier RAW devrait être enregistré dans l'espace couleur du capteur !

En même temps je n'ai fait que des test à la con, hein.

Honnêtement le fonctionnement exact d'un raw m'est totalement inconnu. Mais je constate juste le TALC 1 et le TALC 3. [:spamafote]
Et j'en retire une hypothèse seulement logique.
Est-ce que ça vient de capture ? Est-ce que ça vient du format NEF ? Est-ce que ça vient de moi ?

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

munik

cristof5555 a écrit :

j'aime beaucoup le flou (bokeh)!! les amateurs du 5d doivent trouver des ressemblances en terme de veloutay!!!!!

cricrie88 a écrit :

salut munik,
j'aime beaucoup la 1, une belle chose avec une simple feuille de (rosier?) tu fais de belle chose avec ton Nikon

alex_pa a écrit :

"Vade retro satanas"
le D300 doit rester un mythe, aucune photo ne doit être dévoilée

trève de plaisanterie : c'est velouté, avec un jolie bokeh :love: :miam:

:jap:

TigrouHome a écrit :

j'y ai pensé, mais l'ai fermée de peur que ça fasse débouler une meute de daÿcinquistes en furie

Message édité par munik le 06-01-2008 à 01:28:54

---------------
Mon flick r

toudie

webzeb a écrit :

Non justement, un fichier RAW devrait être enregistré dans l'espace couleur du capteur !

Le capteur enregistre/voit un espace bien plus large que l'adobe rvb. Le raw doit contenir le maximum d'information possible et ne pas se limiter à l'espace choisi.

Par exemple il y a un espace couleur bien meilleur que l'adobe98/rvb exploité d'origine par lightroom en interne qui est similaire au prophot rvb.

Ce serai bien dommage de limiter dans ce cas précis les informations contenues dans un fichier raw.

delantera

Hail Seitan.

Voilà

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 262 263 264 .. 901 902 903 904 905 906

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[topic unique] Nikon D300 / D300s

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon G9	[Topic unique] Canon A650IS, A720IS et SX100IS
[topic unique]Canon EOS-1Ds Mark III	nikon coolpix 7600
Nikon D50 HS, je remplace par quoi ?	Nikon D80 et Metz 32MZ3
[proposition] topic unique pour l achat d un appareil argentique
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D300 / D300s

Page générée en 0.108 secondes