Reprise du message précédent :
oui c'est vrai qu'ils ont amélioré plein de petites choses que le D200 faisait déjà bien je trouve.    
 
ou alors je me rends pas bien compte    

c'est surtout frustrant pour ceux qui ont un D200 depuis pas trop longtemps

meuh non  

Je ne vois ce que Nikon aurait pu proposer de mieux sur son boitier expert.

Le 105 Macro par exemple.

+1
Qu'est ce que vous voulez d'autre?
Plus de pixel? Ca me semble bien suffisant
Une meilleure gestion du bruit? On verra bien ce que ça donne
Un boitier monobloc ou une tropicalisation complète pour ce prix? Faut pas rêver
Une stabilisation intégrée? Nikon ne vendrait plus de VR!
Du FF sur cette gamme? Ca sera certainement dans un avenir proche.
 
 
Tout ça pour dire que ce D300, s'il est aussi bon en test que ses specs semblent en donner l'impression, ça va être un super boitier. Il casse pas la baraque, mais il est bien au dessus de ses concurrents à mon avis (système flash cls, AF et mesure de lumière, qualité de construction etc...) c'est juste une évolution logique du D200 en somme.

Oui & non, ça dépend du prix payé aussi!
Un D200 d'occaze maintenant c'est ~900€ avec garantie, bon état & co; le D300 sera aux environs du double, ça laisse un bel argument pour le D200    
Moi, en venant du D50, j'ai qd même bien évolué (viseur, rafale, boîtier solide et plein de fonctions top, ...), et hormis les isos un peu frileux du D200, je suis entièrement satisfait par la bestiole, et content de l'avoir pris ya pas trop longtemps (pour le prix plus qu'honnête   )

 
du FF
du RAW 32bits
du 102 400 ISO
 
   

Et la crémière tant qu'on y est ?

le truc, c'est que beaucoup de monde semble comparer les évolutions que Canon a apporté au 1D mIII par rapport à la mouture précédente, avec les évolutions D200->D300.
 
chez Canon, ils ont repenser une énorme part du boitier, chez Nikon ils ont apporté quelques évolutions sur un boitier qui était déjà bien mieux préparé.
 
alors c'est clair, on ne peut pas parler de révolution dans ce cas...

 
pourquoi pas!  

Surtout sa fille !

Pourtant ils ont tout changé chez Nikon:
Le Capteur
Le Viseur
Le logiciel de traitement A/D
Le soft
Le grip.
 
C'est pas rien.

surtout quand on va voir les premieres images

 
oui, mais ils n'ont pas fait un bon en avant aussi important que Canon, la qualité était déjà au rendez vous chez nous...

 
 
les deux alors!  

 
+1!

Oui, le gros bond avait été fait sur le D200, mais bon, il y a quand même pas mal d'évolutions bienvenues dans les caracs de ce D300...Ca en fait vraiment un boitier "solide"...reste à voir les tests et premières images maintenant

 
D200 : 1ers modèles livrés en décembre 2005 -> dispo réelle en février 2006
 
donc pour le D300, même si les 1ers modèles en pré commande sont livrés fin novembre début décembre, faut pas s'attendre à beaucoup mieux question dispo réelle....
 
on verra tout ça dans 1 an, s'il tient ses promesses en hauts zizos  

quelqu'un a des infos sur la disposition des collimateurs AF ?

J'ai ça:

Ceux en croix sont les 15 de la "colonne centrale"...dommage de pas en avoir collé en croix sur le coté...au lieu d'en foutre 51...Enfin bon à voir à l'usage

Sinon tu peux regarder aussi cette page là qui est intéressante:
http://www.digitalreview.ca/conten [...] -Pg2.shtml

Tu vas revendre ton D200?

 
c'est pas plutôt un screenshot du 1er jeu de casse-briques?    

Perso j'attends de voir s'il va permettre de sortir des Jpeg directement de bonne qualité sans trop passer par le pp.
 
Plus ça va et au vu de ma production photographie - portraits tata ginette de famille et surtout de ma femme et de mon fils - j'ai pas envie de passer autant de temps devabt NX ou Photoshop sachant qu'on me demander de tirer un max de photos.
 
Je m'étais dit que j'allais finir l'année avec le D2X mais au final je passe mon tour sur ce dernier.

 
merci
 
bon, j'en conclue comme toi que les 15 capteurs en croix n'apportent rien du fait de leur disposition centrale, et que les capteurs les plus excentrés sont encore trop centrés
 
5 collimateurs en croix auraient suffit... 1 au centre et un dans chaque coin au niveau du tiers d'image et ça aurait été le top
 
bon, maintenant, reste à voir ce que donne le capteur >1000 ISO
 

 
 
ca dépend ce que tu veux faire !
pour faire du portrait oui, ca marche comme tu dis ! pour du sport, c'est mort !
la c'zst un appareil destiné à l'action... tu met l'af en auto et il se débrouille pour suivre le sujet partout !
 
mais poru faire du portrait tranquile tu prend que le central (ou les 15 centraux) et ca roule !

Bah clair !    
+ 1
 
Il sera mien !    
 
 
 
 
 
 
ou pas...    

C'est vrai que dorénavant il y a la mesure lumière qui est utilisée pour le suivi AF aussi (enfin si j'ai bien capté ) . Ca va peut-être permettre d'avoir un AF performant même sur les collimateurs excentrés qui ne sont pas en croix.
Après c'est sur que pour le sport ça devrait le faire avec tout ces collimateurs
Par contre je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils ont retiré l'AF groupé dynamique? Je trouvais ça pratique moi de choisir un groupe de collimateurs actifs dans une portion du viseur...

 
Je pense que le Nouvel AF dois être assez performant pour trouver le sujet à tous les coups... on a donc plus besoin de limiter par groupe !
si c'est vriament comme sur la brochure :
 
-> l'expo détermine ou est le fond, le sujet et le visage du sujet et fait la mise au point sur le visage... ca va être pratique je pense

j'prends une option sur ton D40x    

Bah pourquoi pas...  
 
En second boitier j'vois pas mieux avec le 12-24 vissé dessus (18-200 pour toi - léger, qualité d'image pas mal du tout) alors pit'être bien qu'il restera mien aussi ! (surtout s'il ne cote pas grand chose)
 
 
Faudra voir les finances dans 6/8 mois...    

j'suis pas pressé, et il remplacera très bien mon D70 !
mais si tu perds trop ou que tu n'arrives pas assez en retirer, vaut en effet mieux le garder pour voyager-à-pas-lourd

salut
 
pour les collimateurs pas en croix, ils vont donc etre verticaux et horizontaux  
 
mais lequels seront où ? car si c'est un vertical puis un horizontal
ca le fait bien non ?  
 
en plus y'a le couplage avec la mesure de lumière ( mais j'ai pas bien capté le fonctionnement de ce couplage )

qq explic ici:
http://www.focus-numerique.com/news_id-351.html

 
  ca aide  ( un peu )

je colle les images
 

 

Par contre l'image avec la baleine c'est pris avec le D3 non ? car les collimateurs sont plus petit ( vu la taille du capteur )

collimateurs D3 :

si on compare avec les colimateurs du D300 :

bien vu

C'est surtout qu'ils ont fait un peu la même "boulette" que Canon sur le 5D: garder une disposition des collimateurs équivalente entre un capteur APS-C et un 24x36...donc ça laisse pas mal d'espace autour des 51 capteurs sur le D3...on a un gros paquet de collimateurs tous serrés comme des sardines au milieu et rien autour
 
Alpseb: ouais je veux bien croire que l'AF saura reconnaitre le sujet tout seul, mais ça me parait pas évident dans certains cas: genre tu shootes du sport, où plein de gus courrent dans tous les sens, t'auras beau cadrer celui qui t'intéresse dans ton viseur comme tu veux, l'AF va aussi choper les autres qui bougent autour, ça risque de foutre la grouille non?
 
Avec les groupes dynamiques tu minimise vachement ce problème là sur les D2/D200: tu choisi le paquet de gauche, tu cadres ton bonhomme à gauche, du coup l'AF sera pas emmerdé par ce qui se passera autour, et tu sauras que le collimateur utilisé se trouve dans la zone que tu veux...
'Fin j'sais pas si je suis clair
Après si ça marche bien comme ça sur les D3 et D300, ça servira à rien de se poser des questions