Reprise du message précédent :

 
   
 
je sais bien !

 
réponse courte : Lightroom
de 2 heures tu descends à 1 minute en tatonnant un peu  

sinon, t'as Nik Software Color Efex Pro™ 3.0 .c'est un plugin pour le photoshop,. mais il est pas gratuit .moi perso j'ai essayé et je le trouve superb surtout pour un glandeur comme moi

je n'ai pas trouvé sur hachéfaÿre de topic dédié aux flashes pour APN Nikon, ça existe ou bieng ?
 
éventuellement, quelqu'un aurait eu l'occasion de tester le dernier né de chez Sigma 530 DG Super ?
je trouve le NG du SB800 limite riquiqui (par rapport à mon actuel Pentax 540 FGZ, ou ce Sig' justement), je crains un peu d'y laisser quelques plumes pour bosser en rebond mur/plafond + diffuseur

salut toi !

t'as un topic dédié flash ttout court. y parle de toute les marques
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 98_135.htm

joyeux noel à tous, vive la lecture  
 

 
ha merci, j'y vaÿ de ce pas

 
Pour ma part, j'ai réglé le problème du NG en utilisant 2 flashes SB800 en mode esclave sans fil.
le système flash créatif nikon est une pure merveille pour gerer des flashes à distance sans avoir recours a du matos de  studio lourd et cher.

C'est pas trop comparable non plus !

tu peux tenter de faire une séance d'une demi journée avec des speedlights, mais ça risque de te couter en piles

Sans rire, je suis en train d'y jeter un oeil pour du portrait, mais je me demande si ce n'est pas mieux d'investir dans du studio "solide"

mmmmh, pas envisageable pour mon usage (courir après mon rejeton)

Et un D300, un.
 

 
 
 
Pour les piles, un chargeur LaCrosse RS900 (45 €) + 4 jeux d'accus Carrefour Ni-Mh 1900 mAh (25 €) ou 4 jeux d'accus Carrefour Ni-Mh 2500 mAh (36 €) et rulez. On peut rajouter deux trepieds basiques à 20 € pour supporter les flashs.
 
L'avantage par rapport à du solide est la facilité de mise en place et un coût un peu moindre. Par contre il faut tâtonner un peu pour trouver le bon dosage de chaque flash.

Parce que les Nikon sont données a 35mm et le sigma ou pentax à 85mm, et ca change tout, le SB 800 fait 58 NG je crois à 85mm.

oui effectivement, un gars du topic flash m'a fait la remarque que les infos communiquées n'était pas toutes basées sur la même focale
 
c'est là que j'i découvert que le Sig' 530 n'est pas au niveau du Pentax 540FGZ !

Bouro d'enfant...  

je n'y connais rien alors pas taper, sinon question puisssance ==>
http://www.pixelistes.com/forum/fl [...] 21959.html
http://www.piktus.fr/
http://www.metz.de/en/photo_electr [...] l.544.html

 
DXO propose un super logiciel pour ce genre de traitement, les résultats sont superbes et nous mettons environs 3 minutes par photos........
 

Pour ma part j'utilise depuis peu Color Efex Pro 3.0 qui est plug in pour photoshop.
il est un peu cher, mais le pack de filtres est vraiment complet, surtout pour faire du TC façilement et rapidement (et totalement paramétrable).
qq liens
http://www.photoshopmagazine.com/p [...] 66de25b4e8
http://www.cuk.ch/articles/3659

flickr.com/photos/16235290@N00/2080084481
 

Cote de porc!

 
Petite question : c'est utilisable aussi dans Capture NX ? (Nikon distribue de temps en temps des filtres Nik utilisables dans Capture)
 
Edit : après recherche, non pas encore dans la version 3.

si les heureux possesseurs de d300 pouvaient nous donner leurs impression sur d'éventuels problèmes de flous de bougés avec le boitier car c'est un problème connu du D200

 
Filmpack? Ouais, pas mal.

 
ca y est, il craque  

Yop le touriste !
 
Je ne peux pas comparer avec le D200, mais je ne remarque pas de blème particulier. Bon 12Mp sur APSC, faut pas s'attendre à des miracles, c'est sensible. Mais pas de soucis avec le miroir qui ferait trembler les pieds du photographe !
Faut faire gaffe à conserver une vitesse correcte en fonction de ta focale comme avec n'importe quel biniou, mais bon, ça c'est pas nouveau... enfin à priori    
Avec le grip, la tenue du boitier est encore meilleure, et tout va béné.
 
Bref, RAS pour ce qui me concerne.  
Ceci dit, je ne voudrais pas casser le mythe de la photo floue à tout coup avec le D300

Tiens on parle du d300 dans ce topic,      je n'arrivais pas à trouver.
cher pouvrem, pas besoin de rajouter comme certains l'ont fait pou le d200 des poids scotchés sous la semelle de l'appareil.
J'ai essayé de dire à un moment le bien que je pensais de ce boitier que je trouve particulièrement bien équilibré et ce sans la  poignée additionnelle...mais ici on ne parle pas du 300..
 
joyeuses fêtes

dommage, le sujet m'intéresse    

Fallait pas chier dans la colle pendant x pages pour rien... il y aurait plus d'interventions relatives au sujet aujourd'hui
 

bah j'ignore si tu m'en veux, et encore moins le pourquoi le cas échéant, mais reste que sur le fond tous les retours d'utilisateurs m'intéressent quand même
 
pour moi c'est utile, j'ai apprécié que MoB poste des NEF, ça m'a permis de voir comment se comportent les fichiers en post traitement
 
j'ai pas l'impression qu'il y ait grand'monde désireux de partager ici
mais bon, skom ça, du coup je prends les miettes qui tombent et m'estime heureux

Votre avis n'a pas été pris en compte, merci et bonne journée.
 

 
Tigrou doit être le seul qui se soit intéressé sans troller au D300. Et c'est pas en raison qu'il y a eu un débarquement de boulet sur un topic qu'il peut être laisser à l'abandon.
On a bien réutilisé les plages de normandie.
 
 
 

Ca tombe bien j'aime bien parler de mes nouveaux jouets.
Mais honnêtement, au vu des réglage de ci, des réglages de ca, c'est pas gagner me concernant pour sortir le meilleur du D300.

 
merci pour ce commentaire , je crois avoir beaucoup participé au topic du d70 posté photos et retours d'expérience, je ne vois pas pourquoi je ne pourrai le faire pour le d300, il est vrai que depuis le début on se demande quel est le sujet de ce topic, en tous cas pas la photo ou l'utilisation dudit boitier

Mais c'est tout le contraire ! Ma remarque ne concernait que ta touche d'ironie quoté, pas tes remarques sur le comportement du boitier face au flou de bougé.

 
Ah tu commences a regarder le biniou de plus pres?
Bon beh venant du D200...beh je peux pas te dire grand chose en fait, j'ai pas fait de test avec des vitesses limites ou autre...Au tout debut du D200 j'avais un peu de mal a avoir des photos nettes, je devais vraiment faire gaffe, mais passe 1 ou 2 semaines ca allait nickel.
La avec le D300 du coup, beh ca va bien aussi. Peut etre que cela va mieux, du moins j'en ai l'impression. En tout cas on sent que le mirroir est mieux amorti lors du declenchement, qui fait vachement plus nerveux et "solide" qu'avec le D200.
 
Pour le grip, je ne l'ai (toujours) pas...Mais je me tate (spour ca que je prend mon temps )

Non, jt'en veux pas, et comme l'a dit dawen juste au dessus, c'est pas parce qu'il y a eu un débarquement de trolls etc...
Ceci dit, ceci explique parfois cela, c'est tout ce que j'ai voulu signifier.
 
Précisons aussi que quand on poste des tofs, à part recevoir des demandes style TALC shootés dans une grotte à 6400iso , il n'y a pas bcp d'intérêt suscité...   A croire que l'on achéterait un D300 uniquement pour shooter de nuit ou au dela de 3200 en permanence... ce qui n'a pas beaucoup de sens selon moi. Pour ma part, j'ai déjà donné mon retour concernant le bruit jusqu'à 1600 iso. Au dela, c'est juste du dépannage ou du tartragnage, ou choix.
Pour ma part, je ne teste pas, j'utilise comme l'a dit swing je ne sais plus ou. Donc c'est avec plaisir que je partagerais mon ressenti sur cet appareil, mais par contre, pour les demandes de TALC qui reviennent toutes les 3 pages...
 
La période ouacances sera sans doute propice à plein de tofs début 2008...
... ou pas !    
 

 

excuse moi je suis un poil parano ce matin après une "violente" discussion avec une famille de malade...
 
désolé et    
vive la photo...avec ce beau boitier

Gourmand !
 
 
Il est top ce grip !