Reprise du message précédent :
C'est ma foi vrai que vous êtes chiant a venir discuter de vos bouses dans ce topic, non mais          
on s'en branle un peu de vos optiques et de vos boitiers canon      

 toudie, je pense pas que pulpipi soit de ceux la....c'est justement pour ca qu'il ne cherche pas la ptite bete ... le 17 40 st clairement excellent!...y a qu'a voir les photo, c'est tout  

le viseur qui pootre et la laideur en moins  

 
Et l'af qui gere bien plus aussi sur le d300 nan?  

iop!!!

 
Bha au prix du 17-40 trouves moi un 10mm sur aps-c qui fait mieux    
Et le couple 5D + 17-40 est le couple classique des personnes qui font du paysage.
 
Alors quand je lis que c'est un handicap pour le 5D ... ouais je m'interroge    
 
Mais t'as sans doute raison  

vous êtes tous immatures à dire "nan", on va vous rendre vos totottes..      
 
l'AF du F801 est un des premiers autofocus utilisable sur un appareil commercialisé, il n'a donc strictement rien a voir avec ce qui se fait actuellement, même celui  du d70 me semblait extraordinaire par rapport a celui du 801..
 
 
pulpipi fais cheur avec le 5d

 
Ah, moi je le fait à l'argentique, mais personne n'est parfait... (jai pas de 5D)

 
le sigma 10-20mm est plus large, moins cher et aussi performant à 10mm que le 17-40mm à 17mm  
 
edit: et il est moins lourd aussi

Pour la tototte, nan...
Pour la nounou par contre...  

 
 Je n'ai jamais ecris handicap, donc tu ne peux pas le lire, tout comme je n'ai pas ecris une merde, j'ai mis impression mitigée dans les angles, et c'est le seul defaut que je lui trouve.
 
 Bon, faut plus que je trouve de defaut au 5D, je le saurai pour mes prochianes interventions.    
 
 Il n'y a pas de perfection, il y a des compromis, ce qui peut très bien aller à un personne ira moins bien à une autre et l'inverse aussi.
 Il y en a pour qui la cadence 8img/s est rpimordiale, pour d'autre non.
 Il y en a qui consideront le bruit d'obturation et du miroir genant, d'autres non.
 
 Toi tu peux trouver que cela est au contraire excellent, et je respecte ton point de vue, donc respecte aussi le mien, et ne déforme pas mes propos.    
 
 

A force, je me demande si l'on ne parle pas plus du 5D ici que dans son propre topic...

 
Je confirme que le 10-20 sigma est un tres bon caillou sur aps-c, même si je lis souvent de mauvaises critiques ici ou là.
Le seul reproche que je lui fais, c'est qu'il est un peu mou sur les bords de l'image.

 
Exact le sigma est excellent    
Et effectivement il est 30g plus leger
 
J'ai l'occasion de triturer des photos faites avec cet objectif en couple avec le D200 et il s'en sort tres bien
 
Apres niveau comparaison avec un autre couple, j'ai plus trop envie d'alimenter le debat ... je passe donc la main
Octho ?  

 
 
 
 Voila, on peut trouver que quelque chose est bon, et on peut aussi lui trouver une petite mollesse dans les angles.    
 
 

Moi je vois qu'une seule solution, faire un capteur rond

Le 12-24 se comporte mieux dans les angles, bon c'est vrai que cela correspond à un 18 mm.
Le sigma 10-20 je ne l'ai pas testé, il a bonne réputation d'après tout ce que j'ai pu en lire.
 
 Et pour le tarif, le nikon est plus chers effectivement, mais les objectifs nikon en général sont toujours plus cher que leur correspondant canon. Le sigma lui est moins chers par contre.

 
Ovale me semble être un bon compromis    
 
J'ai eu l'occasion de tester le sigma sur le D300, et je dois dire que vu les exigences du capteur 12Mp, il s'en tire plutot bien.
 
Une petite prise hier lors du Téléthon.
au 80-200 + pola

Jolie image, j'apprecie beaucoup le cadrage qui donne du dynamisme, genre de cadrage que moi je foire, je perd vite l'equlibre sur un bateau.
 
 bon pied marin.

j'ai testé la tropicalisation, car avec des creux de 2,5m à 3 m et les projections d'eau de mer le D300 à bien reçu.    
 
a un moment j'ai meme été obligé de rentré le matos à l'abris dans le dryzone.
heureusement c'était un peu plus calme dans la baie.
 
Pour l'AF en mode 51 coli 3D c'est vraiment génial, tu lui montres le sujet une fois, et en AF-c il change seul le colimateur pour avoir toujours le sujet net, meme lorsque dans le bateau j'avais du mal a garder le sujet dans le cadre (mer tres gitée)  

 
  superbe image.
 
 
/mode curieuse on/
 
 Bon, je sais qu'en macro l'af on se retrouve assez rapidement dans les choux et on passe en mode manuel, et que c'est très difficile à suivre certains sujets, mais je me demande avec les progrés actuels, et un af qui reconnait le sujet, si on  pourrait en tirer parti en macro, sur des bebetes qui bougent ?
 
/mode curieuse off/

en macro, le mode liveview peut etre un avantage pour une map précise sans avoir a se tordre dans tous les sens pour regarder dans l'oeilleton.

de la macro en liveview, je veux bien voir ça

c'est un peu l'interet de la chose...

Le liveview sur un reflex, alors si il y a quelque chose de gadget, c'est bien ça.

Jaloux
Prochaine phase : la vidéo sur reflex

C'est un des deux modes d'utilisation du live view justement, avec celui de la photo à bout de bras à l'arrache. En effet, dans ce style où la mise au point est souvent critique le mode liveview-macro permet de mettre au point sur un crop 100% de l'image: précision diabolique En revanche point de vue rapidité dans ce mode le focus se fait très lentement de l'ordre de plusieurs dizaine de secondes poir les sujets les plus difficile  

Au contraire... au contraire. Pour la macro comme dit plus haut c'est radical, et pour le reportage ça peut être utile, combien de fois ais-je raté le cadrage de photos à bras levés par manque de ce mode ?

tu m'en donne des popcorn ?

Ch'ai pas, t'as le lievewiu twa ?    

 
 Je ne connais pas le live view du D300, mais je pencherai plutot pour une utilisasion studio, ou alors en macro sur des fleurs, ou aussi pour les cas ou l'on se retrouve au ras du sol. Je doute qu'il soit assez reactif sur une bebete qui bouge, mais la macro est vaste, cela va du truc qui ne bouge pas au papillon qui va te faire tourner en bourrique pendant toute une apres midi.
 
 Cet af 51, qui reconnait sa cible m'intrigue au plus haut point, je vois en lui mais je me trompe peut etre,  un af qui pourrait etre utilisable en macro sur certains sujets qui font un peu la tangeante. Bon je ne parle pas du papillon qui tournoi dans tous les sens, mais de certains insectes pendant qu'ils butinent.
 
 

Bon en tout cas même avec un 'tit capteur, il fait des photos ce D300...
 
 
 
 
               
 
 
 
 
               
 
 
 
 
               
 
 
 
 
   
 

 
Pas pour le NCIS, car Dinoso pourra enfin etre crédible, en effet car il n'avait pas compris qu'avec le D200 il était impossible de viser avec l'écran.

Des photos  

je vois ca surtout pour le portrait : la methode du recadrage apres map est trop lent pour la po...surtout sur des sujets mobiles

 
Ouais j'avais remarqué ça aussi

 
 
La dernière çà fait un peu rencontre du 3ème type.
 
 
Jolies photos    

La dernière a effectivement un super effet, et la pdv assez bas, presque en contre plongée renforce encore l'importance des personnages.

Bonjour à tous,
 
J’ai quelques questions
 

• 1 Savez vous s’il existe une option qui permet de mettre automatiquement le D300 en veille au bout d’un certain délai d’inactivité ?
• 2 Est-ce que le nettoyage automatique du capteur émet un petit bruit lorsque il nettoie ?
• 3 Pourquoi Nikon a désactivé le nettoyage automatique par défaut ? (d’ailleurs n’y a-t-il pas une erreur dans la traduction française du mode d’emploi page 373 : il y a une option "Nettoyage en cours...", alors que c’est plutôt "Ne pas nettoyer"
• 4.1 Combien faut t’il faire de nettoyage automatique ? (a) un au démarrage, (b) un à l’arrêt, (c) un au démarrage et un a l’arrêt ?  
• 4.2 Est-ce qu’en faire trop peut andommager le capteur ?
• 5 Pourquoi cela dérange Le chasseur d’image que le pad central du D300 n’ai pas de bouton ? Quand on appuie au centre du pad, ça fait comme "OK", non ?.

Merci d’avance pour vos réponses    
 

Le nettoyage on le fait que lorsque la saleté est visible... comme à la maison.