Reprise du message précédent :

ca sent la sortie suisse, mais .... !

Question de goût certes mais quand rien n'est vraiment net et piqué, c'est pas normal.
 

La diminution de resolution engendre souvent un flou, enfin je supposais que c'était ca

 
Peut etre mais j'ai ressaye un peu hier aussi et c'etait pas mieux... meme en changeant d'objectif, tu pourrais tester ?

La résolution de 12Mp enregistre un paquet de détails... autant qu'un D2x qui est reconnu sur ce point.  
Ensuite, il y a le choix de l'objo qui intervient, tout comme le choix d'une PDC PDC, ou plus étendue... J'ai pas encore monté le 17-55 dessus, mais là, on va pouvoir juger du piqué et du rendu, parce que du coté de l'optique, je n'ai pas de doute.
Le D300 est sensible au flou de bougé comme peut l'être un D200, et les TALC en faible luminosité n'aident pas à tenir des vitesses suffisantes pour toujours éviter cela.
Je n'ai pas la sensation qu'il y ai un réel problème sur le D300 lui même en tout cas

Ce genre de salle c'est pas trop mon truc : un peu trop grand, pas vraiment une ambiance concert, enfin ça colle bien avec les Wriggles qui sont entre spectacle et concert.
Sinon pour les lights j'ai pas compris qu'ils soient 3 ou 5 il y a une personne aux lumieres et la salle semblait suffisamment equipee...
 
Pour les autres photos faut suivre le lien (sur la photo justement    )

pour ce genre de photos le FF est vraiment utile parce que la ca floutte un peu vite

C'est pas plutôt l'explorateur Windows, ça ?    
 
Enfin bon, ton truc me fait plutôt penser à un problème venant de Windows plutôt que du D300... Surtout que Windows t'affiche sans râler dans le même dossier des fichiers qui portent le même non (le vrai jpg et le "raw-jpg" ), truc impossible normalement, quand Windows marche bien... C'est un problème d'affichage de l'extension... Ton Windows est bien à jour ?

 
Oui c'est l'explorateur Windows et non internet explorer (j'étais pas bien réveillé hier soir   )
 
C'est effectivement étrange que Windows accepte d'afficher 2 fichiers portant le même nom avec même extension.
Si je lis la carte sur un lecteur de carte, j'ai bien les .NEF et .JPG
 
Je vérifie s'il me manque une mise à jour sous XP Pro

Et sinon, quand tu double-cliques sur le "faux-jpg", ça t'ouvre NX (ou le logiciel associé aux nef) ?

 
pis ma suggestion ...

Merci à tous les deux.
 
Comme Windows m'indique le même nom et la même taille pour les 2 fichiers, je ne sais plus si j'ai ouvert le vrai ou le faux jpg.
Je ferai des essais ce soir (je suis au taf) en ouvrant les 2 fichiers un après l'autre.

mais t'as vu ce que j'ai écrit ou pas ?
qqn avit le meme probelème que toi et en changeant l'usb masse storage machin , c'était bon.

Sur le D200, c'est réglé par défaut sur le bon truc (USB mass machin-chose). J'imagine que c'est pareil sur le D300 Mais c'est vrai que ça coute pas grand-chose de vérifier.

Non sur le D300 c'est réglé par défaut sur l'autre mode.

alors ca doit etre bêtement ca.
mais bon, transferer ses toph avec l'exporateur de fichiers

 
Je fais toujours comme ça  

Bah l'explo de fichier, c'est très bien pour transférer    Vous faites ça avec quoi vous ??
 
Mais par contre, un lecteur de cartes c'est vachement mieux que directement à partir de l'apn AMA. Déjà tu économises les batteries du reflex , t'as pas besoin de sortir les câbles ni de défaire les caches, et ça doit être plus rapide en plus (avec un bon lecteur, bien sûr )

 
Surtout le prix! ca coute 10€ un lecteur 16 en 1 ....
Bonne vitesse de transmission...  
Perso il y en a un integrer dans l'unitée centrale

Photo saint Charles vient de me dire qu'ils ont reçu mon appareil.  
Finalement j'ai attendu pas mal de temps mais il est bien là !

Bah voilà, bonne nouvelle !
1649 ?

 
Ouep    
Plus que 1500 vu que j'ai verser 1500€ d'accompte...
Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que ma mere est du temps libre pour venir le chercher avec moi !  
(J'ai 17ans, ca fais 6 mois que je bosse pour changer d'appareil, petit à petit je lui donnais l'argent donc la elle n'as plus qu'a faire un beau cheque au monsier )
Certains m'ont dit "ouas tu vas avoir un d300, gosse de riche...  
Bien au contraire, je ne me serais pas fait ch**r a bosser pendant des mois pour me le payer moi meme et pour n'etre dépendant de personne justement...

Oui j'ai vu ce que tu as écrit, mais étant au taf je n'ai pas le boitier avec moi.

Avec le D200 + grip j'ai toujours fait comme cela.

J'ai un câble USB + lecteur de carte, branchés en permanence sur un hub USB, donc pas de problème pour sortir un accessoire ou l'autre.
Pour l'autonomie batterie ==> pas de problème, je pouvais utiliser une batterie et charger l'autre si besoin.
 
L'avantage du câble est de ne pas avoir à retirer la carte à chaque fois pour la vider.
Je pense qu'à la longue le connecteur CF du boitier risque de s'endommager.
C'est quand même fragile comme connectique.
 
Et puis à quoi sert le câble USB si on ne peux pas s'en servir ?  
 

Ah bah c'est cool    Si l'économie est substantielle, ça valait le coup de patienter quelques jours  

 
 
c'est du solide la CF quand meme !  
et bien plus que le caoutchouc a clipper et déclipper à chaque fois !
mais chacun fait selon , c'est sûr
 
bah perso j'ai jamais aimé l'explorateur. suffit qu'il y ait la moindre erreur qq part (plus de place, fichier existant, etc...), et tu sais plus du tout où tu en es

sinan y a le nouveau nikon transfert qui a l'air pas mal.
il détecte automatiquement les cartes, permet de créer un nouveau dossier, et de renommer les fichiers pendant le transfert.
mais bon, ca fait un soft nikon de plus à installer ...

il est recommande d'utiliser un lecteur de carte, ca evite d'user la batterie ...

 
Moi aussi j'aime les faibles pdc,   apres c'est le gout de chacun
Pdc trop courte ok, car le D300 n'est pas en cause.
crop 100% avec compression sur 8 en sortie de toshop

 
total commander

 
tout à fait, et après un petit renommage des fichiers avec le module qui va-bien

@razorconcept.
 
Tu as quelques problèmes avec tes photos
 
1/ elles sont toutes floues (pas seulement en arrière plan à cause de la PDC mais sur toute l'image à différent degré).
- defaut du D300 ? (ce qui serait TRES inquiétant)
- micro nikkor mal calibré
- portes-tu des lunettes lorsque tu fais tes photos?
 
Sous réserve que tu n'aies pas de corrections (lunettes, viseur mal réglé ou erreur de mise au point en manuel), il semble que ton 60 micro nikkor est TRES fatigué.
 
 
2/ la colorimétrie est fausse (du moins en sRGB, je travaille sur Eizo CE et NEC spectraview calibrés)
 
Il faut que tu les retravailles.

 
On va te dire que c'est une question de goûts    
 
Content de ne pas être le seul à le voir/dire

bah la bdb est discutable, mais chacun ses gouts,
par contre pour le flou
pdc super courte, mais flou

 
Sur quoi te bases tu pour dira ça, vu que tu n'as pas vu le sujet en vrai?
Je suis un peu surpris, mauvaises couleurs, et sujet flou... mais que me reste-il?
le problème ne vient pas du caillou, il fonctionne parfaitement sur mon D200.
Quel test simple puis-je faire pour trouver le problème?

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
mire en page 18

 
Cool c'est exactement ce que je cherchais pour tester/régler mon 50 1.4.  

Pas compris aussi la remarque sur la colorimétrie, qui te dit heliosjet que les couleurs telles quelles sont là ne sont pas voulues ?

 
Pour ma part, jpeg direct avec les réglages du boitier par défaut avec +3 en satu.
crop 100% réalisé ss photoshop sans aucune autre retouche autre que la taille, et compression du jpeg sur 8 en sotie.
Donc en théorie je n'ai pas modifié la colorimétrie.
 
Pour le flou, la pdv est réalisée sur pied Manfrotto avec un déclencheur électrique.
Peut etre devrais-je faire un essai avec le miroir relevé avant la pdv.

ouais mais c'est pas parce que tu n'as pas modifié la bdb qu'elle est correcte... t'as toi-meme dit que le D300 se vautre des fois !
 
edit: mais ca reste perso, du moment que ca te plait. je vois pas en quoi on peut dire qu'elle n'est pas correcte...

 
lorsqu'elle se vautre c'est pas un problème de colorimétrie ou de ton, c'est que l'images est rouge ou bleu, mais vraiment une dominantes tres tres nette, comme si j'avais placé un filtre devant l'objectif. (voir photo des tonneaux de la cave).
 
swing, merci pour le pdf, je vais essayé, m^me si les tests ont l'ai compliqués