Reprise du message précédent :

 
moi aussi
mi novembre      

J'imagine aussi... mais je suis quand même septique pour le coup

 
moi aussi tant que j'ai pas vu !... mais j'espère que ca prootera bien !

 
proot !

 
Le gadget oui et non: je vais faire hurler les puristes mais ça me gonfle de devoir passer par les RAW et le post traitement pour avoir des jpeg vraiment bien surtout à 16Mo le RAW. Un jpeg directement exploitable avec cette fonction intégrée, ce serait vachement bien aussi même s'il ne s'agit pas de l'utiliser en permanence et dans toutes les situations.
 
Edit:  

 
Juste le dieu des tests...  

+1, quand on fait du tata ginette soigné par exemple, le RAW c'est la prise de tête
Et s'il s'agit de faire du développement batch de RAW, autant avoir un JPEG boîtier directement exploitable

 
Slt à tous,  
 
Pas trop habitué des papotages sur la photo  : préfère en faire
 
Mais bon, je vais m'équiper en APN. Suis donc allé sur DPReview, et en réunissant les données sur le Nikon D300 et le Canon 40D sur un tableau Excel, on finit par découvrir que le 40D est moins cher alors qu'il ressemble à une caisse à outils archicomplète, niveau quantité de réglages qu'on utilisera que quelques fois...
 
Pis je me pose des questions sur les firmwares respectifs, mais j'avoue que je suis complètement dépassé par le sujet que j'aborde juste depuis quelques semaines. Ben oui... me posais pas trop de questions parce que venant de l'argentique, j'en étais toujours à me dire que si l'objectif est bon et le boitier quelconque, la photo sera toujours mieux que l'inverse...
 
Alors vos avis :
 
Est-ce bien nécessaire d'avoir à toujours fouiner dans les réglages avant de prendre une photo, et est-ce bien d'en avoir beaucoup plutôt que peu, surtout que Toshop rattrape quand même bien des choses imprévues ?
 
J'abandonne l'argentique parce que je fais une allergie au fixateur... En passant et cplmt HS, j'ai un énorme paquet de matos à vendre (et du très bon), mais ce sera pour la rubrique adéquate et par MP
 

on shoote en raw, et basta ... y'a plus grand chose à modifier à part la sensibilité et l'expo
 

Le Nikon D2X, c'est déja un CMOS de 12MP.

+2
 
Ca me fait penser que je pense n'avoir jamais essayé de Jpeg direct avec mon D200 !    

EOS 1D Marks III
10 images/s à 10,1 Mpixel, ça fait un "flux" de 101 Mpixel/s
 
Nikon D300
8 images/s à 12,3 Mpixel, ça fait un "flux" de 98,4 Mpixel/s
 
Etant donné que la taille d'une image doit être proportionnelle à sa résolution (je suppose, étant donné que le Mpixel est déjà une unité de surface en quelque sorte), on se rend compte que le D300 a un débit très proche du EOS 1D Mk III !!!
Il y en a un avec un double DSP (Digic III) et l'autre avec son tout  nouveau DSP.
 
Je sais que c'est du raisonnement approximatif, mais ça montre bien je pense :
- à ce prix (comparativement au MkIII), c'est vraiment un appareil "surpuissant"
- le nouveau DSP de Nikon, ça a l'air bien rapide...
 
PS : m'en fout personnellement, je fais pas de photos de sport

merci pour ton idée de comparaison, abies

Plus je regarde les specs de ce nouveau boitier, plus je tombe amoureax.

 
Je crois que en techno CMOS, l'amplification (Montée des isos) ce fait direct dans le capteur au niveau de chaque pixels (il y a un mini ampli sur chaques pixels
Alors que en CCD elle se fait en sortie et pixel après pixels (un amplis pour tout quoi

N'oublie pas que le Canon 1D MkIII sort du 10 im/s en 14bit alors que le D300 sort du 8 im/s en 12bit (dès qu'on passe en 14bit, la rafale tombe à 2.5 im/s).  

Y'a pas mal de monde qui trouve le Liveview inutile.
 
Mais un domaine où c'est vraiment pas un gadget: la plongée sous-marine.
 
Pour viser, ça doit être tellement plus pratique que dans le viseur.

J'y ai pensé aussi !  
 
La photo au raz raz du sol aussi, ça évite d'acheter un viseur déporté.

 
moi je suis absolument certain de l'utiliser très souvent ! pour faire des photos à raz du sol à bout de bras au dessus de ma tête !! ca ouvre plein de trucs créatifs qui pour le moment étaient plutot réserver au compacts !
 
ca va aussi permetre de shooter sans viser, sans forcément se faire remarquer !

 
C'est pas la même gamme non plus  

 
tu m'a grillé... mias on a l'air d'accord !

 
moi j'ia jamias essayé le raw

+1  

   jure !!!

sans écran orientable, autant shooter à l'aveugle comme maintenant !

pas forcement si l'angle de vision est important, j'y arrive avec mon compact

 
 
non, j'ai du faire 40 photos en raw+ Jpg dans une églie a 2.8 3200 ISO et 1/20ème de secondes...
j'ai mis les raw a la poubelle et j'ai utilisé les jpgs qui finalement étaient moins pire !
 
non, je fais jamais de raw !

 
si l'écran est aussi bon que sur mon Ricoh GX100, a 160 ou 170° on peut encore composer !

Sans nul doute que, comme moi, tu as déjà voulu placer ton reflex par terre pour avoir une vue originale, et puis tu t'es dit "bordel, comme voir ce qui se passe dans le viseur ?!"  

Nikon Scene Recognition System    
 
• Scene Recognition System: (Subject tracking and identification, highlight analysis, light source inference)
 
• Improved subject tracking performance realizes more rapid and accurate focus point selection.
 
• Improved subject identification contributes to more accurate focus lock.
 
• The results of highlight analysis improves exposure control accuracy.
 
• Light source inference uses characteristics extraction and pattern recognition to achieve optimal white balance.
 
 
 
 
Je me demande ce que ça donne sur le terrain.
 
(suivi du sujet si j'ai bien compris).

Et une nouvelle mesure matricielle:
"1005-segment RGB metering sensor improved with new diffraction grating system (directs RGB wavelengths to a finer point for enhanced colour accuracy)"

Le D300 a quand même plus de classe que le D200:

(photos prises de http://www.digitalreview.ca/conten [...] era.shtml)

C'est la Porsche des boitiers.  

PS:
L'écran par rapport au D200.
Je n'ose pas imaginer par rapport à mon D70.  

C'est vrai que comme ca, c'est le jour et la nuit....        

zepi oned    

Par contre, c'est vrai que l'écran est énorme !

C'est les petites finitions qui font son charme. Regarde les boutons qui sont bien protégés.
 
Pis merde, laisse moi rêver.

avec la batterie du D200, on va pouvoir faire au moins 150 toph

J'ai du mal à avoir de l'espoir pour la consommation de courant...
 
edit : grilled

 
clair ils ont changé de place tous les boutons à gauche de l'écran

L'oeilleton à l'air mieux sur le d200    
 
Sinon, l'ergonomie est quasiment la même, hormis la taille l'écran et de quelques commutateurs !

Pis le rond vert est au dessus du la typo "Qual " sur la molette de gauche, avant, c'était en dessous....
Il ont quand même bossé comme des malades chez Nikon....