Reprise du message précédent :
Maintenant, à comparer avec le D3.

Le bruit de chroma s'enlève très facilement et ne bouffe presque pas de détails, contrairement au bruit de luminance (je me rappelle mon D70... )

 
     
 
Il y a le H3D II Maintenant

Je maitrise pas du tout les réglages !
c'est pas évident... il faut l'utiliser un peu avant d'en tirer quelque chose de bon !
 
pour le moment, ce que je peut dire c'est
- la balance des blancs auto a l'air bien meilleure que sur le D200
- l'af est bien rigolo ! n'importe ou dans la photo on peut y mettre un capteur !! et le mode "trouve le sujet tout seul" il se plante jamais !!  
il faut voir a l'usage sur du reportage mais ca m'a l'air vraiment bonnard !

 
Ah merde, je retarde

non, ca me convainc de moins en moins
mais bon, je dois être bizarre

le bruit de chrominance du 5d disparait super facilement au pp, il suffit d'ouvrir un raw sous acr, laisser par défaut et t'as plus aucun bruit coloré..
le bruit de luminance ressemble plus à du grain, mais quand tu essayes de le virer tu bouffes les détails c'est ça le problème

edit: over-grillé par delantera

Perso à 1600 je trouve ce D300 pas mal du tout, et j'ai l'image du 5D d'ouverte sur mon ecran.
Mais ce n'est que mon humble avis...
 
Ce qu'il faudrait Allpseb c'est que tu nous dise ce que en pense toi qui vien du D200.

Grilled  

 
alors t'es sur la liste du D400FX  ?

 
T'es pas bizarre, quand je veux dépasser les 800, je shoote à l'argentique.
Et le D200 reste dans le sac.

Festival ce soir l'islandais

Bah j'ai testé les deux sous toshop avec les memes reglages pour reduire le bruit, les deux photos a 1600 isos du 5d et du d300 on buffe moins de détails avec le d300 alors que le 5d a une meilleure source de lumiere...

non, mais je ne parle pas que de la montée en iso
disons que le resultat proposé par le numérique, quelque soit la marque va à l'encontre de ma recherche actuelle
 
mais je m'interesse à tout, suis pas obtus

Tant mieux alors

 
pourquoi ?

J'ai des périodes numérique, d'autres argentique c'est assez marrant comme je fais une séparation entre les 2

 
oauip je sais...  Je vais passer à canon !

(par contre, c'est vrai qu'un numerique m'aiderai bien pour mes essais un peu speciaux actuellement (ca me couterais moins cher en pelloche )

 
forcément si t'appliques les mêmes règlages pour deux sortes de bruits complètement différents..

Pas quoté le bon... les samples du 5D bien sur !

Pour info, j'ai mis la netteté a 6/9
l'antibruit a faible
le Dligthing actif a moyen
 
 
sinon c'est marrant ya un photoshop intégré avec plein de routches ! c'est drole !!

Non, t'as fait un choix différent... et pas forcement le mauvais !    

 
bah tout pareil.
 
ce we j'ai shooté en num et avec mon fm2, les deux autour du cou.
j'ai pris plus de plaisir avec le fm2, c'est débile je sais, mais bon...
j'ai tendance à faire du N&B en argentique et le reste en num

Ah mais c'est pas du brut  

ces reglages ne s'appliquent qu'aux jpeg ?

Tu rigoles pour peu de chose, faudrait penser à consulter.
 
22€ - Merci  

 
non.
mais encore faut-il que le derawtiseur arrive à lire les réglages ...

NX only...

Capture one le fait de mémoire

Sur le D300 ?    

 
 
ouais !
au fait alpseb, t'as eu le code d'activation de NX dans la boite `?

Jsais pas, mais sur les boitiers nikon oui, lkv l'utilise

Sous LR, c'est cool, tu choppes la tof avec le rendu régalge boitier, et toc, au bout d'une seconde, t'as un truc tout plat et gris !    
 
Au fait, ça va mieux ton palais ? Trop chaudes ces piz' !

bon, normalement c'est que la bdb qui est codée, les autres derawtiseurs devraient etre capables de lire toutes les infos...

Vil lurker

 
c'est trop ça en +!

le 1600 iso est pas mal du tout
 
je met des samples du S5 aussi :
 
1600 iso
 
http://dl.free.fr/mztlP93t4/DSCF0547.JPG
 
3200 iso
 
http://dl.free.fr/lllwLDgAe/DSCF0548.JPG

ah ouais! à coté de ça le 1600 du d300 est franchement pas vilain !

alpseb, concernant le firmware, c'est quand même pas toujours la version beta?  

Et dire que j'ai failli acheter un S5