Reprise du message précédent :

 
Y'a des migraines à traiter?
 
   
 
22€ - Merci

Pourquoi le fait de choisir le mode 14 bits ferait chuté d'autant la cadence de prises de vues, parait bizarre ce truc

car le "poid" des photos en sera augmenter et donc ils utiliserons plus de place en mémoire tampon et donc il faudra attendre plus longtemps pour qu'ils s'écrivent sur la carte mémoire ...

 
surement pas pour l'écrire, plutôt pour la traiter dans le DSP

je suis d'accord que le poids des photos serait plus lourd mais de la a bridé autant la cadence, on aurait un boitier super lent alors en mode 14 bits

@ Alpseb  
 
bridage ou non alors ??? info, intox, vu qu'il y a un seul site qui en parle ?

 
Il faut bien laisser qqch au D3 et futur D3X...

mis a part un poids plus elevé en mode 14 bits donc un fichier brut plus riche, si l'on est pas pressé donc mode lent, photo de nature, macro mode 14bits, si l'on veut des photos instantannées rapide mode 12 bits c'est un bon résumé non?

 
vu le reste du boitier, c'est pas vraiment un truc bridé !
à mon avis, ils ont pas le choix !

 
ouaip !

En effet la taille ne joue que très faiblement sur le nombre de photos par seconde en mode rafale ! Cette différence est absorbée par le buffer de l'appareil photo ! Un exemple concret sur le D200 :
- En mode RAW, le mode rafale est à 5im/s
- En mode JPEG, le mode rafale est à 5im/s
Ce qui change entre les 2 est le temps pour remplir le buffer interne (et donc le nombre de photos en mode rafale avant que le rythme soit ralenti par la vitesse de la compact flash)

Donc la limitation vient très certainement du traitement de l'image en sortie du capteur (Le processeur va traiter les 14bits par couleur ce qui sera plus long que pour du 12 bits, et une fois le traitement fini, il redescendra à 8bits/couleur pour la sauvegarde en jpeg). On peut donc en conclure que le processeur du D300 est un veau par rapport à ce qu'on lui demande

preuuuuums....  

mmmmm, je viens de penser un truc !
à la fin de l'année, c'est les 90 jours  !
Ca devrais faire le D300 à 1485 €  
 
mmmmmmmmmmmmmmmm

pourquoi 1485 ?

 
1745 € TTC tarif officiel
-10 % Boutique Nikon
-5 % Nikon 90 jours
 
ca fais 1745 - 15%      

les -10% c'est toujours valable ou ya une période ou des conditions spécifiques ?

toute l'année et aucune condition

celle la: http://www.laboutiquenikon.com/ ?

c'est marrant les tarifs sont un peu + chers qu'ailleurs

ouaip... il est beau leur site      

c'est le plus gros revendeur Nikon Français,
tout est garantis 2 ans. Le service est bon, ils sont très sympa !

les prix sont les prix officiels nikon
après, il font -10% des que tu demande "vous pouvez faire quoi comme bon prix ?"

bon à savoir merci

           
 
Avant de raconter des conneries en te basant uniquement sur un article, je t'invite à constater de visu et à faire plus recherches, ce que j'ai fait:
 
# La technologie LTPS est loin d'être la plus répandue. Et même si de plus en plus d'APN l'utilisent, tous ne trichent pas sur le décompte des pixels.
 
# Les écrans qui n'utilisent pas cette technologie ne trichent pas sur leur définition,pour preuve, j'ai mis en face à face: un écran LTPS 2.5" de 230kp annoncés (BenQ P500), un écran 2.5"LCD de 115kp (PanaFZ7) et un écran 2.5"LCD 207kp (pentaxK100D), les résultats parlent d'eux même, je t'invite à faire le même test.
 
 
=> Des 3 écrans, le LTPS annoncé à 230kp est de loin le moins défini car en fait sa résolution réelle n'est que de 76,6kp. Par contre, ses angles de visions sont légèrement meilleurs et malgré la faible définition, on ne voit pas la grille qui sépare les pixels puisqu'il n'y en a pas, le rendu est plus doux que sur un LCD classique.
 
=> L'écran du FZ7 est clairement plus précis pour une définition annoncée inférieure (115kp), toutefois l'écart n'est pas si énorme que ça, d'autant que sur cette matrice TFT LCD classique, la trame est plus visible (on voit la grille), d'où un rendu moins naturel.
 
=> L'écran du K100D est lui nettement au dessus du lot avec ses vrais 207kp, ça n'a rien à voir avec les 230kp du BenQ. De plus, même si la grille TFT LCD est présente, elle n'est pas vraiment visible en raison de la définition relativement élevée.
 
===> L'écran du D300/D3 LTPS annoncé à 922kp équivaut donc à un 307kp par rapport aux autres écrans d'APN, ce n'est pas le BigStep promis mais c'est déjà un progrès significatif (+30% de pixels par rapport à un 2.5", 234kp; et rendu plus naturel grâce à la suppression de la grille LCD par rapport à un écran non LTPS).

on s'en fout de cette histoire de pixels

mais clair quoi

Si c'est des faut piskels, je l'achete pas

cte prise de tete pour un truc vraiment pas important quoi  
 
et sinon la taille du déclencheur il est 0.4 % plus petit que celui d'un nikon FE2 , trop de la bouze ce D300

topic choix d'un compact, les 2 !

 
Surtout sur un écran intégré qui ne sert qu'à bouffer des piles et se ballader dans des menus.

et lire ses sms

40D => 14 bits => 6.5fps => Canon  
chut, écoute: http://www.capacamera.net/streamin [...] page=&id=3

va plutot ecouter un 1v qui n'est plus tout jeune, plutot

 
Apparemment, tu tires vite les leçons du passé : ton boîtier D200 a eu des tas de problèmes que les autres n'ont pas (photos floues, AF de merde, etc, etc.)
M'enfin bon, si tu aimes essuyer les platres  

Au passage je suis passé à la boutique nikon ce soir mais.. vacances annuelles, donc boutique fermée du 28/07 au 28/08
 
tu l'as pré-commandé où alpseb du coup?

Arrêtez tout.
Ca va foutre en l'air le plaisir de découvrir ce merveilleux boitier.
 
   
 
22€ - Merci

C'est pas un peu du pipeau cette histoire de 14 bits ?  
 
Déjà que j'ai cru lire que les capteurs actuels n'exploitaient pas les 12 bits des raw que nous connaissons, passer à 14 bit ça voudrait dire que les nouveaux capteurs CMOS ont une dynamique bien améliorée, or je n'ai lu ça nulle part.
Ca sent le machin rajouté à la dernière minute, même pas cablé dans le dsp.

 
il as pas des tas de problèmes
il a eu un tres légé problème de focus chelou avec le 17-55, il est passé en SAV, il est parfait mainteant !
l'af de merde, c'est tous les D200 ca

ca me rappelle les 22bits du k10 tiens au final tu tournes sur 8  

Tu utilises quoi comme objectifs sur ton D200  

 
En même temps, les 22 bits du K10, ils ralentissent pas la rafale (faudrait peut-être que je vérifie tiens...)
 
Et puis surtout, ça veut rien dire.
A limite, un échantillonage plus précis, mais ça ne préjuge pas de la lattitude réelle du capteur.