Reprise du message précédent :

 
Je prends simplement un D40x, et oooohhhh, il vient de tomber par terre... C'est bête, hein...
 
Il est tout cassé, maintenant.

cherche pas, y a des trolls sur ce topic

Nikon D300: Un rêve commence....
En effet -> J'vais me coucher  

 
Je ne suis pas d'accord du tout, au contraire, on avait l'impression que depuis un certain temps tout cela s'endormait un peu, Nikon et Canon s'évitaient stratégiquement... Là on a un gros coup de boost (peut être grâce à Sony et Pentax ?) , entre le 40d/d300/d3/1d et 1ds, on ne peut pas dire qu'aucun des appareils de cette liste soit décevant, et pourtant les prix baissent: en effet, le prix de lancement est égal au prix actuel du modèle remplacé, donc ça donnera un prix en fin de vie plus bas que le prix actuel.
Je trouve que tout ça reste très cher, quand on compare au prix que coûtait un F5 par exemple, n'importe quel amateur expert un peu argenté pouvait s'en payer un si il avait vraiment envie, alors qu'aujourd'hui les modèles HDG sont inabordables, le prix d'une voiture pour faire des photos, quel amateur peut  se le permettre (et d'ailleurs comment justifier de tels tarifs !?).

le d200 a été lancé à 1900€, maintenant il vaut 1300€ en boutique
le d300 est lancé à 1800€

je vois pas de quoi tu parles

tu parles du D3 ? le D3 n'est pas le remplaçant direct du D2X

oui c'est vrai que c'est un peu taré les prix

 
Prix effectivement correct mais pour les caractéristiques, c'est loin d'être révolutionnaire. Une bonne évolution pour qui n'avait pas de D200. Pour quelqu'un équipé de D200, le changement est discutable.

oui le d300 est mieux tropicalisé que le d200 ( c'est spécifié )
 
la gestion du bruit est quand même un facteur déterminant

     
 
==> Nan nan nan et non, je te garantis que la plupart des APN annoncent le nombre de pixels réels de leurs matrices TFT TN (car les pixels RVB sont vraiment confondus sur ces matrices). Il n'y a eu que quelques modèles exotiques à matrice OLED (kodak) ou matrices LTPS LCD (BenQ) qui ont annoncés leurs écrans en triplant la définition réelle.
 
 
# Même sans "tricher", un écran classique de 2.5" et 234kp ne parait pas très défini car c'est toujours une résolution "faible" pour juger une photo: 560 x 420 pixels, c'est peu!
 
# L'écran du D300 est en progrès mais il n'offre pas une définition 4 fois supérieure.  
 C'est juste qu'il utilise surement une matrice de technologie différente (pixels RVB séparés) qui permet un décompte qui triche mais au final, on a juste:  640x480 pixels (ça représente déjà un beau progrès).
 
 
 
EDIT: Je viens de trouver l'explication de cette triche dans le décompte des pixels. Les D3-D300 utilisent bien une nouvelle technologie de matrice LCD où les pixels de couleurs sont légèrement séparés. C'est la même technologie que sur les compacts BenQ:
 LTPS LCD = low-temperature polysilicon TFT LCD
En dehors du fait que ça permette de tricher sur le décompte du nombre de pixels (contrairement aux autres APN), cette technologie offre des angles de vue légèrement meilleur que la technologie TN, un contraste plus important mais surtout, une consommation électrique de 30 à 40% inférieure.

relevé quoi,      
 ces 13 pages sont en gros une débauche de conneries, le lieu d'expression libératoire d'une nuée de mecs qui n'ont jamais du faire de photo autrement qu'avec leur telephone et qui parlent de n'importe quoi ..on voiit que certains n'ont jamais du tenir un boitier dans leurs mains        
 
alors il n'y a rien a relever sinon on ne ferait que ça

comme tous les topics

 
bonjour la tolérance !  c'est quoi ton problème ?
t'es le dieu de la photo et les autres c'est tous des merdes ?...  
ce message me parrait etre un des plus naze de ce sujet.... t'es frustré ou quoi ?
 
c'est un truc typiquement des forums internet ca de dire "allez faire des photos au lieu de vous branler sur le matos"... et c'est tellement con comme remarque !

 
quand meme pas ! ya des trucs qui ne changent jamais chez nikon ! le caouthcouc qui se décole c'est comme la baillonette !  

 
je dirrais D3 > D300 > D2 > D1 > D200 = D80 > D70 > D100 > D50

je me disais bien que mon D50 avait un AF pourri

 
 
Bah te reste plus qu'à passer au D3/00 !    

Le jeudi pour appater, le vendredi pour troller, ya pas à dire, Nikon sait assurer un lancement réussi sur HFR

Bah, moi qui fait de la couleur en argentique, ça revient vite cher quand même (néga, dvpt et tirage)...
Ca, plus le fait que le rendu des tirages n'est jamais le même suivant le format (et pourtant je vais dans un labo plutôt bon) ça commence à me gonfler...
Je sens de + en + que je vais bientôt passer au num' (enfin, dès que j'aurais la somme pour investir   )

 
Bon on va ptet arreter de debattre 150 ans de cette affaire, surtout que tu as tort  
Tu mélanges tout.
 

 
 
  Les LTPS, ca fait belle lurette que ca existe, et c'est employé dans la plupart des apn.
Ex : nikon d40x (c'est loin d'être le seul, j'ai cherché 1/2s, mais maintenant c'est vraiment standard comme techno).
 
Ca ne change donc en rien le décompte de pixels.
 
Merci donc de vérifier un minimum tes infos. Les miennes viennent du gars de focus numérique.
Le site vaut ce qu'il vaut, mais j'estime que c'est pas être insultant envers toi si je dis que je le considère plus fiable que toi, surtout quand je lis tes arguments.
 
 
 
 
edit : et quand je dis que ca fait belle lurette, je pèse mes mots.
C'était déja utilisé dans un canon a5, qui remonte a la préhistoire de la photo numérique (1998 : 0.8mp)

bel et bien

ben bien sur alpseb toi on sait que tu sais de quoi tu parles même si tu t'emportes un peu parfois mais ne me dit pas qu'il n'y a pas une majorité de déclarations risibles dans ce post, tu ne serais pas sérieux...
mais comme tu as toujours aimé la provocation, libre a toi de m'allumer....
ps moi je suis un dieu de tout, pas que de la photo

Salut à tous,
 
   
 
@+

 
C'est effectivement déterminant en haute sensibilités mais j'attends de voir les résultats car les bruits ne sont pas tous égaux: celui du D70 était présent rapidement et très moche, celui du D200 était déjà moins présent et accessoirement nettement plus esthétique. D200 plus bon débruiteur au développement donne d'excellents résultats.

 
C'est peut être con mais pas 100% faux. La photo n'a pas commencé en 2007 avec l'arrivée des nouveaux Nikon. Il parait même que des débiles mentaux font de la photo avec des boitiers manuels et sans cellule intégrée.  

Oui j'en connais un !
 
 
Mais il est toujours en train de demander une mesure aux Nikoneux en num' à coté de lui !!!    
Coin coin, si tu nous lis...    

Je crois qu'on connait le même

 
Si des gens se renseignent, c'est peut etre parce qu'ils ont envie de se mettre à la photo justement, et en profitent pour poser des question au moment de la sortie d'un nouveau boitier... il n'y a pas forcément de question con, perso, j'ai beaucoup appris en lisant la section photo numérique de HFR, et en posant aussi des questions... nulles parfois... heureusement que des gens répondent aux questions, même les plus nulles, ça permet d'avancer...    
Et ne me dis pas que le jour où tu as commencé à faire de la photo, tu savais déjà tout... toi aussi tu as du poser des questions de nOOb... faut bien passer par là un moment où un autre...
Certes quelqu'un qui va commencer la photo, ne va certainement pas commencer par un D3, mais c'est bien aussi de connaitre les différentes gammes, et ce qui les caractérisent...  
Si tous les nouveaux venus sur ce forum se faisait renbarrer à la moindre question... ils lacheraient vite prise... tout le monde n'a pas la science infuse comme toi    
 
 

Y'a des chances !

Si si y'a des riches qui acheteront le D3 sans rien connaitre à la photo

Ben tant mieux pour eux, où est le problème s'ils ont envie de se faire plaisir en achetant un  boitier pro dès le départ... ils finiront pas prendre gout à la photo, et à maitriser leurs boitier...

il est pas dans le coin, le coin coin !

Nan nan, je dis pas que si j'avais pu m'acheter un D2x dès le départ je l'aurais pas fait

Ouai mwa mwa mwa !!!  
 
 
 
 
 
Ah non ça marche pas pour riche...
Caÿ vendredaÿ alors on peut poster des grosses maÿrdes inutiles môssieur Jean Claude D

On dirait qu'il travailleuuu pour une fois !!!
Toujours pas partit toi  

et qui le revendront 3 mois plus tard parce qu'il est trop lourd

je suis loin ......

PDA ???

 
Et pourquoi ne pas faire developper tes negas dans un bon labo, et ensuite investir dans un bon scanner à diapo/néga (pas une merde de scanner à plat) ? tu pourrais traiter tes images comme en numérique.
Bon OK reste aussi le prix des peloches