Reprise du message précédent :
J'ai un droit de réponse tout de même.
 

Reste correct stp.
 

C'est ce que j'incluais dans "contexte" et je disais que c'était ridicule de claquer son argent quand d'autres priorités étaient présentes.
 

C'est une question de relativité . A ce compte là tu prohibes tous les loisirs chers. Celui qui se paie une moto pour faire ses randonnées le week-end, ben je vais pas lui faire la morale, je respecte son choix, et ça bouffe encore plus d'argent.  
 

Pareil pour les voitures, les biens informatiques, enfin tout ce qui décote au fil du temps.
 
 
Ceci étant, chacun fait ce qu'il veut, et ce n'est pas la peine de traiter qqun d'enfant dans la mesure où ton point de vue diffère du sien.

ceux qui achètent des d3 sont tous des blaireaux!
 
 
 
²²²²²²²²²²²

 
c'est tooshoo un blaireau  
 

 
 
   

 
 
Inutile de se prendre le chou comme ça, on est là pour se faire plaisir et faire des photos, après les moyens...

 
la moto elle perd pas 50% de sa valeur en 3ans (sans même prendre en compte l'usure)
mais supposons qu'on fasse le parallèle moto - photo,
dans la photo y a les trucs qui restent (les objos) et ce qui perd de la valeur avec le temps (les boitiers),  
mettre une telle somme dans un boitier alors qu'on pourrait utiliser le même argent pour investir dans des objos (qui restent, eux)
 
on entend bcp + de "je mettrais jamais une telle somme dans un boitier" que de "je mettrais jamais une telle somme dans du matos photo"
 
c'est peut etre ma faute si j'ai pas assez précisé ça dans mon message, on peut voir le boitier comme du carburant,
tous les 2(3) ans (sauf pouvremite aigue), on rachete un nouveau boitier et c'est reparti..
le prix du d3 est une grosse somme par rapport au fait qu'il s'agit de consommation pure et pas d'investissement
(sauf si les photos rapportent quelquechose mais ce n'est pas le cas donc...).
 
allez j'arrête de chipoter, achete un d3 et balance nous les photos  

 
C'est bien utile de prendre une maison en photo en plein jour à ISO3200 et 1/8000  
 
Ah ouais, j'oubliais, vous n'avez pas la stab dans le boîtier, vous les jaunes  

 
mai ca bouge pas une maison ?    

 
Non, mais un jaune, ça tremble d'anxiété en pensant: Et si le D300 n'était pas à la hauteur ?  

 
sauf tremblement de terre non  

oui mais si la terre tremble tu trembles aussi donc au final la photo n'est pas floue

 
Oui enfin les 10.5, 12-24 et 17-55 c'est DTC sur un FX.
C'est un bon frein aussi je trouve cette obligation de changer d'objectifs (même si on perd moins en valeur)

je pense pas que tous les gars qui achètent le D3 acheterons le 24-70 et le 14-24 avec

Relis mon message d'enfant, je parlais en terme de valeur et non de pourcentage, je n'ai pas précisé pour rien.
Tu préfères acheter un objet à 100€ et perdre 50% dessus au bout de 2 ans ou acheter un objet à 10000€ et perdre 2000€ dessus au bout de 2 ans?
Un moment donné, faut savoir parler en terme de "valeur".

Certes.

L'hôpital qui se fout de la charité.

Oui, c'est une somme non négligeable, on peut le dire. Rares sont les loisirs qui sont rentables, ceci étant.

J'ai d'autres priorités pour le moment.

vivement la sortie du boitier qu on puisse voir des tofs  
 
faites des photos en attendant pas la

 
 
+1    
Ces boitiers soulèvent vraiment beaucoup de passion.    
Pendant tout un moment quand on demandait conseil en vue d'un éventuel achat de D3 ou D300, la moitié des réponses expliquaient qu'il valait mieux acheter un canon 5D .  
Maintenant, la moitié des réponses expliquent que ce n'est pas une bonne idée de dépenser son argent comme cela .  
Mais pour un loisir, comme certains l'on dit, l'investissement est rarement rentable financièrement. La rentabilité est ailleurs: dans le plaisir procuré en utilisant l'appareil. La seule chose qui serait débile serait d'acheter l'un de ces appareils pour ne s'en servir que très peu et le laisser au fond d'un placard.
Mais si la photo est de plus en plus une passion pour quelqu'un, même si ce quelqu'un n'est pas encore expert et encore moins un pro, cela me semble assez logique de rêver d'avoir d'aussi beaux appareils.

Le problème avec les appareils genre D3/300 pour un débutant, c'est leur fonctionnement. Ce sont des appareils complexes à faire fonctionner quand on n'a pas les bases élémentaires (et même un peu plus) de la photo reflex. Il n'y a aucun mode "tout auto" ou "scène". Les seuls trucs plus ou moins automatiques, c'est les modes P, S et A...
 
En plus, si c'est comme avec mon D200, la configuration par les menus est très touffue : entre tous les différents modes AF, les modes couleurs, les modes images... etc..., difficile de faire toujours le bon choix en fonction des situations si on n'a pas quelques notions...
 
Donc, oui, un amateur fortuné peut se payer un D3 si ça lui chante, mais il risque de pas mal en chier pour le faire marcher...

Je pense que plus de la moitié des personnes présentes sur ce topic seraient en mesure d'utiliser à peu pres correctement un D3 ceci étant

 
 
T'avais quoi comme boitier avant d'acheter un 5D ?

D200 pkoi ?  

D50 aussi, et en combien de temps ?    
 
Après la pouvremite, l'ohctite aigüe !
Faut avouer que ça fait tout de suite maladie plus grave ! P'être à cause de la dernière migration...

l'ohctoïte  

 
 
On a l'impression que tu donnes une leçon sur l'achat d'un boitier alors que tu avais un très bon boitier que tu as revendu pour un acheter un qui à 99% de chance de se prendre une très grosse décote dans les mois à venir.

 
 
 
 
 
 
bref, il est malade !

bah le D300 est deja en vente en asie

c est clair que ces boitier donne vraiment envie surtout le D3  

Oui bien-sûr, je répondais à biniou qui débute en réflex, si j'ai bien compris   (mais peut-être me trompe-je ?   )

D300 - A700 - 40D
 

 
 
et bonus pour ceux qui aiment les petites coréennes    
 

Merci pour le sample!
Bien crade le a 700 :s

 
D'accord avec toi pour le D3 (En ce qui me concerne, j'ai abandonné le projet de ce modèle pour cela).  
Mais pour le D300, avec les modes que tu cites, un zoom type 18-200 VR DX multi-usages, et la possibilité que donne le numérique de controler le résultat à l'écran si l'on veut tester quelques réglages, je pense qu'on peut y arriver.  

 
je pense que le + fidèle à la réalité est le A700 portrait
 
et le + joli en photo c'est le 40D portrait, c'est un peu plat au d300

faut pas pousser,hein!
 
j'ai commencé avec un d50 je n'a jamais rien utilisé d'autre que le Manuel, et prio ouverture ou vitesse, donc avec un d3 je m'en serais tout aussi bien sorti!

Perso, avec le D200 (mon premier reflex, et mon premier AF tout court), j'ai fait ma première sortie en P, la seconde en A, et maintenant, j'alterne en général le A et le M en fonction des besoins).
 
Je pense qu'en ayant quelques bases, et en cherchant à connaitre son appareil (c'est a priori un minimum quand on veut faire de la photo avec un reflex), on progresse assez vite d'un point de vue maitrise de l'appareil.
 
après, ya la technique photo (dans laquelle j'inclurai ce qui est gestion des flashs, rideaux, filés, etc...), qui est déjà plus compliquée, mais pas forcément liée à l'appareil. Typiquement, je pense pas qu'entre un D300 et un D3, il y ait beaucoup de différences à l'utilisation, c'est juste mieux sur le D3.

Oui, mais Alex R me répondait et il n'a pas tort me concernant car je ne suis pas très doué en technique.    
Ma spécialité au départ ce sont les images, mais des images que je dessine (je fais de la BD). Sauf qu'en dessin si on a envie de donner une certaine impression de couleur ou de contraste, tout est possible: il n'y a qu'à changer de pinceau  .  
Cela dit, je ne débute pas tout à fait. J'ai un Olympus E510, sans doute plus facile à utiliser, mais si je veux acheter de nouveaux objectifs de qualité pour cet appareil, c'est tout de suite proche de 1500€ (genre le Zuiko 12-60, équivalent à un 24-120 qui va sortir).  
Donc il vaut peut être mieux sauter le pas tout de suite si je veux un meilleur appareil  

 
Oui en effet, je trouve les photos du D300 assez rouges, quelquesoit le mode...Bon ça change du jaune et du gris...bientôt des samples pour le bleu et le vert?

à 200/400iso les couleurs ça va, le rendu jaunegris c'est juste à partir de 800/1600

Je ne voulais blesser personne ni lancer un troll, désolé si ça a été le cas
 
En fait, j'avais dans l'idée que Biniou venait d'un bridge (je sais pas ce qui m'a fait penser ça, d'ailleurs ) et je disais juste que, pour le débutant lambda, les D3/D300 n'étaient peut-être pas les meilleurs appareils pour débuter/s'initier    
 
Mais c'est sûr qu'en connaissant les bases de la photo (diaph, vitesse, focale) et en s'y mettant sérieusement, on peut se débrouiller avec n'importe quel reflex. La preuve, je suis passé d'un F80 au D200 sans problème (me reste plus qu'à apprendre à traiter correctement mes images )

idem, sur mon D70 qui a pourtant les modes scènes, je crois que je les ai utilisés juste le 1er jour pour voir comment ca faisait

 
AH ouais merde j'avais oublié ce détail    
ET si on prend à 400 ISO en sous-exp à la PDV pour remonter en PP, on se retrouve à cheval entre rouge et gris jaune? A moins qu'il faille bracketer sur les ISO pour avoir toutes les couleurs  

je pense que c'est l'algo de débruitage embarqué qui désat certaines couleurs
donc si on a des pertes au niveau des infos couleur a haute sensi, on retrouvera sans doute ce même caractère "désaturé" dans les ombres à iso200