Reprise du message précédent :

 
heureusement que le 17-55 coutait pas 12000 fr !! je l'aurai jamais acheté !!!
par contre, à 1800 € c'est passé sans problèmes !

C'est pris avec le 18-200 aussi...

Edit : oups je crois que je suis legerement a la bourre

Edit2 : pas tant que ca finalement puis le lien a été reposté c'est dangereux de prendre du retard ici    

à ton avis ?    

pourquoi prendre une photo à 3200iso quand on peut la prendre à 800iso (sur un sujet fixe) ?

le détournement de quote cäy mal

ceci n'est pas une photo

un gars qui aime la photo ET suzuki ne peut être foncièrememnt mauvais...

 
je croyais pas ça de toi...

Toi, depuis que t'as arrêté la photo...    

full size A700 vs D300 !
nb : une fois la photo ouverte, il faut clicker sur "original" sous la photo pour le full size
http://www.pbase.com/davidkilpatri [...] t&page=all

http://photoclubalpha.com/2007/11/ [...] iso-12800/

NR high du nikon, je ne sais pas ce que ca donne à l'impresion mais à l'écran c'est moche trop lissé !
je préfère le NR high du sony

pour le reste je préfère le rendu nikon

de toute façon je shoote en raw nr off ou low

Hop, je ne crois pas que ce soit passé par ici, un test d'AF par l'ami D. Kilpatrick (le même que celui du lien de ricoco):
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25531983
 
Bon ses photos ne nous permettent pas de juger facilement de la MAP, il faut donc lire ce qu'il dit.
 
Pour les anglophobes, en résumé: sur un sujet super casse-gueule (un canard qui arrive bien vite droit devant lui), beh le D300 s'en est très bien sorti apparemment, avec en gros 5 photos correctes sur les 7 de la rafale. Il a l'air plutôt content en somme, et de l'acroche de l'AF, et de sa capacité à suivre un sujet comme ça, et aussi de la tenue de la rafale, qui encaisse bien les 6 fps annoncés

+1 tu files un mauvais coton  

un peu prématuré, mais je lance qd meme ma question :
est-ce que le suivi des collimateurs n'est possible que quand le sujet bouge ou est-ce que ca marche aussi quand c'est le photographe qui bouge (pour recadrer) ?

En fait je me demande comment l'appareil réussirai à distinguer les 2 cas
En tout cas, ça se trouve avec l'AF + reconnaissance de scène du D300, ça peut donner un truc sympa

Ca revient au même pour l'algorithme, la map n'est pas faite

pourquoi il n'arriverait pas ?
 

hein ?

bon, j'ai revendu mon D200...
j'attends le D300 de pieds ferme !

on attend de voir tes tofs avec en tout cas

avec Alpseb au moins, vous saurez vite ce qui ne va pas...

vivement le feedback du 24 novembre

C'est Nikon, +6 mois

ha vi, juste, il est pas 1er ce coup-ci !

 
Objectif Bastille m'as confirmé le D300 pour fin Novembre aujourd'hui

uais mais pour qui ? les 2 premiers de la liste ?

Les 100 premiers...

cool

 
Et la liste en est a combien ?

Je ne sais pas mais c'est con comme idée, les gens font la gueulle parce qu'ils auront leur d300 dans 4 mois, fallait y penser avant hein...

 
En fait pour preciser ce que je voulais dire on peut imaginer qu'au niveau marketing nikon cree une penurie pour justement qu'il y ait des listes avec le plus de monde possible qui reserve et donc qui doit acheter (si ares ou autre). Mais aussi que les magasins voyant beaucoup de personnes intéressées sont obligés d'en commander plus l'intérêt pour nikon c'est de passer les boitiers dans le stock des magasins. Ca peut etre aussi simplement du fait que les usines sont plus petites comme pour la sortie du D200... mais pas celle du D40. (j'ai l'impression que mon explication est pas très claire, j'ai un peu de mal a le formuler)

BAh je comprends , je trouve ca normal d'un coté...

y a surtout bcp de demandes lors de la sortie d'un boitier. nikon ne va pas surdimensionner une usine pour les qq semaines du lancement par rapport à la durée de vie du boitier.  
à noter aussi que le D200 a été annoncé le 1er novembre. 6 semaines plus tard, les 1ers exemplaires étaient dispo. pour le D300 c'est carrément 3 mois, peut-etre que nikon consitue un stock plus important pour le 23 novembre... ?
 

Ou que c'est va être comme pour le K10D de chez PEntax, et il aura pas mal de retard ?

 
Ben commercialement parlant c'est clair que c'est normal que nikon procede comme ca (et c'est loin d'etre les seuls...)
 

 
oui et aussi nikon n'a pas l'aussi grandes usines que canon...
 

 
J'espere    

je suis pas convaicu du tout que nikon crée une pénurie exprès.
c'est pas bon du tout quand le (pseudo-)client(potentiel) doit attendre.
le gens veulent tout tout de suite !

Moi qui m'imaginait des grosses machines assembleuses, j'ai tout faux.
http://www.pbase.com/br/nikon_d70%26page%3D1

 
sont pas très bons niveau marketing chez Nikon
 
il n'y a jamais eu autant de transfuge Nikon -> Canon que depuis l'annonce des D3/D300  

Oui,effectivement, à force de prendre les clients pour des cons....
 
J'y croyais presque quand ils disaient que le FF n'allait jamais voir le jour chez Nikon, que les petit capteurs avaient encore de l'avenir etc...
Du coup, j'ai investi dans des cailloux DX et je m'étais juré que le jour ou il annonçait du FF, je m'en irais chez le rouges....
Ils ont annoncé le FF, me suis barré chez les concurrents....  
Voilouuuuu... c'était 36 15 mylife....