Reprise du message précédent :
Allez, ca manque de vie ici
Pour relancer [img title=https://reho.st/self/2a45865b31b4cd31878375227cb77cf1b66fa229.jpg]https://reho.st/self/2a45865b31b4cd31878375227cb77cf1b66fa229.jpg[/img]

Drap, me suis fait plaisir sur un Q d'occas après un peu plus d'un an de lorgnage

Cool. Intéressé par tes premières impressions, merci.

Ca y est, mon Q vient de partir vers un nouveau propriétaire, petit pincement!

Pense au bonheur de celui qui l'a acheté !

 
Superbe ! Toujours un rendu de malade ce Q. Piqué, couleurs    
 
Pour info tu es parti sur quoi ?

J'avais en // du Q un 5D mk 3 + quelques optiques (70-200, 28-70, 135L, 35 USM),
a la sortie de l'EOS R, j'ai retrouvé dans le R le confort du Q, avec un EVF d'enfer, un AF precis et fiable, et en plus la possibilité de monter d'autres optiques, en particulier le 50L.
 
Le Q n'a pas résisté, et s'est mis à dormir. Vu la somme immobilisée & la décote suite à la sortie du Q2, il a été rejoindre quelqu'un d'autre!
 
Aujourd'hui, je ne crois pas le regretter la solution EOS R me comble, mais assurement ca restera un très bon souvenir!

Drap'

Ca décote pas tant que ça malheureusement (ça fait un bail que je regarde).
En gros ça descend pas sous les 2000 ...

 
 
C'est l'avantage des FF Leica  
Y'à qu'à voir le M9 sorti en 2009 et qui malgré les problèmes de capteur côte toujours aux environs de 1900eur/2000 eur

 
Pour le coup c'est surtout un inconvénient pour moi  

 On trouve des M240 dans ces tarifs.
 
Ou des M6...

 
Je veux bien te croire  
 

 
Les M240 ça tourne plus dans les 2200-2300€ pour un boîtier de 2012
Exceptionnellement tu en as dans les 2000€ sur Summilux en tout cas

Chaque fois que je vois ce topic, je me dis que je devrais utiliser le mien de temps en temps    

 
T'as pas honte de dire des choses comme ça  

J'ai trop de boitier, je les aime tous et c'est impossible pour moi de m'en séparer :-) Je me suis plusieurs fois dis que j'allais revendre le Q, mais quand je le reprends en main,ce moelleux dans la bague, les finitions, l'optique        

 
Je me tâte à échanger mon SL contre un Q
Mais cette focale fixe m'a tellement frustrée quand j'en avais un

Je l'ai toujours utilisé en complément d'un boitier FF avec plusieurs optiques,je n'ai donc pas ressenti cette frustration. Mais je n'envisagerai pas la photo avec un seul boitier et une seule optiques, aussi bonne soit-elle.

 
C'est clair
Un Q et un SL et c'est parfait

Bizarrement moi c'est l'inverse, je me contente facilement d'une seule optique.  
Après je n'ai surement pas votre exigence et vos besoins.
Je fais finalement très peu de photo.

 
Remplace le Q par un X1 ou un X2, largement suffisant en petit compact expert d'"appoint".

 
Je préférerais un Ricoh gr dans ce cas
Le X1 est quand même très lent notamment l'AF pour en avoir eu un

Il a d'autres qualités

 
Ah mais c'est sûr
C'est un très bon boîtier
Et c'est un Leica

Le X2 doit améliorer pas mal de points, dont l'af.

Je ne sais pas mais pour ceux que j'ai utilisé
Les meilleurs boitiers chez Leica en ce moment je dirais
 
LEICA M10 (le meilleur M digital)
LEICA SL (Le meilleur boitier dans tous les domaines)
Leica Q (Le meilleur compact plein format à objectif fixe)
Leica CL ( le boîtier aps-c arrivé enfin à maturité)

 
Je trouve le M10 trop sage par rapport à la concurrence et au M240... Ils auraient pu faire un effort.

 
Lesquels ?

 
A7RIV notamment.
 
Mon A7SII est aussi un poil mieux équipé.
 
J'aimerais bien un viseur hybride numérique, une meilleure montée en ISO, USB-C, vidéo (régression d'ailleurs) et quelques autres gadgets...

 
Le M10 n'est pas fait pour concurrencer le A7SII
Il n'y a que le SLII et éventuellement le SL pour çà

Un hybride FF, je vois pas ce qui les différencie tant que ça.

Le M10 n'est vivant que parce que M, sinon, il est bien en retard. Tellemnt que si je reprends un M, ce serait une nouvelle fois le 240 ( mon 3ème ) car le rapport qualité / prix est beaucoup plus haut.

A mon humble avis quand on vient chez Leica ce n’est pas pour la vidéo. L’Usb c franchement c’est pratique mais très dispensable.  
 
Moi ce qui me chagrine plus c’est l’absence d’écran rotatif.  
 
Le gros avantage des hybrides c’est de pouvoir viser comme sinon avait un viseur poitrine.  
 
Autre point la compacité le SL est très sympa mais bien tris gros à mon sens.

 
L'autofocus ?

 
C'est inhérent au système M. C'est avec ce genre d'argument fallacieux que Leica se trouve des excuses pour facturer un boitier 6000€ sans y apporter les avancées techniques de son temps. C'est trop facile de dire qu'il n'y a pas de concurrence et que donc, on doit se satisfaire de ce retard aberrant...
 
Avec les nouveaux processeurs actuels et la mémoire interne, je ne comprends toujours pas pourquoi ils ont enlevés la vidéo par exemple. Je trouve mon Q2 bien plus avancé technologiquement que le M alors qu'il est le flagship de la marque. C'est un peu comme Porsche qui propose le régulateur en option seulement car "ce n'est pas le but de la voiture". Pourtant ça leur fait plaisir de le facturer 1000€...

 
C'est une stratégie qui marche
Le M est le boîtier héritage de la marque
Tu n'imagines pas le nombre de leicaïstes qui crieraient et la trahison si Leica mettait un autofocus dans le M
D'ailleurs, plus ils enlèvent de fonctions plus ça se vend. Voir le succès du M10D sans écran
 
Si tu espères un M avec les dernières avancées technologiques comme chez Sony, je le répète le M n'est pas pour toi
 
Tu as le SL et le Q pour çà

 
really ?

Tout ça pour nous sortir une photo de Pentax

C'est pas les seuls mais en hybride t'as exactement la même réactivité en EVF qu'en visée écran et peu de  (aucun ?) reflex savent faire ça.

Edit : on notera que l'utilisateur de Pentax utilise le mode Auto cf ta photo  

Mais qui a parlé d'autofocus ? Aucun objectif M n'en a donc quel intérêt ?

Le succès du M10D ? Tu as des sources ? C'est un boitier pour les puristes un peu nunuches qui paient le prix fort pour moins de choses. Toutes les personnes qui en font l'éloge se croient communier avec HCB parce qu'il n'y a pas d'écran, quel bullshit !

Avoir une prise USB-C c'est renier le M ? Je ne vois pas le rapport...

J'ai déjà eu des M, j'ai actuellement un Q2 (sur lequel je suis la plupart du temps en manuel + focus peaking) et je ne trouve pas la philosophie M tant différente.

Les A7 sont extra pour ça. Même si leur rotule est un peu restrictive.

 
Tu opposés depuis le début le M, boîtier à mise au point manuelle avec un Sony A7r, boîtier avec autofocus
En te plaignant du fait que Leica est en retard avec ce boîtier par rapport a la concurrence  
 
Je t'ai dis que c'est un contresens de comparer le M à un Sony A7r
Puis je t'ai rappelé que Leica a  déjà dans sa gamme des boitiers autofocus comme le SL et le Q sur lesquels ils mettent le maximum de technologie moderne. D'ailleurs, tu as fait le choix du Q2
 
Mais tu t'evertues a vouloir comparer le M et des boitiers a autofocus sous prétexte que c'est le flagship de LEICA
 
 
Le succès du M10D, va dans un Leica Store, tu vas voir le temps d'attente
 
Tu peux estimer que Leica fait une connerie en ne mettant pas dans la vidéo, une visée électronique et que sais-je dans le M
Tu connais sans doute mieux la clientèle de Leica qu'eux mêmes
 
Et si tu n'es pas convaincu, regarde juste sur Summilux comment le M240 a été décrié par la clientèle de Leica (voir sur Summilux) à tel point que Leica a fait marche arrière sur les M suivants
 
Donc je répète chez Leica, si tu veux un concurrent des A7R ou S1 de Panasonic ou des canon EOS R, c'est le SL qui est le flagship autofocus
 
Tu peux continuer à critiquer les choix de Leica mais la triste vérité c'est que l'entreprise n'a jamais eu autant de succès qu'aujourd'hui. C'est bien la preuve que leurs choix sont bons jusqu'ici

 
Le M9 était un boitier médiocre ! Encore aujourd'hui, tout le monde se tourne vers le M240 bien plus abouti. Il suffit de voir le nombre de M9 qui tournent en occasions, personne n'en veut !
 
Mais encore une fois, je ne comprends absolument pas le rapport entre le fait d'avoir un autofocus, et avoir des technologies de notre temps comme les prises sons / usb, la vidéo et plein d'autres trucs. Preuve, ils ont bien mis le WIFI alors que les Leicaistes sont pour la plupart des mecs de 50 ans qui ne l'utilisent pas...

Honnêtement, le M9 sans le souci de capteur delamine
Continuerait à avoir la côte
Plusieurs Leicaïstes recherchaient le rendu du CCD
Et même maintenant il a la côte, sur Summilux, un M9 avec capteur changé ça part vite
 
Beh oui, ils font évoluer le M à très petites doses, je suppose qu'ils ont compris qu'ils valaient mieux y aller en douceur
 
De toute façon, le M ne m'intéresse pas
J'en ai eu plusieurs chez LEICA
Et les seuls boitiers qui m'ont le plus plu sont ceux avec autofocus
Dont le Q que j'ai adoré malgré son optique fixe