Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1403 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Panasonic FZ300 - 25-600 mm - f/2.8 - Tropicalisé

 


 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Panasonic FZ300 - 25-600 mm - f/2.8 - Tropicalisé

n°5549934
ericopter
Posté le 17-07-2015 à 21:15:48  profilanswer
 

Après 3 années de bons et loyaux services pendant lesquelles il a conservé sa place de leader des ventes de la catégorie, le FZ200 se voit enfin doté d'un remplaçant. Voici donc le FZ300.
Pas de grosse révolution côté capteur et optique, mais quelques améliorations notables du côté du processeur et de l'autofocus. Sans oublier la vidéo 4K qui fait son apparition sur un appareil à moins de 600€. Que du bonheur (enfin on verra les images  :D ).
 
http://www.photonumeric.fr/presentationfz300/FZ300___photonumeric___04.thumb.jpg
 
Caractéristiques principales :

  • Capteur 1/2.3" - 12.1MP CMOS
  • Nouveau Processeur Venus Engine
  • Optique : 25-600mm f/2.8 constant - x24
  • Macro 1 cm
  • Vidéo 4K (25-30p) - Full HD 60p
  • ISO max : 6400
  • EVF 1.44 million points OLED
  • LCD 3" 1.04 million de points tactile sur rotule
  • RAW
  • Nouveau moteur AF lineaire
  • Ultra high-speed AF : 3.5 fois supérieur à celui du FZ200 grâce à la technologie DFD (Depth From Defocus)
  • Stabilisation 5-axes (Hybrid O.I.S +)
  • Wi-Fi intégré. Connexion smartphone-tablette par QR code
  • Boîtier tropicalisé
  • Dimensions : 131.6 x 91.5 x 117.1mm
  • Poids : 691 g


Prix : 599€
Sortie pévue : Septembre 2015
 
Quelques images :  
 
http://www.photonumeric.fr/presentationfz300/FZ300___photonumeric___08.thumb.jpg
 
http://www.photonumeric.fr/presentationfz300/Z_PANASONIC_FZ300_VS_FZ200_FRONT_600.jpg
source : imaging-ressource.com
 
 
http://www.photonumeric.fr/presentationfz300/Z_PANASONIC_FZ300_VS_FZ200_TOP.jpg
source : imaging-ressource.com
 
Les informations sur le site Panasonic : http://www.panasonic.com/fr/consum [...] fz300.html
 
Petite présentation perso (ça faisait longtemps  :whistle: ) : ICI


---------------
Mes tests perso  :  Fuji HS10 - Fuji HS20EXR - Nikon P500 - Sony HX100v - Canon SX40HS - Panasonic FZ150 - Fuji HS30EXR - Fuji X-S1 - Sony HX200v - Panasonic FZ200 - Fuji HS50EXR
mood
Publicité
Posté le 17-07-2015 à 21:15:48  profilanswer
 

n°5549970
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 17-07-2015 à 22:23:10  profilanswer
 

Moi je suis fan et je dis chapeau ! :love:


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5550065
alffir
Posté le 18-07-2015 à 10:00:24  profilanswer
 

Vu le peut de différences avec le FZ200 (AF, tropicalisation et UHD), est-ce bien utile d'avoir 2 topics ?

 

Sinon en 2015, je vois un nouveau concurrent au FZ200/FZ300 : le Canon G3X.

 

Certes c'est pas vraiment un bridge, mais son zoom à la même amplitude que le FZ300, l'ouverture relative est 4 fois plus faible à fond de zoom, mais vu que le capteur est plus de 4 fois plus grand, ça ne devrait pas changer grand chose. Et pour le poids, on est à 733g pour le Canon contre 691g pour le FZ300, c'est également très proche.

 

Panasonic savant faire des bridges à capteur 1", un FZ400 doté d'un équivalent 25-600 avec une ouverture relative de f/2.8-5.6 serait une piste d'évolution sympathique, plus léger et moins cher que le FZ1000, et doté d'un zoom plus long pour ceux que 400mm effraye.

Message cité 1 fois
Message édité par alffir le 18-07-2015 à 10:02:31
n°5550075
ericopter
Posté le 18-07-2015 à 10:21:47  profilanswer
 

alffir a écrit :

Vu le peut de différences avec le FZ200 (AF, tropicalisation et UHD), est-ce bien utile d'avoir 2 topics ?


 
En quoi est-ce gênant ?
 

alffir a écrit :

Sinon en 2015, je vois un nouveau concurrent au FZ200/FZ300 : le Canon G3X.
 
Certes c'est pas vraiment un bridge, mais son zoom à la même amplitude que le FZ300, l'ouverture relative est 4 fois plus faible à fond de zoom, mais vu que le capteur est plus de 4 fois plus grand, ça ne devrait pas changer grand chose. Et pour le poids, on est à 733g pour le Canon contre 691g pour le FZ300, c'est également très proche.
 
Panasonic savant faire des bridges à capteur 1", un FZ400 doté d'un équivalent 25-600 avec une ouverture relative de f/2.8-5.6 serait une piste d'évolution sympathique, plus léger et moins cher que le FZ1000, et doté d'un zoom plus long pour ceux que 400mm effraye.


 
Le RX10 et le FZ1000 ont remis au goût du jour une nouvelle catégorie : les bridges très haut de gamme. Amha, le G3X rentre plutôt dans cette catégorie et ne concurrence pas directement les FZ200/300 mais plutôt les premiers cités.


---------------
Mes tests perso  :  Fuji HS10 - Fuji HS20EXR - Nikon P500 - Sony HX100v - Canon SX40HS - Panasonic FZ150 - Fuji HS30EXR - Fuji X-S1 - Sony HX200v - Panasonic FZ200 - Fuji HS50EXR
n°5550081
alffir
Posté le 18-07-2015 à 10:36:48  profilanswer
 

ericopter a écrit :

En quoi est-ce gênant ?


Les appareils étant proches, autant trouver toutes les informations au même endroit ?

ericopter a écrit :

Le RX10 et le FZ1000 ont remis au goût du jour une nouvelle catégorie : les bridges très haut de gamme. Amha, le G3X rentre plutôt dans cette catégorie et ne concurrence pas directement les FZ200/300 mais plutôt les premiers cités.


Pour le poids et l'encombrement, le G3X est plus proche du FZ300, pour le prix il est plus proche du FZ1000.
 
J'attends de voir ce que donne son optique concrètement, mais le passage au capteur 1" me semblerait une bonne évolution pour un FZ400, histoire d'avoir 2 bridges "expert" à capteur 1", et de garder les capteurs 1/2,3" pour les bridges moins chers / avec une plus grosse amplitude.

n°5550082
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 18-07-2015 à 10:40:38  profilanswer
 

Le canon n'a pas le même capteur ni de viseur, ou en option (mais je ne l'ai pas encore vu dessus...) :/
Il n'est pas non plus tropi

Message cité 2 fois
Message édité par Zygonyx le 18-07-2015 à 10:41:52

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5550087
alffir
Posté le 18-07-2015 à 10:54:03  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Le canon n'a pas le même capteur ni de viseur, ou en option (mais je ne l'ai pas encore vu dessus...) :/
Il n'est pas non plus tropi


Il y a un viseur en option (EVF DC1).
 
Je sais que le capteur est différent, mais l'intérêt c'est justement de voir en vrai ce que donne 1" f/5.6 face à 1/2.3" f/2.8.
 
Sur le papier, ça devrait être mieux, mais quand on voit le Canon G1X, on voit que le piqué sur un capteur 1" n'est pas forcément excellent.

n°5550106
fred392
Posté le 18-07-2015 à 12:07:56  profilanswer
 

En attendant on a un bridge moins cher en euros constants que son prédécesseur à sa sortie, doté de fonctionnalités intéressantes.
 
Par contre, autant je peux comprendre le fait d'avoir gardé l'amplitude du zoom et son ouverture constante, autant je m'interroge sur le pourquoi d'avoir garder 12 mpx au lieu d'en mettre un peu plus, sachant que les derniers 16 mpx sont plus performants que le 12 mpx Pana, ou ne pas avoir mis un capteur un poil plus grand type 1/1,7".
 
Et donc j'attends avec impatience les tests de montée en iso et de dynamique pour voir si progrès il y a.
 
Car après tout, une meilleure qualité d'image c'est ce qu'on attend en tout premier d'un nouvel apn  non ?


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5550126
fred392
Posté le 18-07-2015 à 13:12:16  profilanswer
 

:heink:
 
Euh, je parle du successeur du FZ200, à savoir le FZ300, sujet de ce topic hein ...  
 
Je ne vois pas trop ce que vient faire ici un GRII mais bon :sarcastic:


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5550131
fred392
Posté le 18-07-2015 à 13:23:10  profilanswer
 

Vi certes, mais là ça aurait été un FZ2000 [:moundir]
 
Avec l'inflation tarifaire en conséquence ;)
 
Non, pour moi le FZ300 est cohérent par rapport à son prédécesseur, juste un capteur un poil plus grand ou pixellisé.
D'accord aussi sur le fait qu'un capteur plus grand aurait obligé à redéfinir de fond en comble le boîtier ET l'optique.
 
Maintenant, si c'est le BSI-MOS Sony qu'on retrouve dedans et qui a été upgradé, je pense honnêtement que ce sera mieux.
 
Mais j'attends quand même les tests, le capteur Pana n'étant pas un foudre en montée iso et dynamique :jap:


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
mood
Publicité
Posté le 18-07-2015 à 13:23:10  profilanswer
 

n°5550133
alffir
Posté le 18-07-2015 à 13:26:50  profilanswer
 

Un capteur de "seulement" 12 MPx (c'est déjà énorme pour du 1/2,3" mais bon) c'est un gros avantage pour la vidéo 4k :
12 MPx en 4/3 ça fait 9 MPx de disponibles en 16/9, donc on peut utiliser 100% des pixels moyennant un minuscule crop.
 
Un capteur plus grand, ça imposait de concevoir un tout nouveau zoom, à moins de passer sur quelque chose de réellement plus gros (comme du 1" ), je ne vois pas l'intérêt.

n°5550136
fred392
Posté le 18-07-2015 à 13:31:52  profilanswer
 

Oui, faut redéfinir l'optique, ce que je disais plus haut.
 
Et de fait on perdrait un peu de l'effet "couteau suisse" du FZ200 tant apprécié, j'en suis parfaitement d'accord.
 
Mais bon quand même ... ça m'aurait pas déplu !


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5550145
fred392
Posté le 18-07-2015 à 13:50:56  profilanswer
 


 
Si si !
J'ai bien compris !
Que tu est passé d'un capteur APS-C, à un µ4/3 et enfin à un 1" !
 
Et quand tu en seras au 1/1,7" on sera tous les deux d'accord :D
 
Je rigole, hein :)
 
Attendons les tests d'ericopter et des autres, parce que pour tout le reste : AF, UHD, viseur/écran, tropi, boutons d'accès directs paramétrables, etc.: c'est du tout bon ! :jap:


Message édité par fred392 le 18-07-2015 à 13:51:29

---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5550152
jacque1
Posté le 18-07-2015 à 14:08:16  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Le canon n'a pas le même capteur ni de viseur, ou en option (mais je ne l'ai pas encore vu dessus...) :/
Il n'est pas non plus tropi


 
Si, le gx3 est tropi aussi.
 
Pour le g1x, le capteur c'est 1/5, légèrement plus petit qu'un apsc, non 1 pouce (le 1 pouce c'est g7x)
 
 :jap:  

n°5550153
jacque1
Posté le 18-07-2015 à 14:08:29  profilanswer
 

.


Message édité par jacque1 le 18-07-2015 à 14:09:18
n°5550176
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 18-07-2015 à 15:21:43  profilanswer
 
n°5552589
ericopter
Posté le 22-07-2015 à 22:04:56  profilanswer
 

01Net a pu tester un FZ300 de pré-série.
 
Quelques images en pleine résolution ont été publiées sur le compte Flikr de l'auteur.  
 
Le lien est dans l'article ou sur mon site (à la fin de la présentation du FZ300).


---------------
Mes tests perso  :  Fuji HS10 - Fuji HS20EXR - Nikon P500 - Sony HX100v - Canon SX40HS - Panasonic FZ150 - Fuji HS30EXR - Fuji X-S1 - Sony HX200v - Panasonic FZ200 - Fuji HS50EXR
n°5552599
fred392
Posté le 22-07-2015 à 22:28:55  profilanswer
 

Sur les images de pré-série, on voit que les ACs sont vraiment bien corrigées voire même proprement éradiquées.
 
Par contre, apparemment il ne faut pas hésiter à sous-exposer souvent par fortes conditions lumineuses, quitte à déboucher un peu les ombres.


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5556780
tomlechti
ID PSN : Tomlechti
Posté le 01-08-2015 à 10:57:37  profilanswer
 

[:ill nino]  
 
Pour voir ce que va valoir le frère de mon cher et bien aimé FZ200  :D  :love:  
 
Si j'ai bien lu la "preview" de 01net et si j'ai bien compris, l'écran tactile du FZ300 permet donc de "cibler" le sujet pour la mise au point ? Un peu comme on le ferait avec un smartphone quoi ?
En tout cas des atouts intéressants par rapport au FZ200 : vidéos en 4k, écran tactile (plus grand ?), étanche, vrai viseur de qualité et plus confortable, bref il a tout pour devenir la nouvelle référence des Bridges  :sol:  
Son seul "défaut" : le capteur de seulement 12MP qui pourrait être "juste" en cas d'agrandissement de la photo :/


Message édité par tomlechti le 01-08-2015 à 11:00:11
n°5556788
fred392
Posté le 01-08-2015 à 11:08:26  profilanswer
 

Oui, apparemment tu peux cibler le sujet à l'aide de l'écran tactile, tout en gardant l’œil dans le viseur.
 
Et ça, c'est un vrai plus !


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5559635
tomlechti
ID PSN : Tomlechti
Posté le 06-08-2015 à 16:11:04  profilanswer
 

fred392 a écrit :

Oui, apparemment tu peux cibler le sujet à l'aide de l'écran tactile, tout en gardant l’œil dans le viseur.
 
Et ça, c'est un vrai plus !


 
Euh tu m'excuseras mais quand t'as l'œil dans le viseur, t'as pas vraiment la possibilité de faire la mise au point sur l'écran (sauf si t'es un caméléon et que tu peux faire bouger tes yeux à 180° lol)

n°5559644
fred392
Posté le 06-08-2015 à 16:26:38  profilanswer
 

Et si !
 
Tu as l’œil dans le viseur, et le doigt sur l'écran.
Et dans le viseur tu vois où se positionne le collimateur que tu diriges avec ton doigt sur l'écran.
 
La magie d'avoir à la fois l'écran et le viseur actifs ensemble, quoi :)


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5560413
tomlechti
ID PSN : Tomlechti
Posté le 07-08-2015 à 16:37:27  profilanswer
 

fred392 a écrit :

Et si !
 
Tu as l’œil dans le viseur, et le doigt sur l'écran.
Et dans le viseur tu vois où se positionne le collimateur que tu diriges avec ton doigt sur l'écran.
 
La magie d'avoir à la fois l'écran et le viseur actifs ensemble, quoi :)


 
Ah ok je comprends mieux comme ça  :D  
 
Là, c'est vraiment génial pour être sur de bien fixer le bon sujet  :)

n°5564457
fred392
Posté le 18-08-2015 à 09:45:05  profilanswer
 

Premier test sur Lesnums :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Tan qu'il n'y aura que 150 € d'écart, le FZ1000 restera plus intéressant.


Message édité par fred392 le 18-08-2015 à 09:46:58

---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5564829
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 18-08-2015 à 21:15:24  profilanswer
 

Le FZ300 est un appareil plus polyvalent et tout-terrain. Il possède en plus du FZ1000 : la rafale 4K, vidéo haute vitesse 200fps, écran tactile, étanchéité aux éclaboussures et à la poussière (et j'en oublie peut être), tout cela pour 140gr de moins sur la balance. Il est moins chère aussi (on ne peut pas toujours mettre 150 euro de plus).
 
Le FZ1000 conviendra mieux à ceux qui son plus exigent sur la qualité photographique.  
 
Si on sais se contenter d'une qualité d'image de petit capteur, le FZ300 sera un bon appareil à tout faire.
 


---------------
"Si je tombe sur l'amant de ma femme, je le tue". Laisse les intérêts de ta femme tranquilles sale macho. Si tu n'est pas capable de satisfaire ta femme au point de te rendre irremplaçable, tu ne peut t'en prendre qu'a toi même.
n°5567512
ShadowN3t_​SC
Posté le 24-08-2015 à 20:02:39  profilanswer
 

Vous pensez que le prix du FZ200 va baisser juste après la sortie du FZ300 ? J'hésite entre les deux appareils, mais si le FZ200 passe sous la barre des 300 euros, je pense prendre un FZ200.

n°5571755
BrisChri
Since 1956
Posté le 02-09-2015 à 19:16:13  profilanswer
 

ShadowN3t_SC a écrit :

Vous pensez que le prix du FZ200 va baisser juste après la sortie du FZ300 ? J'hésite entre les deux appareils, mais si le FZ200 passe sous la barre des 300 euros, je pense prendre un FZ200.


On n'est pas loin avec 322€ à la F..C

 

http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 845325/w-4

 

détail : certains vendeurs belges annoncent que le 200 n'est plus disponible.


Message édité par BrisChri le 02-09-2015 à 19:18:42

---------------
Si une frite n'a pas de mayo, alors elle ne pourra pas aller à la piscine
n°5631131
oulive
m'enfin ???
Posté le 13-01-2016 à 20:04:57  profilanswer
 

https://www.flickr.com/photos/138476607@N02/
 
Bon, il en faut un pour poster les premières photos
Elles sont un peut pourries c'est la première fois que je l'utilisais donc je ne le maîtrise pas du tout soyez indulgents.
Les sujets étaient loin c'est recadré :sarcastic:  
 
Mes premières impressions :
OUI c'est un petit capteur !
Ce n'est pas un réflex mais il a l'air d'en a toutes les fonctions.
Pour ceux qui veulent l'acheter et le laisser en "tout automatique" c'est donner de la confiture aux cochons.
 
Il y a un gros travail à faire pour trouver certaines fonctions c'est un peut alambiqué au niveau des menus.
Je pense que ce sera plus facile après avoir lu et compris les 363 pages du manuel ;)  
Il est clairement mieux que le FZ200, il y a plein de petits trucs en plus qui le rendent plus pratique. (visée + écran etc ...)
La fonction wifi est géniale avec l'app Panasonic
 
Je mettrais un peut plus de détails au fur et à mesure.
 :hello:  
 
 


---------------
 >-¤)))°>   ¤~ Fabrication d'une imprimante 3D ~¤    <°(((¤-<  
n°5637752
glop-tropl​op
Posté le 25-01-2016 à 21:56:33  profilanswer
 

Je viens de faire l'acquisition de cette appareil sous la pression de madame (ni connaissant rien en photo j'aurai plutôt prit le Fz200 200€ moins cher).
Très agréable en main, je suis tout de même complètement perdu entre les réglages iso, ouverture, focal, ett tout ce jargon que je ne maitrise pas.

 

Va falloir que je me mette à la page. La photo pour les nuls ça existe ? :o


---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
n°5637846
langmc
Posté le 26-01-2016 à 09:40:27  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :

Je viens de faire l'acquisition de cette appareil sous la pression de madame (ni connaissant rien en photo j'aurai plutôt prit le Fz200 200€ moins cher).
Très agréable en main, je suis tout de même complètement perdu entre les réglages iso, ouverture, focal, ett tout ce jargon que je ne maitrise pas.
 
Va falloir que je me mette à la page. La photo pour les nuls ça existe ? :o


 
 
http://www.amazon.fr/Photo-num%C3% [...] r+les+nuls
 
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51TnGYl-2jL._SX338_BO1,204,203,200_.jpg
 
 :whistle:

n°5659156
gill
Posté le 07-03-2016 à 07:33:34  profilanswer
 

bonjour
j'ai acheté hier cet appareil ,avec une carte sd sandisk 16 go.j'en suis très satisfait pour l'instant après quelques essais
 
pourriez vous svp me dire si cette carte serais compatible avec le FZ300 ?
 
http://www.amazon.fr/Kingston-Cart [...] op?ie=UTF8
 

n°5667548
yogohr
Posté le 24-03-2016 à 11:06:45  profilanswer
 

QUESTION ??? EOS 100D ou FZ200/FZ300 ???
 
Bonjour à toutes et à tous.  
 
Sûrement sujet maintes fois soumis ici...  
Reflex ou bridge ?  
MON TZ40 a pris le sable une 2eme fois et il semble être mort ...  
J'ai eu un FZ (12 ? 18) avant qui m'avait un peu déçu notamment en interieur.  
Le TZ40 était plus satisfaisant ...  
Photos de vacances essentiellement  
J'ai pu essayé en tout auto le Nikon DR série 5xxx d'un copain et l'image était juste WOW en comparaison avec mon TZ...  
 
Que me conseilleriez vous ?  
 
Ok cest pas le même budget ... je regardai l'okaz ... FZ200 200€ FZ300 300€ EOS 400 avec un 18/200 ou un truc du genre ...  
 
Je veux bien un conseil aussi pour l'objectif 18/55 de base ? TAMRON 18/200 ? Stabilisé pas stabilisé quelle différence ?  
 
1000 mercis par avance.  
 
Bonne journée

n°5830358
isfcer
Aux audacieux sourit la chance
Posté le 12-07-2017 à 01:13:21  profilanswer
 

Salut,
alors apparemment il est en promo avec une sd 16G a 459Eur. sur rue du commerce
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] 2M66015968

n°5831013
tomlechti
ID PSN : Tomlechti
Posté le 14-07-2017 à 21:53:44  profilanswer
 

gill a écrit :

bonjour
j'ai acheté hier cet appareil ,avec une carte sd sandisk 16 go.j'en suis très satisfait pour l'instant après quelques essais
 
pourriez vous svp me dire si cette carte serais compatible avec le FZ300 ?
 
http://www.amazon.fr/Kingston-Cart [...] op?ie=UTF8
 


 
Je rajouterai même ce livre de Nicolas Croce : J'apprends la photographie
 
Livre très bien écrit avec un langage abordable et compréhensible pour les débutants et surtout, des exercices pratiques en prime.

n°5884568
Kourtrajme
Posté le 07-03-2018 à 13:55:46  profilanswer
 

Bonjour,
 
Cet appareil aurait été parfait avec un capteur plus grand...
D'ailleurs quels réglages utilisez-vous en faible lumière pour éviter que ça bruite trop ?
De mon côté c'est mode P et limitation des ISO à 400, mais je ne suis pas encore satisfait...
Il y aurait l'option enregistrement en RAW, mais ça demande beaucoup de travail derrière de réenregistrement nan ?
Des conseils ?

Message cité 1 fois
Message édité par Kourtrajme le 07-03-2018 à 13:57:56

---------------
Westside
n°5884570
phyllo
scopus inornatus
Posté le 07-03-2018 à 13:59:58  profilanswer
 

Kourtrajme a écrit :

Cet appareil aurait été parfait avec un capteur plus grand...


 
Avec un capteur plus grand, ce n'aurait pas été cet appareil mais le FZ1000 (plus gros, plus lourd, moins de télé, moins de grain en basse lumière).

n°5884832
Kourtrajme
Posté le 08-03-2018 à 16:52:05  profilanswer
 

Oui je sais bien, je relevais juste le gros défaut du FZ300.
Et je demandais surtout comment vous arriviez à le combler le bruit en basse lumière ?
Des conseils de mode, réglage, flash, autre ?


---------------
Westside
n°5884894
phyllo
scopus inornatus
Posté le 08-03-2018 à 23:47:00  profilanswer
 

Tu m'as mal compris. Ce n'est pas un "défaut" du FZ300, c'est le compromis choisi pour avoir un gros télé et peu de poids.
 
Perso, sur FZ200 (qui a le même 'défaut'), je shoote jusqu'à 3200 iso jusqu'à avoir une bouillie de pixel. Juste, je sais que je ne fais pas ce genre d'image pour être publié. Si je voulais être publié, je ne shooterai pas au bridge.

n°5885066
Kourtrajme
Posté le 10-03-2018 à 11:24:30  profilanswer
 

Je ne cherche pas non plus à être publié, mais juste à tirer le meilleur de cet appareil photo.
Après si ça ne te dérange pas d'être en 3200 et avoir une bouillie de pixels même pour des photos persos, tant mieux !


---------------
Westside
n°5885119
phyllo
scopus inornatus
Posté le 10-03-2018 à 22:36:03  profilanswer
 

Disons que cela me dérange moins que de devoir porter un truc de 5 kg, qui coûte 5000€ et qu'il faut démonter pour pouvoir faire une photo en grand angle ou en macro.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Panasonic FZ300 - 25-600 mm - f/2.8 - Tropicalisé

 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF 50 F/1.8 STM[Topic Unique] Nikon Coolpix P900 Bridge avec teleobjectif 2000mm
[Topique unique] Sigma 24mm 1,4 DG HSM ART[Topic unique] Darktable
[Topic Unique] Canon 750D / 760D[Topic Unique] Les professionnels de la photo
[Topic Unique] Canon EF 11-24 f/4L USM[Topic Unique] Canon 5Ds / 5DsR : 50 MP inside (ce n'est pas le 5D IV)
Conseil APN pour remplacer un bridge Panasonic FZ38discutons du best of 2014 [topic unique]
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Panasonic FZ300 - 25-600 mm - f/2.8 - Tropicalisé


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR