Reprise du message précédent :
@Prog45
Surexposée et mal cadrée(il faut parfois se coucher au sol pour faire une bone photo, une photo
 doit dire quelque chose..... Le mode Exr est bof bof bof. Le mode M est le meilleur

Au Hs20
https://lh5.googleusercontent.com/- [...] S20EXR.jpg

 
Ben en parlant de cadrage, quel est l'intérêt de garder 2/3 d'un ciel bien plat ?  

C'est justement ce qui donne un caché à la photo. J'aurais simplement pu faire une photo d'une canne en zoomant dessus. Moi j'ai trouvé que la scène avait vachement plus de valeur en prenant un plant d'ensemble. Dans cette image tu ne vois pas seulement une situation mais une météo une période de l'année et un plan de groupe. L'important est plus l'atmosphère que le cadrage

 
Permet moi de ne pas être d'accord. Je ne dis pas que ta photo n'est pas bonne, l'ambiance est plutôt sympa, mais je pense que ton cadrage n'est pas bon.
Le ciel n'apporte rien a ta photo et en rend la lecture moins facile.
AMHA, en éliminer une partie ne changerai rien à la scène mais mettrai plus en évidence les sujets.
 
Exemple :  
 

 
Est-ce que ça change l'atmosphère de ta photo ? Je ne pense pas.
 
J'en profite pour rebondir sur le mode M.  
Pour moi, ce mode n'a aucun intérêt sauf pour des situations particulières (studio, photo au flash, photos de nuit, poses longues, ...). A moins d'être capable, à l'oeil nu, de calculer son exposition, je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser le mode manuel.
Et c'est encore pire si utiliser le mode manuel consiste à aligner l'indicateur d'exposition sur le "0" (ou le centre car le "0" est absent des HSxx   ).  

Avec tout mon respect, ben désolé non, ça en fait une bête photo de canards..
 
Pour le mode M. chacun sont truc , moi je ne supporte pas le mode Av et TV/ (TV est toujours en pleine ouverture et comme je suis maintenant sur réflex pas de profondeur de champs et Av te fait souvent des surprises de temps de très long temps pause). Je n'aime pas non plus les montée en iso (et encore plus sur mon ancien HS20). Par contre tu as le témoin de niveau d'exposition qui t'indique clairement ton expo (pas besoin d'être un calculateur cérébrale).
J'aime le mode P qui permet de switcher les couple ouverture vitesse.
 
 
Ps: j'ai revendu mon HS20, j'ai toujours trouvé qu'il manquait de piqué. je lui regrette son grand angle et sa super macro.

 
Mais tu peux y aller rasjd, je ne suis pas susceptible. Après tout c'est ta photo, à toi de la défendre pour expliquer ce que tu as voulu faire passer.
Mais c'est justement là ou je veux en venir : la lecture de ton image n'est pas simple. Pour moi c'est effectivement une photo de canard (le sujet principal) mais pour toi, c'est autre chose.
 

 
Encore une fois, je ne prône aucune méthode particulière mais je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser le mode M pour venir caler l'indicateur d'expo au centre ? Autant utiliser le mode P, non ?
 
Maintenant, je ne prétends pas détenir quelque vérité que ce soit, j'attends simplement qu'on me prouve l'avantage incontestable du mode M sur les modes semi-auto.
 
De la même manière, le décalage du mode P n'est qu'un Av ou Tv masqué.
Et Tv n'est pas toujours à PO, tout dépend de la scène visée et de le vitesse usitée. Et justement, si tu veux gérer la profondeur de champ, pourquoi ne pas simplement utiliser Av ? La vitesse est trop lente ? Monte en ISO ou ouvre plus.
Tu ne veux pas monter en ISO ou ouvrir ? Ben la, t'es dans la m...e    
 

De la même manière, le décalage du mode P n'est qu'un Av ou Tv masqué:  
==> tout a fait d'accord
 
De la même manière, le décalage du mode P n'est qu'un Av ou Tv masqué.  
Et Tv n'est pas toujours à PO, tout dépend de la scène visée et de le vitesse usitée. Et justement, si tu veux gérer la profondeur de champ, pourquoi ne pas simplement utiliser Av ? La vitesse est trop lente ? Monte en ISO ou ouvre plus
==> vais approfondir la chose
 
Tu ne veux pas monter en ISO ou ouvrir ? Ben la, t'es dans la m...e  
==> suis souvent dans la m....e
 
 
 

@ericopter pour mes Canards
J'ai toujours eu des problèmes à poser ma lignes d'horizon. J'ai la chance d'avoir épousé une artiste. J'ai étudié chez les impréssionistes ( car se sont des peintres récents qui me plaise) les lignes d'horizon.

Sans être artiste (parce que ingénieur un cartésien), je pense avoir copié de grands artistes. Je tire en générale plusieurs photos d'un plan qui me plais.
Et eu égard à mon travail, je suis très combatif dans mes idées .

Aux possesseur de HS20, J'aimerais savoir se qu'il en est du piqué images?

dsl mais je rejoint l'avis d'eric pour ton exemple de photo, juste parce que je trouve le reste de ton image (ce qui a été retiré dans l'exemple d'éric) vide et sans détailles. ce qui diffère avec tes exemples de peintures qui eux ont des détailles dans les 2 tiers restants. mais sinon dans le principe, je suis d'accord avec toi pour le 2/3 , 1/3 mais je ne pense pas que ça fonctionne pour ton image.
 
pour répondre à ta question : le piqué des images du HS20 sont loin d'être exceptionnel mais pas dramatique et je m'en accommode très bien même si des fois j'aimerais (pour de rare cas) avoir plus de piqué.
 
Tout ça pour dire que cet appareil me satisfait très bien même avec le manque de piqué par rapport aux concurrents plus récent. c'est tout de même un très bon appareil.

Bonjour à tous,
je déterre un peu le sujet car je suis face à un énorme dilemme : choisir entre le HS50 et le FZ200 !
je possède un Sony HX9V qui me donne entière satisfaction mais j'ai une soudaine envie de passer à autre chose et j'ai d'abord pensé à un panasonic GF6 mais le prix d'un ensemble hybride + 2 objectifs m'a refroidit alors j'ai regardé le FZ200 que Eric encense sur sa super page web et de là j'ai commencé à lire son début de test sur le HS50 et je suis indécis.
J'ai déjà possédé un HS10 qui m'a été volé il y a deux ans (j'ai d'ailleurs posté quelques photos sur ce forum) et j'en étais content à part son manque de piqué et ses différentes lenteurs. Il a été remplacé au pied levé par le Sony HX9V qui lui est supérieur sur ces deux points, donc que dois je choisir le panasonic ou le Fuji ?
merci pour vos conseils...

Bonjour.
Les prix du HS50 et du X-S1 étant (grosso modo) similaires en ce moment.  
Lequel vous prendriez, pour un usage, on va dire "familial éclairé" ?

Bonjour,
Je suis toujours possesseur du S100FS dont je suis toujours satisfait,ce modèle est supérieur en qualité,moins,égal ? Ce qui m'interresse sur ce dernier est juste est le 24x1000    
Si parmi vous ,vous avez eu la possibilité de comparer,merci de me faire partager vos avis  

 
Bonsoir,
 
- pour le 50 exr un démarrage et une mise au point ultra rapide, le zoom va nettement plus loin avec une bonne stabilisation. l'inconvénient, un peu plus de bruit des que l'on n'est pas en 100 iso
- pour le s100fs plus lourd, aberration chromatiques violettes et le capteur est plus nuancé. par contre un superbe développement des raw sous DXO
 
amts
 

Bonjour,
 
Je souhaiterais savoir si avec le HS50 EXR et la telecomande RR80A nous pouvons faire des poses longues supérieur à 30s.
Ou avec quel appareil pouvons nous faire cela ?
 
Merci

pour les poses longues, j ai pas trouvé au dessus de 4 secondes , y a t'il un moyen de faire mieux ?
pour la telecommande filaire, j en ai acheté une, qui ne fait pas fonctionner le hs 50, qu'avez vous acheté ? et ou ?
 
merci d avance pour la réponse

+1

 
Non la limite est de 30s (à 100 ISO) ...
 

 
... en mode manuel.
 

 
N'importe quel reflex.  
En bridge, un FZ200 monte à 60s (jusqu'à 1600 ISO, 15s à 3200 ISO).
Un SX50HS ne dépasse pas des 15s.
Un P520, 8s.
 

Bonjour,
les numériques viennent de publier leur test et le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils n'en sont pas contents : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet

 
Pour moi le test est biaisé par "le viseur indigent" selon le journaliste. Ne pas parler de l'AF hybride, qui est une réelle évolution et une plus-value certaine, est tout de même très fort. Et je ne parle pas des erreurs de caractéristiques qui ponctuent le test (taille du viseur, rafale avec suivi AF, ...).
Je ne dis pas que le HS50EXR est un excellent appareil. Globalement, la qualité d'image est en deçà de la concurrence et elle devra, quoiqu'il en soit, être mise en parallèle avec les exigences de chacun. Mais ce bridge offre d'autres atouts comme la bague manuelle ou l'AF hybride.
 
Ce qui me gène, c'est l'inconstance des tests. Un nouveau journaliste, c'est une nouvelle vision et un autre ressenti (le viseur du HS30EXR avait bien plu au précédent journaliste). Est-ce bon pour le lecteur ? Pas sûr, car comment s'y retrouver au final ?
 
Pour avoir une vision global d'un appareil, il faut lire tous les tests et en moyenner les résultats. Ce qui est surprenant, c'est que le test des numériques n'est pas du tout dans la mouvance des principaux sites de test anglophones qui ont eu l'appareil entre les mains :  
 
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
http://www.pocket-lint.com/review/ [...] era-review
http://www.trustedreviews.com/fuji [...] ew-summary
http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
 

pour revenir à la précedente analyse, moi je suis très content du hs 50
meme en mode exr  pas eu de mauvais résultats, je le prefére au hs 20 que j avais avant, moi j en dirai pas du mal.
 
par contre un petit problème technique, j ai une télécommande  qui à une prise pour aller sur le hs 20, par contre la prise du hs50 est plus petite.......  quelqu'un saurait il s'il existe un adaptateur ?
 
merci d avance

bonjour
je recherche une telecommande filaire ou sans fil pour le hs 50 , j en ai vu plusieurs sur des sites mais je sais pas ce qui est valable , quelqu'un en a t'il essayé une ? si satisfait pourriez vous me mettre la réference ou le lien  
 
merci  davance

Il est en promo chez TopAchat :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 12887.html

et j'arrive toujours pas à me décider entre ce bridge et le Panasonic FZ200... la qualité des images a l'air meilleure chez Panasonic mais j'avais tellement apprécié le zoom manuel de mon ancien HS10

 
Bonsoir,
 
bien mieux que le HS10, reste quand même ce problème de bruit quand la lumière n'est pas bonne. :-/
mise au point, démarrage etc sans commune mesure avec le hs10. la c'est parfait.
 
Cordialement.

Passé en dessous de 300 € à la FNOUC :
http://www.fnac.com/Fujifilm-FineP [...] anox692764
 
Même avec - 30 € de bons d'achat, si j'ai bien compris, si on passe les 300 €, avec la carte, jusqu'à 13h aujourd'hui.
 
Je pense que je vais craquer, le HS30 n'étant quasi pas descendu au dessous de 260, là, ça fait le HS50 à 270. ca me semble plus que correct.

moi j'étais très intéressé par cet appareil et puis je suis allé au salon de la photo à Paris où j'ai pu "jouer" avec tous les appareils qui m'intéressaient et la manipulation du HS50 m'a vraiment déçu : le viseur est catastrophique, le poids et l'encombrement donne vraiment envie de passer au µm4/3 même si on perd en "zoom" et l'utilisation, la réactivité et la qualité des photos par rapport au FZ200 (très avantagé par son ouverture à 2.8 dans la lumière du salon) m'ont refroidit totalement
Bref je l'ai donc rayé de ma liste

Je ne le connaissais pas celui là.
J'ai gardé sous le coude le x-s1 et le fz200 (1er sur ma liste) et viens s'ajouter celui là je ne sais plus trop. Car la possibilité de la mise au point manuelle est pas mal ...

ben perso, content du hs50, plusieurs amis en possèdent et le trouvent  bien,  à l'heure actuelle plus de 15 000 photos avec, pas de soucis
 
j ai trouvé une telecommande filaire pour 31 euros, et qui marche      super

ok pour photos fond de zoom
 
mets moi ton mail, et je t 'en envoie, j arrive pas à les mettre sur le forum, en plus je pense que vu le poids elles seraient acceptées

Bonsoir,
 
Que pensez vous du viseur du HS50-EXR ?