Reprise du message précédent :

 
ce que je pige pas, c'est si on peut descendre à moins de 9" en mode macro sur le boîtier, avec le 35 mm?
 
le 23mm du X100 descend beaucoup plus bas en mode macro

Pour l'instant.

Le M9 ne va pas coter plus cher non plus d'ici quelques temps, au contraire même !
C'était peut être pas très clair mais ce sud je voulais dire c'est que ce qu'on perd à la rente d'un M9 c'est plus sud le prix du Fuji. Donc même si le Fuji n'est pas pérenne, on perd moins dans l'histoire et on continue d'avoir un appareil pour prendre des photos

 
Qu'est-ce que c'est que cette ineptie? Ils se documentent sur ZN ou ils écrivent les tests avant l'annonce des boîtiers??
 
 

Dites comme ça...  en supposant qu'un descendant direct du X100 soit cette appareil (sans changement d'objectif) et qu'il eut été vendu au même prix...
 
Ca ferait combien la différence entre le "X-Pro 1 + Objectif 35 m" et ce "X200" ?
 
J'ai l'impression que cela aurait coûté moins cher plusieurs X200 à objectif fixe différent plutôt qu' un X-Pro 1 avec plusieurs objectifs    
 
note : évidemment je néglige ici la réutilisation des objectifs pour les versions suivantes de appareils... quoique...

ca fait vraiment mal !!!

il supporte bien le débouchage
dans les ombres c'est propre du moins à bas iso

Tu devrais plutôt uploader sur HFR Rehost, tu peux les mettre en taille originale sur le serveur et il te proposera de poster juste une réduction ici. Mais merci.
Ah, et tu peux préciser les paramètres de prise de vue ? Tu n'avais pas de risque de bouger, sachant qu'il n'est pas stabilisé ?

y a les exifs
 

C'est impressionnant.
Merci

Oui enfin là c'est un tas de pâté dû à la compression jpeg.

surtout hors zone de netteté c'est à 1,4 et il n'a pas fait la map sur la statue ...

note pour moi :  
 
topik sur Luminous
 
toic des objos

Drapal  
 
Il est censé être dispo quand le bestiau?  

déjà dispo sur la baie et au R-U.

Mais est-ce que c'est avantageux par rapport au futur prix français ? Parce que sinon niveau garantie il y a moyen que ça soit chiant non ?

sur eBay je sais pas mais les prix UK convertis en euros sont plus élevés que les prix français
 
Il est censé sortir ici d'ici quelques jours ou quelques semaines, et j'ai l'impression que contrairement à la sortie du X100, les stocks seront suffisants pour qu'on puisse se permettre de réfléchir et d'essayer en magasin, donc rien ne presse.

 
 
ça fait une semaine qu'il est dispo chez Audiophil (en Allemagne ...) ...

Tu veux t'en acheter un toi ?  
 
Dommage qu'il soit devenu juste assez gros pour ne plus pourvoir être utilisé comme le X100
 
 

C'est le 18mm apparemment qui me fait hésiter (aberrations chromatiques notamment). Je vais sans doute faire quelques tirages à partir d'images piochées sur le web pour me faire une idée.
 
Pour la compacité, j'ai quand même du mal à imaginer un appareil à objectifs interchangeables de la taille du X100 (je trouve le X100 trop gros pour être un vrai compact à emmener partout, mais un peu trop petit pour une prise en main optimale).  
 
Et il faut voir la taille et le poids du boîtier avec 2 ou 3 objectifs, dans un petit fourre-tout: difficile de faire mieux...

De bien belles photos chez Dpreview.
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples
 
Peut-être déjà donner ?

Bon après 10 jours de balade en voyage et 2,5gks de matos encombrant autour de moi, je vais suivre ce fil de BEAUCOUP plus près

 
 
en dehors du fait que les photos sont vraiment nazes
 
celle ci au 18 mm :
 
http://masters.galleries.dpreview. [...] x1YudJc%3d
 
on a l'impression que c'est pris avec un compact a 200€

 
J'avoue que c'est mon cas également... tu vendrais tout le reste ?  

 
ton lien ne marche pas, mais je suppose que tu parles de la photo DSCF9962_ad dnas la galerie
 
Oui elle est pourrie, mais la lumière aussi (en partie à contre-jour, et les montagnes en face fortement sous-exposées). J'ai quelques photos comme ça au X100 aussi. Rien de significatif je pense.

X10 maintenant avec le D700 en complément en attendant que le pro1 soit un poil moins cher et l'offre des objectifs plus fournie  ou alors revente du d700 pour de suite le pro1... ?

 
A vrai dire, je ne sais pas
Enfin si, je sais: si je change, je vends tout le reste, je n'aime pas avoir 2 objets pour faire la même chose, et je ne suis pas collectionneur dans l'âme.
 
Mais je ne sais pas si je change ou pas. Il faudra que je puisse essayer ce fuji assez longtemps pour voir si ça me conviendrait ou pas. Sinon go Leica. Ou alors je reste feinéant et je garde du Nikon...bref...je suis ouvert
 
Si le Pro1 me tape dans l'oeil lors d'un essai, clairement je refourgue tout. D'autant que la roadmap annoncée me convient parfaitement et que la possibilité d'y coller une bague M ne me déplait point.

Je me tate aussi... le hic c'est qu'il devient difficile de remplir des besoins pro (mariage...) avec un tel appareil
Idem pour un M9 d'ailleurs. Cela dit j'avoue que le M9 me fait de l'oeil depuis des années  

 
C'est plus simple pour moi, je n'ai pas de besoins pro
C'est d'autant plus tentant, car la "facilité" du reflex pèse moins dans al balance du choix

À besoin amateur, on se pose tous les mêmes questions ayant fait le même constat : " le matos reflex est trop lourd et encombrant..."

 
Oui voilà. Même si il garde certains avantages (polyvalence, réactivité/rapidité, visée que je trouve quand même agréable, AF très performant), c'est parfois chiant. Et certainement lourd

"Le meilleur appareil photo est celui que l'on a toujours sur soi" (d'ailleurs je ne sais plus de qui est cette citation...) mais c'est tellement vrai...

pour faire une (belle) photo, encore faut il avoir un appareil avec soi. Et actuellement j'ai toujours mon Iphone sur moi alors que mon D700 (+24-70) prennent la poussière car VRAIMENT la flemme de les sortir...
J'aime bien le beau matos en plus et donc le(s) FUJI me tente(nt) bien car au moins je pourrai plus facilement les prendre avec moi.

J'ai 3 enfants en bas age et le Reflex c'est mort... d'un autre coté, besoin d'avoir un appareil pour faire du "tataginette" de mes enfants car on se rend compte que ça pousse si vite qu'oon se dit qu'on ne prend JAMAIS assez de photos.

Edit : grilled

J'ai eu un X100 et je l'ai revendu car je jugeais que la qualité d'image était tout de même bien en deçà de mon D700 + 50/85/35... J'attends de voir le X-Pro 1.

Heu vous êtes au courant que cet appareil n'a rien de petit, bien plus gros le X100... qui lui même n'est déjà pas si petit et pas facilement transportable !?  
 

j'ai mis dans ma liste le X10 aussi
Et comparé à un D700+24-70 ça sera forcément petit et moins encombrant car tu ne peux pas le agrder trop longtemps autour du coup car c'est lourd et tu as aussi le problème de la place que ça prend.
Quand je veux aider mes enfants à descendre ou alors quand tu te baisse, tu as le matos qui se ballade bien et qui vient taper. Toujours obligé d'avoir une main pour le tenir pour cette raison.

Ok ces appareils ne se mettent pas dans une poche mais avec une petite sacoche bien foutue ou à la taille, c'est nettement plus transportable

Si vraiment le critère poids/compacité est crucial, je pense qu'il faut regarder du côté m4/3. Surtout si c'est pour la photo de famille où la rapidité de l'AF est bien utile...
 
A mon avis le X-Pro c'est pour autre chose, photo tranquille, voyage, reportage...

Ca prend moins de place et c'est moins lourd qu'un système réflex tout de même. Ca ne tient pas dans une poche certes mais pour quelqu'un qui a un sac toujours avec lui ça peut le faire en restant plus léger que le reflex.

C'est vrai.  D700 : 995 g   -   X Pro 1 : 450 g   -   Nex 5N : 269 g
 
Mais peut mieux faire