Reprise du message précédent :

 
 
Guillaume, Hasselblad fait déjà des 6 x 6 numérique...
 
Pour voir la bête :
 
http://www.hasselblad.com/products [...] temId=4102
 
mais bon je suis pas encore prêt à vendre ma maison pour ça, même si j'aime la photo !
 
Ha oui j'allais oublier le principal un peu moins de 15000 € (sans objectif Carl-Zeiss biensur)

 
dans ma région aussi de gendarmes
pour les cadres, je vais essayer de faire mieux
 

une  fleur d'althéa

  Merci Titi,
C'est bien la photographie, cela permet de revisiter son environnement avec un oeil neuf !
... Demain je poste un poireau !!!    
 
Ah oui, "gendarme" cela à cours chez nous aussi :
De petites bestioles tellement plus sympathiques que leurs homologues planquées derrière un radar...    

J'aime beaucoup quand on vois un peu de l'environnement d'une fleur ! Donc bravo.

 
 
ah voila un cadre discret ....on va pouvoir se concentrer sur la photo ...    
 
A+
 
Titi

  Ce sera sans moi aussi !

Bon, puisque c'est comme ça....voilà !!!    
 
Quelques beaux Ibiscus...
 

 
 

 
 

 
Qu' il ne soit pas question d'argent entre nous, guillaume...m'enfin  

 
c'est du matos pour les pros ou pour ceux qui on de l'oseille
Hasselblad à juste rajouter un dos numérique à son boitier

 
Oui "juste" comme tu dis, un dos à 16Mpx...! Je bosse en 6 x 6 (argentique) toute l'année et je peux te dire que travailler avec ce matos c'est un peu comme conduire une Rolls  pour celui qui conduit une deuche par exemple  
 
Quoique, sur la neige la deuche tiendrait mieux la route...      

Bon Rolls, Deudeuche... c'est bien beau tout ça... et si on revenait à notre Traban ?    
 
De belles couleurs veloutées... mais il est vrai une certaine imprecision ? (Je suis sur l'écran qui va pas)
En chargeant ton image sur mon disque et essayant de voir à retoucher... je n'arrive à rien de très concluant.
Puis je me rends compte du poids du fichier, je le réduit à 640x480... et ma retouche est plus efficace !
Donc je me dis que tu aurait peut être interêt à publier en 1024 maximum avec une touche de netteté.
Il doit y avoir un rapport entre définition et média visé.
 
Mon essai assez vite fait :

pour changer des fleurs
un bateau? enfin ce qu'il en reste
 

 

 
 
 
Tres jolies fleurs   !!  bien  shootées !!    
 
et bien rehaussée par Guillaume     re      
 
 
 
Titi

 
 
Je connais ce coin là ..mais m---e y'avait pas la mer là avant ??        ok je sors  .....
 
Blague a part que ça fait du bien de voir la mer ...la Vendée ?
 
merci  "book86"  ça me manquait ... si tu en as d'autre n'hesites pas ,je ne suis pas allé a la mer cette été....alors a votre bon coeur .  
 
Titi

ça bien longtemps que je n'ai rien posté  !!  Ok c'est encore une fleur ...mais je n'ai que ça en ce moment    .. c'est juste pour le jeu de couleur ...  
 
 

 
 
A+
 
Titi
 

C'est sympa comme un bonbon acidulé !  

Belles photos, bien composées, bonne lumière... ça sentirai presque l'iode et les algues.
Amusant tous ces bateaux garés sur la berge.

Chez moi, y'a qu'un canal    
Péniches et petite embarquations :

Au confort certain :

Mes premières essais de macros :  
 

une petite pas terrible quand on voit ce que l'on voit    
 

 
pas terrible ????!!!!!! ah ou ca  ????????      moi j'aime beaucoup la perspective ....  
 
A+
 
Titi

 
 
 
 
Salut   "KEVIN21000"    ,          Ouh la !! que de tofs !! je ne sais meme pas par ou commencer !!! surtout que certaines ont deja ete poste (si je ne me trompe ) ...
 
il va falloir du temps ...ou peut etre pourrais tu les numeroter pour nos aider .....au premier regard : la une a des couleurs de follie !!si le papillon regardait vers l'objectif ....tu faisais un carton !!!
superbe ambiance ......  
 
A+
 
Titi

  Mais elle est agréable cette photo, d'autant plus que c'est là où j'ai été passer mes vacances !
Elle est bien exposée et l'on reconnais immédiatement le lac d'Annecy.  
D'autre part il suffit d'une petite retouche pour améliorer encore le rendu :

non c'est en charentes maritimes au fond c'est la foret de La Tremblade

 
Je le trouve très bien ce pano moi.
PS pour Guillaume le retoucheur fou, t'as poussé un peu trop le sharpen je trouve.

Mea culpa, produit d'un travail vite fait sur écran approximatif à partir d'un fichier déjà bien compressé...

Salut les gars...
 
Bon Guillaume 'retoucheur fou", je poste quelques macros avec ta technique de résolution plus basse
800 x 533 avec du sharpen...(seule retouche sur ces photos)
 
 

 
 

 
 

 
 

 
@ suivre...
 
P.S: arretez de raler, je n'arrive jamais à shooter des mouches moi...  

Beau bouquet  ...une petite preference pour la 3 ( la fleur parabole   )   , son blanc est si  eclatant    ... manque juste un peu de detail dans la partie basse de la fleur ...
 
Titi

Merci pour les compliments titi, oui effectivement la parabole, j'y avais pas pensé,
 
Tiens, en voilà une autre de fleur :
 

 
 
Et sinon un peu d'animaux :
 
Refus caractérisé de priorité à droite non ?  
 

 
Non lui non plus ne voulait pas que j'approche...
 

 
 
Et pour finir un peu d'Italie...
 
 

 

 
 
@ +

Et ben, que de jolies photos !
 
Je cherche actuellement mon prochain investissement et je dois avouer que le S9500, aux vues de vos photos, semble parfitement correspondre à ce que je cherche : paysages et macros.  Je suis assez bluffé par la netteté des photos malgré l'absence de stabilisateur. Cette absence vous joue-t-elle parfois des tours ou absolument pas ?!
 
En tout cas, les photos sont excellentes, bravo aux photographes que vous êtes

La stabilisation est un plus... sans plus ! Ne pas en avoir n'empêche pas de prendre de bonnes photos.
Il faut sans doute faire un peu plus attention au bougé, au réglage de la vitesse.
De plus fuji gère assez bien la montée en ISO pour compenser.

Bonjour à toi Yekhen, merci de tes compliments, pour le bougé et l"absence de stabilisateur, j'ai effectivement eu certaines difficultés au début et j"avais certaines fois des problèmes de MAP par rapport aux reflex argentique que j'utilisais, EOS 500N par exemple...
 
Mais avec de l'habitude et si tu travailles en priorité Vitesse (PV) par la suite cela n'a plus d'incidence, il faut apprendre à connaitre son appareil, faire des test sur des objets en mouvement (voitures,trains..) et jouer avec les réglages afin de maitriser cette absence qui, en fait, n'est plus génante en fin de compte...
 
Pour les macros ou les photos de nuit, si je n'ai pas de pied sous la main, (quel jeux de mot   ), et bien je bloque ma respiration le temps de shooter et en général cela fonctionne très bien...
 
@+

  Oui bravo pour cette série, j'aime particulièrement l'embouteillage de pélikan et des canards.    
Je préfère cette nouvelle façon de poster, pour moi qui n'ai pas une excellente connection ADSL, c'est beaucoup plus confortable.    
Les photos sont mieux définies mais evidemment il y a une certaine perte de matière par rapport à l'original.
Mais on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre !  

photo prise dans le petit port de Mornac/Seudre  
je l'ai recadrée et tenté de la retouché car elle est surexposée  
pour la retouche j'ai encore beaucoups à apprendre  
 

 
il me semble que la sortie de son grand frere le S9600 est pour bientot avec un stabilisateur
 
 
Edit: à voir chez digit photo

merci Guillaume1958  pour les cours de retouche c'est quand tu veux  

Bien sur Bulson, c'est toujours un plaisir !
Pour ta photo, j'ai laissé mon logiciel de retouche me proposer une retouche, je l'ai acceptée.
Puis j'ai mis un coup de netteté en sélectionnant l'avant plan.
Donc rien de bien technique.
Sinon luminosité/contraste, niveaux sont souvent utilisés comme premières actions.
 
  Non, Le S9600 n'a pas de stabilisation : voir sur fujifilm.com

 
je viens de controler il n'a pas de stab
j'ai confondu avec l'EOS400

Histoire de bien attaquer la 34 eme page du forum...et sans stabilisateur    
 

 
 

 
 

 
 

 
@ suivre...

Ah je me suis fait double  par   "  one1504" ...alors . il sagissait  de l'absence de  STAB ..       ! ca ne me pose aucun probleme , bien des photographes s'en sont passes jusque la !!..  
est ce vraiment un plus produit ou juste un coup de marketing  ??? ..sur un compact "tout public" je comprends la demande mais sur un appareil destine  
a des amateurs quelques peu eclaires ..je doute ..  
en tout cas ca ne me fait pas defaut sur le 9500 ... peut etre  parce que je n'en ai jamais eu avant  ,ou  que l'on peut s'en passer ..( non pas parce que je sui bon    ca se saurait    )..
 
A+
 
Titi