Reprise du message précédent :
  J'ai deux petites questions. 1- Comment faire pour mettre les photos sur le forum afin d'avoir vos avis.
2- Pour faire de la photo macro, suffit-il juste d'enclencher le bouton adéquat, et effectuer la mise au point, parce que chez moi ça ne fonctionne pas.

Sinon, pour celles et ceux qui utilisent leur Fuji 9500 sur mac (comme moi), je leur conseille l'excellent Raw developer. http://iridientdigital.com/
Il y a aussi un test à cette adresse, qui est plus parlant et agrémenté de captures d'écran, contrairement au site de l'éditeur: http://www.cuk.ch/articles.php?unique=1056
 
Il y a aussi Rawker http://raifra.fh-friedberg.de/Mac/index-en.html qui a l'avantage d'être gratuit.
 
En attendant Lightroom version finale    
 
Ça n'intéressera peut-être pas grand-monde, mais cela peut toujours être utile si une connaissance utilise cet environnement.

   
Réponse à la question  1:
Je dépose mes photos sur ce site gratuit :  http://imageshack.us/
Pour faire apparaitre tes photos dans le topic :  
Avec les balises [img]...[/img] et le lien vers la photo (donné par le site) entre les balises.  
 
Eut égard à ceux qui n'ont pas l'ADSL qui va bien, ou un écran non panoramique :  
La convention pour poster :  
Photos moins de 200 Ko  
format 640x480 à 800x600 maximum.
 
Réponse à la question 2:
Coté gauche, le bouton avec une fleur permet de passer en mode macro et super macro.

Ok merci pour les infos. Concernant le mode macro et super macro, j'ai résolu le problème. Une erreur de manipulation de ma part. Le manuel est très bien fait pour trouver réponse aux questions.

 
  Bon voilà mes trois premiers clichés. Votre avis m'intéressera au plus haut point.

Un résultat sympa.
Mais les photos sont trop petites pour vraiment voir.
Une préference pour la troisième en ce qui concerne l'exposition.
Je remarque que tu es en ISO 400, sans doute trop élevé pour une photo de jour.

 
Vraiment très originale cette photo

 
 
Tu devrais essayer de prendre des photos en macro voire super macro, c'est très sympa, tu découvre des petits détails que tu n'imaginais meme pas, comme avec les papillons par exemple, etc...
Depuis que je me suis mis à la macro, j'adore ça !

Le mode VIDEO :
Au début je le voyais plutôt sous l'angle gadget sympa.
Ajourd'hui je rejoins Topchris dans son enthousiasme :
 
Ces derniers temps j'ai pris quelques séquences de concerts de jour :

• L'image n'est pas mauvaise du tout et passe trés bien sur la télé.
• La possibilité de zoomer rends le clip plus dynamique.
• Et le son ! Plus que pas mal, trés bien restitué !    

Pour moi, pas de problème cet appareil sera aussi mon premier camescope !  
 
Avec le logiciel adéquat je vais produire des VCD ou SVCD ou DVD.

 
 
Tu n'as pas dû te rendre compte de la place mémoire occupée par une séquence. C'est délirant.  

Non pas tant que ça !
Sur ma carte CF 2Go : 30 minutes...  
y'a de quoi réaliser des clips. Evidemment pas tout un concert !  
 
Et je garde ma carte XD 1Go pour les photos.

 
 
Toutà fait d'accord, mais je découvre l'appareil. Les clichés pris ce jour en macro et super macro seront demain sur le forum afin d'avoir votre avis.

Une petite série de clichés pris sur le "tard". Une retouche qui me semble bien. La photo du verre, dommage pour le pied.

La première est pas mal !
Une meilleure finition et tu la propose sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -319-1.htm  

Je suis rentré de vacances .  
J'ai environ 1000 photos à trier et je commence à bien connaitre mon S9500.

 
 
Je viens de commandé le S9500. J'adorait le grand angle, la résolution, le gros zoom.    
L'appareil correspond  à l'usage que je veux faire  (paysage, macro). J'hésitais à cause du manque de stabilisateur. Après avoir lu tout le topic hier soir, j'ai décidée de l'acheter. Les photos prises avec sont magnifiques et le manque de stabilisateur n'a pas l'air si génant.  
Merçi à tous pour les photos    
J'ai déjà commencé à lire le manuel en attendant le colis   . Je rêve d'un "vrai" appareil depuis des années. Je suis vraiment débutante en photo. J'espère que j'ai pas visé trop haut et que j'arriverais à l'utiliser correctement.

 
Ca fait un débit du mm ordre que le DVD (8Go / 2h)    Ya comme du foutage de gueule de la part de Fuji sur ce coup

 
   
J'hésitais aussi au départ à cause du manque de stabilisateur, mais en fait ca va très bien sans, et au cas ou, il y a toujours le mode anti-flou. Et puis si tu compte faire principalement du paysage et de la macro, un trépied sera parfait.
Et pour l'utilisation, t'inquitete pas, c'est vrai qu'au départ c'est pas facile de s'y retrouvé dans tous les réglages, tu ne fais pas des super photos, et puis petit à petit ca vient.
 
Au fait tu l'as commandé où ? et à quel prix ?
 
Pour les autres aussi, ca serait interressant : vous l'avez acheté où votre finepix ? à quel prix ? satisfait du site de vente ? etc...
 
 

  Personnellement au Grand-Duché du Luxembourg, à 635€ avec une carte 1go.

Je l'ai commandé chez digit photo  c'est un des sites les moins cher et il a bonne réputation. Le prix est de 488 € pour l'appareil.  J'ai pris aussi la housse fuji adapté 17€, de quoi protégé l'ecran lcd, et nettoyer l'appareil ça m'est revenu à 532 €. Ce matin je suis aller chez boulanger pour le voir en vrai avant de commander. Le prix était de 560€    
J'ai commandé une carte compact flash 2gb sur ebay (37 euros). Il me manque plus qu'un chargeur + piles  et le trépied.
 
Je ne sais pas vraiment quoi prendre en trépied. Pour le prix je voudrais y mettre un maxi 40 euros. Je pense que j'ai besoin une hauteur maxi d'au moin 1m50 et mini le plus petit possible. A moins d'acheter aussi un trépied de table pour faire les macro ????    Est ce que la fixation est standar pour tous les trépieds photo ? Quels trépieds vous utilisez ?
Si vous avez des suggestions je suis preneuse.

 
Perso, mon trépied, je l'ai acheté au CORA, il devait faire 30 euros je crois, il est pas trop léger, donc stable, avec un niveau a bulle, des pieds téléscopiques, et inclinable dans tous les sens, et avec une poignée de transport.
Pour la fixation, c'est standard, l'appareil se fixe avec une vis (fournie).
 
 

Merci neoblox    

Moi en revenant de ma semaine, j'avais 200 photos.
...cela m'a pris prêt de 2 semaines à selectionner,trier, post-traiter...
Bon courage et montre nous un peu des photos typiques d'Irlande !    
 

Ca me semble être le débit des camescopes sur mémoire du moment.  
 

Pour mes sorties, j'ai un monopod.  
Moins bien qu'un trépied, mais moins encombrant, plus facile à mettre en place.
 
Et pour finir, jour de marché, elles sont bonnes mes salades !    

Vous faites comment quand vous voulez faire imprimer des photos, quelle taille de papier?
Le format 3/2 de l'appareil ne serait il pas alors plus approprié (pas de crop des originaux)?

le 3/2 c'est pour imprimer en 10x15
 
Perso je fais tous mes developpements en 11x15
 
 

J'imprime sur 10x15 en demandant une marge blanche sur le logiciel d'édition de l'imprimante.

Ok merci pour vos infos. J'ai reçu hier des tirages en 11*15 et c'est parfait. Je me suis aussi fait faire un livre avec quelques belles photos et le résultat est bluffant. Rien à voir avec ce que l'on peut voir sur un écran...
La compression pour poster des images pas trop lourdes a vraiment un rendu crado.
 

 

 

 
Autre question: comment obtenir un ciel non cramé lorsqu'il est blanc mais assez lumineux? Ce fut mon gros problème en Irlande. :L

Bonjour,
 
Le passage en 640x480 dégrade effectivement la photo.
Il faut donc en passer par un petit travail de post-traitement sur cette nouvelle déclinaison.
Essentiellement sur la netteté et parfois revoir les niveaux.
 
Quand le ciel est tout blanc c’est foutu, il n’y a plus de matière dedans, on dit qu’il est cramé.
Il m’arrive de remplir ce blanc d’un bleu très pastel pour atténuer l’effet.
Sinon il existe des techniques à la prise de vue pour traiter ces problèmes d'écarts haute/basse luminosité.
 
Exemple sur mes deux propos (fait avec photofiltre) :

C'est vrai que le post-traitement une fois l'imagé réduite accentue les détails passés à la trappe.
Mais je ne vois pas comment obtenir de la matière dans un ciel blanc/gris qui fait office de "diffuseur à soleil" sans sous-esposer le reste mis à part en faisant plusieurs clichés avec différentes expositions et en les superposant par la suite. (surtout que dans ce cas on était 8 et je ralentissais déja un peu le groupe à prendre des photos toutes les 30 secondes )

Deux possibilités à la prise de vue :
1) prendre en RAW.
2) prendre en braceting.
Dans les deux cas superposition en post-traitement.
 
Sinon en post-traitement uniquement, prendre sur une autre photo un ciel qui va bien et le remplacer sur la photo cramée. (Mais cela ne résoud pas le problème de la partie du lac cramée)

 
Le mode RAW apporte quoi dans ces circonstances ?  
 
Ca m'interesse de savoir
 
 

Le mode RAW produit des photos très riches en détails et représente un bracketing en une seule photo.
En post-traitement tu produis une image travaillée sur les hautes lumières.
Puis une image travaillée sur les basses lumières.
Puis tu superposes les deux images au travers d’un masque.
 
A la prise de photo voir à préserver les hautes lumières, les basses lumières étant plus faciles à récupérer.
(Donc plutôt faire les réglages d'exposition par rapport à la zone la plus éclairée)

 
Ok, je vois l'idée. Mais pourquoi ne pas faire ça avec une image JPEG-Fine ?

Pourquoi pas, mais le RAW contient largement plus d'informations !

Rien qu'avec le jpeg fine, j'ai été étonné de voir le nombre de détails qui peuvent apparaîtrent dans une zone qui semble vraiment sous-exposée (pour ne pas dire noire).
Quant au RAW, c'est sur que c'est l'idéal mais c'est trop lourd à gérer et c'est inutilisable en cas de grosses séances de shoot (vacances ou autre).
Pour moi le RAW est valable quand on part pour faire 4 - 5 photos bien travaillées que l'on souhaite traiter par la suite. Sinon il faut faire suivre les cartes ou le portable pour vider au fur et à mesure.

Euh désolé, mais j'ai une bête question. Comment prendre les photos en RAW ? Lorsque je charge mes clichés sur mon ordinateur, elles sont au format JPEG. Dés lors...

Menu > Set > CCD-RAW
C'est l'icone en dessous de celle qui permet de basculer de la carte CF à la carte XD.

Merci pour l'info. Mais une autre petite question. Si je prends mes clichés en RAW, puis-je les ouvrir directment avec Photoshop ? Ou, dois-je utiliser un programme bien spécifique ? Si tel est le cas, existe-t-il un programme gratuit ? Et surtout quel est donc l'intérêt d'utiliser le format RAW ? Ouf que de questions, et merci d'avance de bien vouloir y répondre.

Il existe un plugin RAW pour photoshop, à télécharger sur le site d'adobe...
Ensuite ce plugin permet juste de modifier tes photos avant de le enregistrer en JPG

J'ai reçu mon appareil commandé chez digit photo ce matin. Pour infos à l'intérieur du paquet de l'appareil, il y avait un chargeur et 4 accus AA   . L'appareil et les accessoires que j'ai commandé  était dans deux cartons. Tout était vraiment très bien protéger (ils ne renient pas sur la qualité de l'emballage) . Il me manque un accessoire qui me sera livré " dès la reception".  
J'ai branché le chargeur fourni ansi que le chargeur energizer que j'ai recu aussi aujourd'hui en provenance d'une autre boutique. C'est parti pour 12 heures de charge donc je pourrais tester l'appareil que demain matin.  
 
La house fuji pour Finepix S9500 est vraiement petite. Il y a juste la places de mettre l'appareil, 4 piles, 1 carte mémoire et un pinceau de nettoyage. C'est peu encombrant, pratique pour la randonné, mais j'aurais préféré avoir un peu plus de place, au moins de quoi mettre 2 jeux de piles supplémentaires.