Reprise du message précédent :
C'est moche. Désolé pour toi.

+1
bon courage

Bah voila une critique de photos un peu trop facile et sans arguments !
 
Désolé si l'histoire ne prêtait pas à rire (:o)  

 
Dit le monsieur qui n'a pas lu les messages précédents...  

Et l'autre qui quote sans tout lire  

En même temps, il n'a pas cité, alors on ne sais pas à qui il répondait !!              
 

Allez, un p'tit lion blanc

Pour les amateur de noir & blanc...

Et pour ceux qui préfèrent la couleur
Le passage 800X600 à bien mis en valeur ce magnifique bruit du 400ISO        
 

quand je doit monter en iso, je me met en exr dynamique si je ne me trompe pas (celui qui est bloqué en iso auto) après je n'ai pas fait les comparatifs pour savoir si il gérait mieux le bruit...

 
Quelle idée aussi de mettre du gris sur du gris...   J'ai du régler mon écran correctement du coup.

Comme si je n'avais pas fait exprès  

Aih ça fait peur !    
 
Cependant c'est principalement dû à ta très mauvaise réduction d'images. Je ne sais pas avec quoi tu l'as fait... mais tu devrais changer de technique pour éviter cette effet de moiré.
 
 

J'ai essayé avec Rawtherapee et paint.net
J'aurais peut être du essayer un debruitage...

Mais non ! Avec lequel tu fais ta réduction ?
 
Car il est visible que tu utilises l'algorithme "au  plus proche" au lieu d'un "bicubique" ou autres bien plus plus efficaces.

photos RAW a l'origine ?

Houla, je ne suis pas encore au point sur ce sujet !!! LOL
Avec paint.net, j'ai l'option bicubique.
Je vais essayer.
Quel est la différence ?

Au fait, ma réduction a été faite avec paint.net.

Une seule des quatre est issue d'un Raw.

on dirait que tes images on été tres mal compressées en jpg. Il y a comme des sorte de petits carré d'artefact jpg de visibles éparpillé sur toute l'image (j'ai jamais vu ça avant c'est bissare ce truc). On les vois surtout sur la premere photo du zebre mais aussi sur toutes les autres

non j'ai rien dit, on dirait que c le redimentionnement des images du forum qui fait ca !

Bah la plus simple est que tu le fasses et tu la verras la différence !    
 
Entre autres les poils des tes lions seront "entier" et pas hachurer comme dans ton cas.

J'ai testé avec Fastone, c'est carrément mieux !!!
Merci du conseil

bonjour
sur les photos en fond clair comme un ciel par exemple, j ai une tache à gauche qui a toujours la meme dimension, que cela soit en zoom à fond ou pas, il est evident que l'objectif exterieur est hyper propre
j aurais voulu mettre les photos , quelqu'un pourrait il me donner la procédure pour les envoyer.
merci d' avance pour une réponse

Tu les retaille en 800X600 180k (mieux que moi, si possible )
Et tu peux aller les déposer sur un site.
Moi, j'utilise celui-ci:
http://files.getwebb.org/index.php
 
Tu poste ensuite le lien sur le forum.

donc je peus pas les mettre directement sans passer par un site ?

DSCF9172.JPG - 52.4 Kio
j ai essayé ça

en voici une deuxieme ou on voit bien le point aussi
<img src="http://files.getwebb.org/img/mimetypes/jpeg.png" alt="jpeg"/> <a href="http://files.getwebb.org/view-cre65ce9.html">DSCF9294.JPG - 28.4 Kio</a>

DSCF9294.JPG - 28.4 Kio
bon pour l autre ça marche pas encore un essai et j arette
on voit bien le point noir ici aussi

As-tu contacté le SAV de FUJI (ou celui où tu l'as acheté) car visiblement c'est un défaut (dans le cas où l'objectif est parfaitement nettoyé... Sans trace de doigt, car on dirait une trace de doigt) ?...
 
Bon courage avec les SAV...

avant de poser cette question, j ai bien vérifié, tous est propre sur l'exterieur par contre du coté droit à l'interieure il y a un petit trait blanc , comme une virgule de 1 mm à 2mm, on voit bien que c'est à l'interieur c'est possitionné à 1 cm du bord juste en face de l'indication 30x en bas de l'objectif, j avais pas remarqué avant .

 
 
Je profite de cette séquence "newbie" en postage de photo pour apporter ma première contribution (photo développée depuis le raw sans retouches) :
 

 
Je la jette ou je la garde ?

 
Ca ressemble fort à une "pétouille" (poussière). Je dirais quelques part dans le bloc optique.

 
Manque un poil de contraste :  
 

merci ericopter pour la réponse, donc je pense que la seule solution c'est le SAV ? ou quelqu'un qui aurait renconté ce problème aurait il une autre solution ?
bonne soirée à tous

premières photos de concert, quelqu'un connait ?
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

 
Oui, +1, manque de contraste (même si là, Ericopter, je trouve qu'il y en à un poil trop, à mon gout, bien sure ).
Sinon, j'aime bien l'idée, avec la diagonale.
 
Par principe, je ne jette jamais une photo, sauf raté total (flou, etc...)

Allez, je propose ma version

 
Tiens, ca donne pas du tout comme chez moi ???    

 
Aldebert ?

oui, c'est bien lui. je l'ai découvert lors de ce concert et j'ai bien accroché

 
Merci pour vos critiques encourageantes.
Concernant le contraste, bizarrement le raw d'origine est plus proche de ce que vous proposez. Et effectivement, le jpeg réalisé (avec Raw File Converter) parait plus fade que l'original...

Nouvel essai en conservant "les réglages de l'appareil" :