Reprise du message précédent :
Je me sert de la bonnette que pour les macros. Mes bokey en macro sont plus unis avec  
 
La 8 et la 9 sont réaliser avec. Pour la 8, je n'avais pas vraiment l'utilité pour rendre la coxi et la plante nette (le fuji seul aurait servi) mais le bokey derrière était trop encore "structuré". Avec la raynox on réussi à faire de jolies couleurs avec plusieurs tons

J'aime bcp ta 3 hamsty. Elle raconterait presque une histoire à elle seule.
Tu as fais la balance des blancs sur quoi pour être ni trop sombre, ni trop éblouis ?

Merci hamstyyy  
J'admire aussi tes clichés..la 3 et 10 particulièrement.

Merci Bidute.
 
La 3 je l'avais prise à l'intérieur d'une salle d'un château sans flash la lumière de dehors était blanche (temps voilé) donc c'était super pour la pièce (ISO de 100).
 
J'utilise Adobe Photoshop Lightroom 4 pour la balance des blancs. C'est vraiment pas mal pour corriger les blancs et les noirs comme ici.    
Mais quand c'est trop cramé pas de secret on peut corriger avec LR mais pas rattrapé ...

Mais lors de la prise de vue tu étais en quel mode de balance et sur quel partie de la pièce tu l'a faite ?
Je connais pas Adobe P. Lightroom, je vais me renseigner dessus

Lightroom c'est juste du traitement et une sorte de bibliothèque, mais j m'en sers juste pour traiter, un peu de contraste par ici, un peu de netteté par là et c'est tout.

@ elliotpc, très beaux paysages et j'aime bcp tous tes paysages
@ hamstyyy, j'aime bcp tes 1, 3 et 10 superbes photos
@ Bidute, à mon avis la balance des blancs n'a pas trop d'importance pour cette photo (la 3) car celle ci à été mise en noir et blanc. c'est plutôt le mode de mesure qui est primordial pour cette image, je suppose qu'hamstyyy était en mode de mesure spot pour cette image et qu'il a pointé un endroit assez sombre pour avoir ce rendu...
 
mais vous êtes riche ou quoi pour tous utiliser photoshop ou light room ?  
 
voici une p'tite série carnaval, malheureusement le temps était couvert et pluvieux :
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

 
Edit: dsl pour les photos dans le mauvais sens... c'est pas que je veuille vous faire avoir des torticolis mais je les laisses tels quelles cette fois ci

 
Boulogne sur Mer
le bord de mer

Quel ciel !! chouette photo !

 
 
Non, mais assez malin pour utiliser (edit) T****** ^^  
 
DxO Optic pro après le passage dans Lightroom pour le noir et blanc, que du bonheur.

pas malin surtout que torrent est surveillé... même si ils ne chopent que 5-10 % des utilisateurs...
et surtout c'est illégale... donc encore moins malin !!!
surtout qu'il y a tout pleins de logiciels gratuits qui nous suffisent au vu de nos utilisation pour les traitement photo tel que "fastone image viewer", "gimp" ou autres....

j'aime bcp, mais c'est quoi le "gros truc noir perché sur un poteau" sur l'extrême droite de la photo ? c'est un genre de feu de circulation ?    
je l'aurais peut être retiré du cadre et mis le phare dans le premier 1/3 droit de la photo

Hello voici quelques photos du week-end

Chouette? n'est ce pas?
 

 

 
Question aux utilisateurs de Lightroom4
Comment faites vous pour maîtriser les déformations de l'objectif fortement présente et le bruit des images lors de l'utilisation des fichiers raw

Super la phot de Boulogne. J'aime les grands angles

 
Voilà qui met un peu d'eau au moulin de yan un peu plus haut : quel est l'intérêt d'investir (car je suppose que c'est la cas) dans un logiciel orienté pro dont on utilisera finalement que 10% par manque de connaissances ou, plus simplement, des besoins très limités ?

Pas mal la photo de boulogne.
 
Pour ceux qu'il veulent faire juste des petites retouches sympa il y a sinon photofiltre pour windows, livequartz pour mac.
 
Moi je suis sur mac et j'utilise aussi un logiciel (payant 16€ env) très bien : Snapseed. C'est un petit logiciel qui permet de faire ressortir les contraste de vos nuages, ciel, faire du tilt shift, réglage de base (saturation, expo, contraste, bdb cet), N&B, filtres vieillissant les photos, redressement d'image, crop, netteté ect ...
 
Bien sur il est limité mais c'est pas "fouillis" il y a beaucoup l'ensentiel pour celui qui retouche pas à mort les photos. Le seul truc qu'il lui aurait manquer c'est la réduction du bruit. Je l'avait acheter sur ipad mais depuis il ont fait une version mac et windows (je sais pas ce qu'elle vaut sur windows) et c'est génial.
 
Une petite série pour la route
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
 

AAAAAAAAAAAAH la première avec les éoliennes est troooop belle <3

Je les vois en tout petit, mais la première aussi est ma préférée !!
Elle est superbe !!!

 
Belle série.
 
Je me suis laissé tenté par Snapseed (demo), c'est vrai qu'il est assez sympa et abordable.

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, bien que je l'utilise souvent pour me faire un avis sur le matériel que je compte acheter.
 
Ce topic m'a décidé à acheter en décembre dernier le fuji HS20 pour 250€ sur un grand site.
 
Pour le décrire rapidement (bien que parfois j'ai envie d'en dire trop   )
 
Positif:  
- le zoom, et manuel    
- la prise en main
- stabilisateur super efficace (zoom à fond, moi debout en plein vent, en iso 100 = Photo net   )
- magnifique photo si reducteur de bruit mis au max
- menu très facile
- detecteur de visage
- pile AA
- ecran pivotant (bien plus utile que j'aurais cru )
 
Négatif:
- le bruit, et la reduction du bruit non réglable en auto ou EXR
- les panoramiques (là je rage   )
- le focus trop long, et qui gache les vidéos
- le viseur numérique de basse qualité (inutilisable en plein jour)
 
 
Loin d'etre à vos niveaux, surtout que c'est la première fois que j'utilise un appareil aussi gros.  
Et parlant de grosseur, je pensais finir par me promener avec une valise    
 
L'équipement à trimbaler:
 
L'APN
Un trepied flexible de 20 cm
Mon vielle APN compact ( vieux olympus de plus de 3cm d'épaisseur)
8 piles
Carte mémoire par 6
Filtre CPL Hoya dans son etui
 
et tout ceci tiens dans un sac CASE logic, à croire du sur mesure (h 16, L 20, l 11cm)
 

 
Je suis pas un fana de la retouche photo, pourtant je ne manque pas de logiciel pour ça, je préfère le montage vidéo.
 
 
Place aux photos
 
1.

 
2. sans trépied

 
3. le charles de Gaulle en X30 posé sur rembarde

 
4. le charles de Gaulle en X1  

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

 
11.

 
12. Un panoramique

 
13. Bateau pris à 4km de distance, en zoom X30, iso 100 et pris en plein vent + filtre cpl

 
14.

 
15.

 
16. Qui ne prendrais pas la lune avec un tel zoom    

 
 
Comme dis, ces photos sont donc pas retouché, et sans utilisation de filtre (sauf N°13)
 
Donc vraiment de quoi faire de belle photo.
 
 
J'aurais quelques questions:
 
Trop de prise en photo est il mauvais pour l'appareil?
 
Avant de juger d'une photo qu'elle est belle ou non, il faut déjà savoir si notre écran est bien réglé, comment voir celà? un ordianteur portable présente t'il des couleurs juste à l'écran?
 
Et pour finir, comment encadrer et signer ses photos? (le carton découpé et le stylo c'est pas beau   ) je voulais biensur parler d'un logiciel pour le faire.
 
Merci d'avance.
 
 
 
 

Et j'oublié:
 
Un immense merci à ERICOPTER pour ses tests que j'ai lu entièrement et qui m'ont et m'aide encore à la comprehension de cette appareil

 
Your welcome   .
 
Pour encadrer et signer tes images je te conseille Faststone Image Viewer ou FastStone Photo Resizer (mais moins complet).
 
PS : Tu as utilisé ton Filtre CPL Hoya pour la 13 ?

Très bien, merci.
 
Oui pour la 13 j'avais le filtre dessus, il était justifier de l'utiliser pour les photos panoramique, mais en zoom c'est inutile.
 
Avec le vent j'avais pas envie de l'enlever de peur de le faire tomber, et j'ai aussi un peu peur de casser le filetage :s (10 jours que j'utilise, je débute)
 

Correction de mon premier message: Trop de prise en photo "du soleil" est il mauvais pour l'appareil?

Faststone Image Viewer = éfficace , facile d'utilisation, en français et presque rapide
 

Chapeau! Superbes ces clichés !  
Dommage que je n'arrive pas à en lire les Exifs...Mais peut-être que je m'y prends mal...

 
Pour les photos face au soleil, j'avais déjà posé la question, voilà quelque temps pas de réponse à ce jour...

Merci
 
Je passe par un hébergeur, ça doit supprimer les Exifs je pense.
 
 

Bienvenue Stephane !
 
J'aime bien tes paysages. J'ai bien aimé les 14 et 15. La 15 est très intéressante point de vue compo. Et la retraitant tu pourrait plus centrer ce sujet ainsi que les trainé des avions de façon à ce que cela fasse une croix complète ?
 
quand à moi, après les coccinelles j'essaye un peu les mouches
 

 

 
Contre jour assez contrasté pour la dernière (support de la mouche : pétale de tulipe)
 
   
 

 
Merci !  
 
La 15 restera comme ça, un heureux hazard que cette croix preésente au dessus des " 2 frères" (nom des rochers), je ne cherche pas la perfection, mais juste des photes insolites de bonnes qualités.
 
 
Sympa ces mouches, je préfère la dernière (c'était préférable de précisé son support     )

Jvoulais vous demander à tous :
 
Pour des qualités photo optimale du HS20 quel sont vos paramètres ?
 
Je pense à (mes réglages en ce moments):
 
-la réduction du bruit de l'APN (HAUT)
-les détails (FORT)
-qualité d'images (FINE)
 
Est ce je me trompe dans ces réglages ?
 
Et shooté en RAW pour le traitement  

Pareil pour moi, sauf en détail doux.
 
De ce quej'ai pu voir, seul le réducteur de bruit joue beaucoup sur la qualité de l'image, seul en haut que je le trouve bien.

bonsoir tout le monde, sympa les derniers post
 
voici mes réglages :
-qualité image : fine
-détail : fort
-réduction du bruit : bas (moyen et haut lissent l'image et je les met rarement)
même si ça n’influe pas directement sur la qualité de l'image :
-couleur : haut
-ton : standard

Merci Yan et Stephane.
 
J'ai pris un moulin sur la route avec les réglages que j'avais cités. Apres un traitement du ciel en particulier j'ai moins de bruit sur l'image
 
A voir en grand :
 

 
Pour les réglages de Ton et de couleur, c'est surtout une histoire de convenance personnelle.
Pour les réglages netteté/réduction du bruit, les deux ont un impact assez important sur les détails présents. AMHA, il vaut mieux :  
- rester en détails Fort tout le temps (il vaut mieux pouvoir nettoyer un peu trop de bruit en PT avec un logiciel performant que de perdre des détails)
- en dessous de 400 ISO - RB bas
- au dessus, RB Standard ou Haut
 
Tout ça pour du JPEG bien sûr car, normalement, en RAW, ces réglages ne sont pas pris en compte (mais je n'ai pas fait d'essai).

Re-Question aux utilisateurs de Lightroom4  
Comment faites vous pour maîtriser les déformations de l'objectif fortement présente et le bruit des images lors de l'utilisation des fichiers raw.
 
 

Hamstyyy tes dernières photos sont à tomber, tu maîtrise la chose à 100 % ... soufflé par la première des éoliennes et la dernière de la mouche en contre jour.
 
Je voulais juste dire au revoir, je passe sur le Nikon D5100 (j'ai honteusement craqué mais le bridge à ses limites notamment en basse luminosité que j'ai du mal a supporter, investissement sur le long terme avec le reflex).  
 
Tchuussss !
 

 
Salut et bonne photos.
 

Une petite série sur les couleurs
1

2

3

 
Je te comprends....et vais surement faire le pas

Un petite série en mode printemps et fleurs :  
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

 
11.

J'adore la 1,4,5 et 10
 
La 3 a un jolie effet, à croire un dessin à l'encre de chine et au crayon
 
 
J'aimerai des explications sur les bonnettes, surtout pour savoir si le grossissement est ajustable avec le zoom? quel rendu avec un DCR 150?
 
Et aussi connaitre la distance entre l'APN et le sujet? et a main levé ça ira?
 
 
Autre demande, j'arrive bien a passé le réel vers un effet de maquette mais c'est surtout de faire l'inverse que je recherche.
 
Je fais de la maquette ferroviaire, et je vais aussi au expo, alors j'aimerai réussir à prendre des photos qui donnent l'impression d'être dans le décor.
 
en résumé, pouvoir zoomer dans le décor en gardant une photo panoramique alors que je dois souvent garder une distance de 1m avec le décor.
 
 
Merci d'avance, j'éspère etre compris.