Reprise du message précédent :
 

La batterie de mon mark II N commence a mourir, elle ne fais plus que 200-250 photos.
Quelqu'un a des retours sur le changement des accus de la batterie  

comme ça par exemple http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=395188

Merci d'avance  

 
 
Groody quelque post plus haut le fait !
 
Sinon j'ai trouve un solution plus simple! Acheter un 1d ( sur le fofo ) avec 7 batteries !  
J'ai pas encore eu le temps de toutes les tester !

Quel naze j'avais pas fais attention, merci    
Pas mal, 7 batteries tu a de quoi voir venir.
 
La mienne est en fin de vie, est mettre 150€ dans une batterie, ça fait mal  

Je comprend que ça fasse chier de foutre ce prix dans 1 batterie. Mon 1d2 est resté au placard longtemps à cause de ça!
 
Sinon t'as les solution des pack de deux batteries sur amazon à 50€.
 
J'avais une batterie d'origine et une no-name qui a durée 5 ou 6 ans ! Ça se tente aussi !

J'ai lu beaucoup de mauvais avis sur les no-name, mauvaise connexion avec le boitier, durée de vie assez courte. Merci je connaissais pas le pack de 2 batterie sur amazon
Je vais peut être essayer ça    

J'ai une "about battery". Même nombre de clics que l'originale. Physiquement identique!
 
Le seul truc c'est qu'à force le verrou a pris du jeu, et encore c'est la poignée pas le verrou en lui même !  
Mais c'est physiquement compatible avec celui de ton originale décédée au pire!
 
Elle a juste eu une durée de vie plus courte mais 5 ans ça va encore je trouve !  
Et puis les np-e3 ne sont pas intelligentes donc niveau compatibilité t'es peinard!

+ 1 pour une "aboutbattery" sur mon 1D2 : s'enclenche parfaitement et tient la charge !

Exactement !
 
Pour illustrer avec le papy    
 

 
1D et 300f4 L is

Et une autre au 1 D2 + 17-40 L :  
 

18042013-JH0H3701 par PicNeek, sur Flickr

Pas mal ce résultat ! J'aime bien la photo !

Bonjour, j'ai un 1DsIII depuis quelques semaine acheté ici même, pas de souci jusqu'à ce we mais là j'ai eu un pb assez étonnant, une photo avec un trait divisant la photo en 2, la photo parlant d'elle-même....

je précise que j'ai fait un série d’environ 200 photos, rien sur les 20 premières, ensuite vient une série de 12 photo affectées par ce pb et puis plus rien sur les 150 suivantes....    

je précise aussi que j'ai mis à jour le boitier durant la semaine précédente, que la batterie était au dernier 1/3, bref, si quelqu'un a une explication...si possible rassurante...

Hmm, je ne vois pas trop...
L'expo est effectivement un peu différente entre la gauche et la droite. L'obtu étant vertical, ça ne doit pas venir de là...
Sur les photos affectées, ça apparait sur les RAW ou seulement les JPEG ?
 
Si c'est seulement les JPG, c'est peut-être le traitement qui a foiré à un moment donné.
Si c'est sur les RAW, ça pourrait être un pb du capteur lui-même (photosites qui ne réagiraient pas pareil !? Mais comment, pourquoi...?)
En tout cas, si tout est rentré dans l'ordre, ça ne reste que modérément inquiétant, dirais-je.

exceptionnellement je n'avais pas 2 cartes, je n'ai fait que du jpeg...
ça à l'air d'être rentré dans l'ordre, là ça prête pas à conséquence, mais j'aimerais être sûr et avoir confiance dans le boitier sans me dire qu'il risque de me faire rater des photos, j'ai pas besoin de lui pour ça....

Ca se tente un 1DmkIII d'occase à +-1000€  
sachant que j'ai aucun objectif EF, y a moyen de tout acheter d'occasion et de qualité ou vaut mieux se tourner vers une gamme plus récente dans le meme ordre de prix et du coup en neuf ?
 
Merci

 
C'est un peu chère je trouve !  
Dans les petites annonces ici il y en a un à 700€!  
 
Pour le choix ça dépend ce que tu compte faire du boîtier et ce que tu veux comme objo!

je bosse quasiment uniquement en 50mm en exterieur et en objo manuel macro m42
j'aimerais un boitier que je pourrais garder des années, fiable donc.
beaucoup de portrait/urbex/...
 
je me dis que de bons oobjectifs d'occaz en 50mm et autres focales courantes ca doit se trouver facilement et surtout ca doit pas forcement beaucoup evoluer au fil des années.

Bah non effectivement!  
Le 50/1.8 chez canon à deux version et le 1.4 une seule depuis quasiment le début des eos!
 
J'ai deux 1d ( mark 1 et 2 ) et ils fonctionnent toujours malgres les années !
 
T'es équipe en quoi la ?

en argntique et un vieux sony alpha recuperé pour m'exercé
+ un canon moyen de gamme (50d je crois) que j'ai pu testé quelques jours

maintenant que j'ai des sous je me dis que je peux acheter un reflex haut de gamme et le tenir quelques temps

je me dis que pour acheter un 700d neuf, autant prendre un 1d d'occasion

Euh les 700d...  
 
À la rigueur hésité entre un 1d3 un 5d2 et un 6d mais avec le 700d!  
 
T'as un 50d sans objo ?

haha je parle des 700d au niveau du prix
le 50d n'etait pas à moi, je l'ai juste testé, j'avais pas de thune j'ai acheté un reflex bas de gamme pour le fun ( mauvais achat) il est peté de partout, jveux investir dans du matos durable.

je crois que je vais aller vers un 1dmkIII et un 50mm, je verrai ensuite pour d'autres optiques ( meme si je pense pas en avoir l'utilité/ à voir)

Bon choix, mais 50/1.4 du coup ! Ça se marié mieux avec le 1d!
Et 1000€ dans un 1d3 ça commence à faire beaucoup !  
 
Et puis n'hésite pas à demander pour les objo t'as pas mal de possibilités pour avoir des trucs à pas chère !

je vais voir sur les petites annonces du forum
je parlais de 1000€, si c'est 800 c'est tant mieux

merci beaucoup en tout cas !

Ou 700€ !  
 
 
Il n'y a pas de quoi !

Par contre attention le 1D MkIII est un boîtier APS-H, avec coefficient multiplicateur x1,3 , pas idéal pour du paysage urbain... faudra trouver un GA suffisamment court.
 
Si tu veux une focale pqsse partout, je te conseille un 35mm...

Je relance le topic avec cette photo faite le mois dernier avec mon 1D Mark II N et mon 70-200 f4
Voici les EXIFs : ISO 320, 184mm, f/4,5 et 1/1600 sec
 

 
Si vous souhaitez voir la photo en meilleure qualité, c'est ici sur Flickr :
https://www.flickr.com/photos/11683 [...] 688420362/
 

bien le bonjour.
Petite question, ça côte combien un mark 3 pas trop pourri de nos jours ? Je suis plus du tout à jour de ce qu'il se passe dans l'occaz.

   
Le 1D3 n'est pas plus pourri aujourd'hui que quant il et sorti, par contre c'est sur qu'en 8 ans les technologies on evoluee, surtout pour la monte en iso.
Donc va va surtout deprendre de ce que tu veux en faire

 
Dans les 600-800€ faut tomber sur le bon !  
 

 
Je pense que le pourri faisait plus référence au nombre de clic, un 1d3 pourri étant un 1d3 avec 500kdecl et des bosses de partout à mon avis !

Oui voilà le pourri n'est pas en rapport avec ce que sort le boîtier  
J'ai eu un 1D2, un 5D, tout revendu, et j'y reviens, j'evolus avec des années de retard  

Pourquoi viser un 1d3 ?  
 
Je demande, car en fonction de ce que tu veux faire c'est pas forcement le meilleur plan !

Possesseur d'un 1D II avec un sigma 70-200/2.8, je trouve la plupart de mes images molles

Exemple : http://dl.free.fr/qXBp9lS3e

Même si avec du post traitement ça peut s'arranger, je commence à me demander si le couple n'a pas un souci, ou si c'est moi!

PS: est ce que pour du sport, un 7DII par exemple ne serait pas mieux que mon vieux boitier (que j'adore)

Oups, erreur de fichier: voici le bon http://dl.free.fr/poySL6kkW celui du dessus n'utilise pas le 70-200 mais n'est pas spécialement piqué non plus

T'as réglé le boitier pour accentuer les détails peut être?

Il ne me semble pas. Tu parles de quel réglages? et accentuer les détails devraient faire des images plus piquées non?

peut importe le reglage du boitier, ca n'apparait pas sur le raw, ca n'est valable que pour les jpeg generés par le boitier.
 
Je ne connais pas le sigma 70-200, mais pour avoir eu longtemps de 1D II, il délivre des images très piquées avec des objectifs de qualité ET une map réussie!

Je pensais pourtant avoir des optiques plutôt pas mal, je dois me chier sur la map mais ne vois pas trop comment améliorer (AI-servo en sport sur le central par exemple). Je testerai bien le niveau au dessus en objo mais les prix piquent un peu (les blancs en 70-200 par exemple pour remplacer mon sigma 70-200/2.8)!

Vous avez regardé les RAW, c'est un souci de MAP?

je viens de regarder,
pour moi l'image est normale,
la map est sur le n°19, donc le casque, les cheveux, le tee shirt sont impec, le reste est hors zone de netteté, donc on ne peut pas juger.
Pour ce qui est de la molesse, oui il y en a, mais c'est d'abord du au RAW, ensuite probablement au manque de contraste de l'objectif.
Mais pas de souci qualitatif redhibitoire de mon coté, juste du post traitement à prévoir (contraste, courbe...)

Jamais eu de soucis de mollitude sur le mien, avec un 200L et ensuite un 70-200L f4. Le 200 à pleine ouverture c'était   . Vu le prix du bestiau, un très bon investissement, et mon entrée dans le monde de la série L    
 
Sinon pourquoi le 1D3, pas de besoin particulier, c'est plus un achat "plaisir" (même si ça sera que l'année prochaine). J'ai lâché la photo il y a quelques temps, mais l'envie de m'y remettre est là, et avoir un 1D en main, c'est quand même quelque chose. La prise en main, la construction, la réactivité… Je cherche pas du discret, des pixels à gogo. Idéalement j'aurais aimé le rendu du 5D dans un 1D à prix raisonnable    Du coup j'ai envie de repartir sur cette gamme, mais le 4 est encore trop cher pour moi, et le 3 est quand même au dessus du 2 sur pas mal (tous ?) les points.

 
J'étais sur le mobile avant et je viens de voir le RAW. Même avis, je ne vois rien qui cloche. Si c'est un peu mou c'est surement du à l'objectif.

OK, donc pour vous c'est le sigma qui est "moyen"? passer d'un sigma 2.8 à un canon L 4.0, pas trop gênant?

en post traitement, vous feriez quoi?

EDIT: j'ai regardé ce soir et suis en paramètre standard (netteté et contraste à 0).

 
C'est sur que le 1d3 améliore pas mal beaucoup de point du 1d2 mais je trouve le rendu trop plat, trop numérique ! Et un 1ds2 ?  
 

 
C'est plus l'hsm du sigma qui peut avoir du mal ! Mon 1d2 plante de plus en plus avec un sigma 150macro surtout avec des batteries fatiguées ! Faudrait voir si la map se fait bien ou pas !  

C'est vraiment si plat que ça ? Le rendu du 1D2 me dérangeait pas. Bon j'imagine que ça rend pas pareil qu'un 5d non plus mais c'est normal.