Reprise du message précédent :
lien publié sur dpreview sur une pré version (visible sur le 12800iso raté sur le G11 et OK sur le S90)  :
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_g11_pre.1
 
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
 
et surtout
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_g11_pre.7
 
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
 
le F200EXR est explosé http://pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_f200_exr.2
 
 
pour le S90:
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_s90_pre.6
 
et la serie G
http://pixinfo.com/cikkek/canon_po [...] volution.2

Un tout grand merci claudemc pour ces infos même si la traduction n'est pas au top et empêche donc quelques facteurs importants de compréhension !!!

C'est quoi toutes ces pubs GOOGLE entre les messages ???
Jamais vu une aberration pareille...

Elles deviennent en effet de plus en plus envahissantes ces sales pubs et difficile à bloquer, c'est consternant  

Je n'en vois aucune avec adblock et ff

Pour en revenir au G11 quelqu'un peut-il me dire s'il est possible de faire de splendides macros comme avec mon Powershot A620 (eh ! oui !) qui a un bouton macro et permet de se rapprocher en macro à 1 cm max.

 
Pareil    

 
OK quand il sera dispo  

normalement, oui, la macro à 1cm est toujours dispo
l'avantage de ces powershot c'est aussi que comme on peut y ajouter un complément optique (via adaptateur lensmate-online par exemple), tu peux faire des macros de folie en montant un vieux 50mm inversé.

Merci simaril ! Si on peut continuer à 1 cm, c'est le top.

 
Moi je parlais de la disponibilité de l'apn  afin de pouvoir voir les résultats de cette macro à 1cm    

avalanche de shoots sur dpreview (surtout du S90), en plus de le payer beaucoup beaucoup moins cher, ils l'ont avant tout le monde...

et un gars sur DPreview qui dit qu'il a pu tester le G11, que effectivement, ça bruite peu mais au prix d'une énorme perte de détail. Il prétend faire d'aussi bonnes photos avec son A710IS. Argh! j'espère que son impression est mauvaise sinon, c'est pas bon signe.... mais bon, ce genre de commentaire vaut ce qu'il vaut....

je pense qu'on ne retrouvera pas le piqué du G11 avant la sortie du G12 ou G13, mais au moins on a le choix, G10 pour le piqué, g11 pour la faible lumiere, on perd le super fine avec le G11 (j"ai jamais vu de diférence avec le fine même en 200% crop), mais il y avait une impression de piqué en super fine (psychologique?), et sur les shoots du S90 azccompagnés des RAW on voit quand même une perte de détails entre le raw et le jpg (plaque d'immatriculation et feuilles sur un des clichés posté sur dpreview, à 1600 iso il est vrai.)
 
edit:qu'on ne retrouvera pas le piqué du G10 (merci silmaril)

Tu peux donner les liens exacts (voire linker les photos ici)?
 
Si j'ai bien compris, on peut parier que la qualité des photos entre le S90 et le G11 sera très proche pour une valeur d'ISO donnée (aux distorsions et abérations chromatiques dues à l'objo près). Le S90 ayant l'avantage, grâce à son optique plus lumineuse en grand angle, de permettre de shooter avec une valeur ISO de moins (là où il faudra monter à 800 ISO sur le G11, le S90 pourra le faire en 400 ISO, etc...). C'est ca? Le G11 aura pour lui l'avantage de la polyvalence (plage de zoom plus grande, boitier plus costo, compléments optiques et filtres, socket flash...) et  sa meilleure ergonomie (plein de fonctions en accès direct via des boutons ou molettes dédiées, écran articulé...).

tu voulais dire "le piqué du G10", non?
Bien sur que avec 10 Mpixels, on ne peut pas avoir le piqué de 14... mais de là à retomber au niveau d'un A710IS, 7 Mpixels sur capteur 1/2,5".... ca craindrait quand même (aucun intérêt dans mon cas, puisque mon appareil actuel est un A710IS justement)

 
   Le piqué dépend du nombre de pixels    
 
Et l'objectif....la lumière.....la stabilisation....

ben, c'est un des facteurs, non? pas le seul, je suis d'accord... mais comme l'optique est la même entre les G10 et G11... il ne reste que le capteur pour les différencier sur ce point

 
Bonjour,
ce qui est vrai avec le grand angle (f2 au lieu de f2.8) on reperd un peu en télé : à 100mm le g11 sera à f4 et à 140 à f4.5 or le s90 sera à 100 à f4.9. Et effectivement entre les 2, c'est le goût personnel et l'utilisation qui l'emportera.  

 
Bien sur, je vais nuancer un peu.
 
La taille du capteur est la meme !
 
- A 80iso, 15mpx, sur un A4 et A3, on aura "logiquement" plus de détail qu'avec 10mpx. Même si pour les voir, il faudra une loupe. Et un A4 ou plus ne se regarde pas à 20cm de distance pour apprécier.
 
- A 800iso, je pense que l'on aura plus de lissage et donc plus de "mélange" de pixel qui sera en défaveur des 15mpx.
 
Le vrai et seul avantage des 15mpx, est la faculté de "cropper" sans trop de perte qualitative.

 
http://public.me.com/brandonfamily/fr/  
la IMG_0007 1600 iso, les details des feuilles et la plaque, evidemment le .CR2 fait 15Mo le .tif 30Mo et le .jpg 3Mo...

Bonjour,
acheté hier 270 ex, commande à distance, 2ème batterie, housse, et en principe, arrivage chez mon revendeur du G11 ce lundi ou mardi. Commandé aussi caisson.  

la question que je me pose vaut il le coup par rapport au panasonic LUMIX LX3 ?  

test en allemand traduit par google:
http://translate.googleusercontent [...] 5UBvJ8DPIQ

 
Bonjour,
 
par rapport au bruit au dessus de 800, il faudra encore attendre un peu. Mais le Lx3 aura de toute façon un avantage à 24mm, c'est d'ouvrir à f2 (donc un cran iso inférieur) mais le G11 aura sans doute l'ergonomie, et bien sûr une plus grande plage de zoom et l'écran orientable.

si déjà on pouvait avoir du 800 ISO très propre, ca serait déjà bien. Si en plus il y a du 1600 ISO vaguement exploitable, c'est mieux, mais pas indispensable

pour l'usage que j'en fait c'est primordiale pour moi qu'il se comporte au mieux en basse luminosité : je fais bcp de photos de concert   et dans ce cas de figure l'ecran orientable peut m'etre très utile

oula! c'est de la tres faible lumière ça
un panasonic GH1 serait plus indiqué non? (mais plus encombrant)

 
leurs samples me font peur: certaines photos ont des couleurs pas naturelles du tout: ca tire grave vers le jaune
http://www.dkamera.de/testbericht/ [...] stung.html
moi qui peste sans arrêt sur le rose des pana.... on dirait que Canon a pris la même habitude des couleurs qui dérivent (réglages de balance des blancs auto foireux)

Y a de l'espoir que la tendance s'inverse.... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58834.msg1041608.html#msg1041608

Cela prend +/- 10sec pour faire une balance de blanc manuelle et cela avec n'importe quel appareil. surtout si tu shoot une série au même endroit. plus de surprise et c'est à la portée de n'importe qui et évite des retouches .

c'est vrai que je pourrais m'y mettre.. mais d'un autre coté, on a pas toujours 10 secondes pour prendre la photo (quand ca bouge, "instant" à saisir..)

Bonjour,
si c'est une personne de ce topic qui m'a envoyé un MP, ce serait gentil d'utliser le mail du profil, car j'ai un problème avec les MP. Merci.
 
Edit : arrangé

 
 
G11 et S90 dispos chez Darty à partir du 24 octobre!

 
il ya quelques messages qui pointent la dessus sur dpreview, j'espere aussi que la balance des blancs ne sera pas celle de pana en lumiere artificielle, outre le test allemand, les 2post avec photo sur DPreview me gênent...peut etre un petit firmware pour une fois chez canon.

 
Sur la page du lien, il n'y a que sur les mires que l'on a cette tendance à tirer sur le jaune. Sur le montage avec la fleur, on ne voit pas ce problème.
Règlage de BDB différente ?
Par contre, j'ai l'impression que les crops du G11 sont plus nets que le G10 alors qu'il à 5mpx en moins ??

 
moi aussi ça m'a fait cette impression.
j'espère qu'ils n'ont pas inversé les samples!

oulala.. c'est vraiment la cata la balance des blancs auto du G11!!!
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=33335028
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=33339487

j'espère qu'ils vont vite corriger cela avec un nouveau firmware. comment peuvent-ils oser régresser de la sorte?

je suis carrément en train d'hesiter, en fait je suis plus ou moins dans le cas du gars de ce forum : mon copain a le lx3 et je voulais avoir mon propre appareil (pour eviter de squatter le sien à chaque fois que j'ai envie de shooté. je suis du genre à avoir toujours une boite à image sur moi, d'ou le fait que je prefere le compact au reflex trop encombrant), et qu'il apporte quelque chose niveau qualité photos, surtout pour les photos en basse luminosité et en mouvement.
 
en attendant je lurke les differents retours  

 
Mon revendeur vient de me téléphoner de son arrivage en boutique.

En stock chez B&H...