Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous,
Bon voilà j'ai un G12 depuis quelques mois et j'ai vraiment du mal a voir des photos correctes alors je voudrais vous demander vos conseils. En fait je trouve qu'il y a très (trop) souvent beaucoup de "bruit" ou de grain (je ne connais pas vraiment la différence) sur les photos : exemple  
http://img28.imageshack.us/img28/7601/img0885je.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us
 
j'espère que la photo passe.
je suis en mode P BW

Merci de vos avis d’experts ;D

Si tu étais en mode P il y a pour moi un problème de choix de paramètre:
c'est un paysage ou pas grand chose ne bouge => 1/1250 en vitesse un peu étonnant.
 
Tu aurais pu réduire la vitesse pour baisser les ISO au minimum et donc avoir moins de bruit. Mais je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de bruit sur cette photo justement.

Merci pour la réponse. Je crois que la vitesse est en auto en mode P (j'avais mis iso sur auto en tout cas). Pour jouer avec la vitesse devais-je modifier l'iso?
Ce que j'appel le bruit c'est l'espèce de grain qu'il y a dans les noirs (je ne connais pas me nom technique).
merci encore... pas facile à maîtriser la bête!

En mode P, tu peux forcer l'ISO, et aussi utiliser le décalage d'exposition pour jouer sur le couple ouverture / vitesse.

Ah oui bon alors moi je suis pas expert (pour le moment ) forcer l'iso ok , mais le décalage d'exposition?? je vois pas...  
Quel mode utilisez vous généralement pour du paysage (on va me dire ça dépend, mais le plus souvent, pour être sur de ne pas mettre sa photo à la corbeille)?

 
Tout est expliqué dans la notice. Il faut, déclencheur enfoncé appuyé à mi-chemin, appuyer sur la touche "*" pour mémoriser, puis utiliser la molette pour décaler.

Deux pas complètement ratées (enfin je crois) :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
et
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Ah oui j'ai vu ça, je vais le relire plus attentivement.
 
Merci

hello pyl16, ton image est prise à 1/1250eme et iso 320.
si tu veux réduire le bruit, il faut déclencher avec la valeur ISO la plus basse possible.
Vu les paramètres, je dirais que tu as le I-contraste d'activé : cette fonction oblige l'appareil à fonctionner à iso320 mini.
Essaye de la désactiver et de shooter à iso 80.
Autre option possible pour améliorer encore un peu le résultat : shooter en format raw et développer tes images avec lightroom ou équivalent.

 
Bonjour,
on ne peut rien vous cacher (d’ailleurs comment faites-vous?) oui mon, i-contrast est bien activé (sur 400% je crois) parce que je trouve les BW très très fades. faut il le mettre sur auto? (faut que je regarde sur la notice les conséquences iso)

Bonjour pyl16,
 
Refais une autre photo
- évitant d'avoir le soleil dans le cadre
- d'avoir le reste du paysage plongé dans l'ombre
Je ne connais pas d'appareil qui supporte ce genre de torture. Shoote des paysages éclairés par le soleil plutôt que le soleil lui-même.
 
Shooter en raw ou abaisser la valeur Iso n'aidera pas, dans ces conditions, à sauver ton image. L'appareil doit supporter au moins 800 Iso sans problèmes notables.
(Pour connaîtr les infos sur les photos, installe des applications complémentaires avec ton navigateur. Exif Viewer ou Fxif sous Firefox par exemple.)

dison que j'ai essayé le i-contraste et que je n'ai pas vraiment apprécié.
il se comporte exactement comme si vous corrigiez votre fichier jpeg sur un ordinateur en essayant de déboucher les ombres et en récupérant les hautes lumières.
Le résultat? dans certains cas, une impression de dynamique meilleure; dans la plupart, le bruit ressort plus qu'il ne devrait et des effets parfois indésirables.
exemple
 
je préfère le désactiver.

pour le n&b très fades, ça depend ce que vous souhaitez:
- image moins "grise"/neutre -> augmentation du contraste dans le menu "mes couleurs" pour les fichiers jpeg
- image aux contours moins doux, avec plus de détails qui ressortent -> augmentation de la netteté (même menu)

deux exemples un peu poussés pour bien voir la différence :

Merci pour tous ces conseils que je vais tenter de suivre.  
@hachu21 le mur est effectivement mieux comme cela (votre exemple), dommage que l'on soit obligé de passer par une retouche de contraste et que l'appareil rend si "gris/"neutre"comme vous dite et c'est aussi mon sentiment. c'est pour cela que j'utilisais iContrast, pour le force un peu, mais si c'est pour perdre en bruit... Je vais faire des test.
En tout cas merci, je e permettrai de vous montrer d'autre cas d'école ;D et bravo pour vos photos certaines sont très sympa.

   quelques idées : Techniques de conversion noir et blanc
 
 

Merci @Aimeric_1 ;D je vais lire ça... o/

pyl16 : pour obtenir le meilleur de ton appareil (mais finalement c'est valable pour tout boitier numérique) et comme l'on souligné mes petits camarades, l’idéal c'est un iso faible et de désactiver toute ces "con****s" d' iquelquechose ...  
avec le G9, je suis toujours à iso 80 et au max iso 200, balance des blancs sur autre chose qu'automatique et mode couleur "neutre" ou "désactivé"
Quand je veux faire du noir et blanc ou sépia, c'est 99% des cas c'est prise en couleurs et passage en n&b via logiciel  (lightroom ou DXO ou autre)
 
sinon la fonction de décalage d'iso c'est simplement quand l'appareil détecte un possible flou de bougé et propose d'augmenter les iso
pour cela il y a une touche qui doit s'illuminer en bleu (en tout cas sur le G9) et si tu appui dessus, ca augmente l'iso
utile à condition de rester dans des valeurs raisonnable
 

Sinon, mes contributions étaient déjà sporadiques mais là ça va être pire, je viens de craquer pour un 7D
 
néanmoins j'ai tellement de stock non exploité avec le G9 que je reviendrais poster quelques photos certainement.
 
dans la série animalière, une des deux salamandres qui "hantent" mon jardin :
prises de nuit avec le flash (430EX), RAW traité avex DXO
 

f=37mm, 1/60s, iso 80, f/4.5
 

F=22mm, 1/60s, iso 80, f/3.5

Jolie ta salamandre ,je n'en ai vu qu'une seule fois en vrai dans les alpes
Pas facile de gérer la brillance mais tu t'en sors bien
 

 
l'avantage de la griffe flash sur les G
la tête de flash était tournée vers le mur, ca rends la lumière moins dure
je crois que 98% de mon utilisation du flash se fait en indirect

 
xxxxxcellent, et merci pour les exifs !  
 
iso80, 1/60s, le genre de réglages que je recherche aussi
 
 
http://flickrhivemind.net/User/aimeric@acapulco

Pour info ,je vends mes filtres ND et CPL  en 58 mm + bague zoom pour G10-11-12 ,c'est par ici pour les intéressés ;=
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6564_1.htm

pas convaincue par les accessoires?
ça me donne presque envie de passer au G!
 
j'attends le successeur avec impatience.

 
 
Si mais comme je prends un réflex ,le G12 redevient un simple compagnon de voyage léger

pas mal, les couleurs sont bien mises en avant. l'idéal à mon sens aurait été de le prendre en extérieur sur de l'herbe ou toute autre matière de couleur bien uniforme afin de ne distinguer que les salamandres    
 

oula      pour info tu te diriges vers quoi ??
je t'avouerais que ça me tente bien un réflex mais je ne pratique pas encore la photo au point d'en avoir le besoin d'un reflex.
cela dit, au niveau des compacts experts, les choses bougent, je reste avec le G11 même si clairement je sens de plus en plus les limites    (montée ISO, pdc, sensibilité, plage de focale). attention pour éviter toute mauvaise interprétation, j'en suis très content   , juste que par rapport au potentiel d'une photo que j'aimerais dévoiler, ben ça arrive que je ne peux pas car le G11 ne sait pas faire, l'exemple typique étant une photo au télé a au moins 200mm !!
 
tenez pour la peine, quelques contributions toutes fraiches d'aujourd'hui:
 
1.  

Sans titre de par Journaux de Voyages, sur Flickr
pour celle là, je me suis placé en dessous du feuillage, conséquence j'avais que peu de visibilité sur l'écran. total = map loupé mais photo pas tant que ça à mon avis. a vous de juger    
 
2.

Sans titre de par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
une autre similaire avec une map réussie mais moins bien éclairée. le feuillage couvre bien toute la zone, je me sens emmitouflé pas vous ?
 
3.

Sans titre de par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
la vie d'une feuille touche à sa fin.. la feuille est en forme de stylo hasard des choses    
 
4.

sunset par Journaux de Voyages, sur Flickr
j'attendais depuis 30 mins que les lumières du ciel révèlent toute leurs palettes. Cela arrive pile au moment ou les lampadaires se sont allumées. 30 secondes plus tard, la même photo était imprenable !!! néanmoins, j'ai quand même l'impression qu'il y a trop de noir, qu'en pensez vous ?? remarque, on a l'essentiel: le lampadaire au 1er plan et le ciel reflétant sur l'eau.
 
5.

sunset par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
une variante mais sans le lampadaire allumé (quelques secondes avant quoi !)
 
6.

sunset par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
une expo légèrement longue pour "calmer" l'eau déjà bien calme. la faune au premier plan, mais là aussi, y aurait-il pas trop de noir ???
 
merci pour vos retours    

Salut,
 
Tu as voulu sans doute capter le jeu de lumière dans les feuilles et faire ressortir les transparences.
Le fond clair et les feuilles d'arrière-plan de même luminosité empêchent leur mise en évidence. En forçant le contraste et en ajoutant du noir, on arriverait à qq chose comme ça:

(pas taper ! ) Le mieux aurait été que l'arrière plan soit sombre ou moins éclairé, en changeant d'angle quand c'est possible.
 
Pour le ciel au-dessus de la pièce d'eau, oui, la ceinture d'arbre est toute noire et enferme la vue, et le rougeoiement du ciel n'est pas assez dramatique pour renforcer le reste de l'image.
Souvent, on ne peut tout mettre dans la même tof et la dernière, sans lampadaire ni parapet, me semble la meilleure pour une étude graphique sur un coucher de soleil au bord de l'eau.

 
Je viens de trouver un sony a55 en occas à 2500 clics + 2 batteries pour 480 €.
Et un 18/250 et 50 mm l'attendent au chaud chez moi
J'ai choisi Sony pour son live view trés réactif car le viseur pour moi est un appendice annexe
 
Je passe au reflex pour avoir un AF plus réactif (pour info j'ai eu un a33 mais sa montée en iso m'a un peu déçue et j'ai sauté sur l'occasion de l'a55) et j'aimerais faire des poses longues d'étoile et tester aussi le Focus stacking en macro ......
Sans compter les jolis portraits avec bokeh (ce qui tombe bien ,vu que je suis chargée de faire un portrait des petits n'enfants pour belle maman....idée cadeau Nowel des belles soeurs...........)
 
Mais le G12 reste un super appareil.
Si je le revends (et ça risque d'arriver)  ce sera pour me focaliser sur l'a55 (car j'ai tendance à vouloir reprendre le g12 dès que je veux aller vite et ce n'est pas ça qui me fera connaitre l'a55)  et récupérer des sous pour des accessoires.
 
 
Bravo @ tous pour vos belles photos

eh non    je voulais à faire ressortir les couleurs chaudes de l'automne, et non pas les transparences même si j'ai essayé sans succès sur d'autres photos ou j'avais isolé une feuille en particulier, mais bon, sans succès, j'avais pas le bon fond (sur cet aspect ça rejoint ce que tu dis). bon bref, c'est pas très réussi.
 
ok pour le coucher de soleil, en gros, comme tu dis, faut un ciel très chargé pour "masquer" l'ombre des arbres.. en faite, je pense que j'aurai ptet du cadrer différemment et pas montrer l'eau.. fin bref, merci de ton retour, une critique très constructive en tout cas. quel est ton passif en photo ?

Mon passif en photo ? Plutôt chargé ... mais en amateur comme beaucoup de monde ici.
 
Je me suis trompé sur tes intentions dans les photos ci-dessus mais peut-être pas tant que cela sur leur potentiel. Le potentiel de transparence contre l'intention de couleurs chaudes car pour moi les couleurs n'étaient pas exactement chaudes mais ... des goûts et des couleurs ;-)
 
Si tu veux des criitiques plus fouillées, c'est ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _283_1.htm
 

Pour info ,G12 en vente par ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6882_1.htm
 

Bonsoir, ça manque un peu d'images dans l'coin   !
 
Une jetée,.. filiforme de béton qui rejoint l'horizon

 
De la rouille,.. en veux tu en voilà! Ce temps qui a rongé, qui a transformé l'éclat en matière usée et pleine de belles aspérités. Pas un vieux gréements coloré, mais une de ces barges industrielles ou l'inaction me fait pensée à une forme du 'repos de la guerrière!'



 
Un peu de vivant, des vivantes, acharnées,.  
Essai d'images rapprochées au flash,. pas si mal je trouve, mais les petites betes, qu'est ce que ça bouge!

 
Ah les vacances,. pas pour le pauvre G11 qui a eu la vie dure: vent, sable, eau salée, trimballage divers et variée,etc.. quelques frayeurs, mais revenu sain et sauf!
Ne pas oublier un petit kit de nettoyage, histoire de préserver l'optique des vilaines gouttes venues faire de belles auréoles!

 
Toutes ces images ont été dérawtisées et vaguement retraitées sous DxO tout en restant fidèles à l'original, sans fioriture ni trucage.
Je m'amuse toujours autant avec cet appareil,. bientôt 2 ans que ça dure,.....

Bravo lecyr, l'appareil est particulièrement bien utilisé : du piqué, de la couleur, du détail.
Il y a comme un parti pris de sous-ex dans le traitement ? C'est à bon escient, je trouve, pour saturer les couleurs, sauf peut-être sur la jetée qui est trop sombre à 14:00h.

 
idem pour la jetée.
c'est moi ou ca penchouille ?

à part peut être la dernière qui est une belle composition graphique, je suis un peu perplexe devant les autres photos.  je ne vois pas trop le détail que tu as voulu mettre en avant, en gros, à part la rouille, je ne vois pas trop ce que tu as voulu mettre en avant. mais ça ne tient qu'à moi      
je trouve la jetée un peu plate, je me demande bien comment cela serait en NB et avec un contraste + accentué. car AMHA, la jetée n'est qu'un élément parmi d'autres, je ne visualise pas de suite la trajectoire en Z, bref ça saute pas aux yeux. ptet que l'angle joue aussi    
 
EDIT: je viens de regarder. en faite c bien ça, y a trop de détails    
 

ça penche...

Bon aller, ça ne penche plus.
J'ai un mal fou à faire des clichés droits; l'usage intensif de l'écran - merveilleusement - articulé en est la cause: vu qu'il ne s'ouvre pas à 180°, du coup, ça incline!
Sinon oui, sous-exposition en général, ça fait ressortir les contrastes!
@trezoman: toujours le même probleme, mettre dans un rectangle des choses qui ne peuvent y rentrer!
Merci pour vos critiques, bonne nuit.

Petite balade d'automne :
 

 

 

 

 
Des conseils?  
info (elles sont toutes les 4 très légèrement saturées et contrastées via soft)
Bonne journée à Tous

 
Pour ça il y a le niveau à bulle intégré, très pratique pour savoir où on en est avec l'écran orientable qui effectivement "désoriente!"  

En macro y a pas à dire c'est assez impressionnant!
 

 

 
aucune retouche... brut de brut!
 
edit : 800x800 max, merci
->Oups! Mieux comme ça?

Bonjour à tous    
 
J'ai trouvé cette méthode sur ce fil sur la programmation automatique de l'hyperfocale avec un g11
 
2 questions :
 
-J'imagine que cela est prévu avec le zoom en mode 28 mm
 
-Est-ce que cela change si on met par ex le zoom en mode 35 mm ?
 
Merci    
 
 
"Comment y arriver à se régler en hyperfocale en moins de 10s ? (quand on connaît son appareil, ça va très vite à faire)  
0- se mettre en mode AV et se régler à f/4  
1- appuyer sur "Menu", descendre sur "Map Man. sécur." et mettre sur Arrêt (c'est pour désactiver l'auto-focus en mode MF)  
2- revenir en mode prise de photo, puis appuyer sur "MF" pour passer en mode MF.  
3- la barre de droite peut prendre deux échelles : une en centimètre l'autre en mètre. Elle indique là où l'on fait la mise au point. En tournant la molette, on remplit ou vide cette barre, et on la fait passer ainsi d'un état "centimètre" à un état "mètre" et réciproquement. Remplissons au maximum la barre "centimètre". Le coup de roulette suivant fera passer la barre en "mètre" et affichera le premier cran. C'est le numéro 1. Tournez la molette de manière à faire monter la barre. Comptez 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 STOP !! Vous êtes à 132cm ! Comment je le sais ? En lisant les exifs des photos que j'ai pris (le fameux "focus distance upper" )  
 
Pour info, au cran n°9 on est à 116cm et au cran n°11 on est à 153cm. "

Pyl , jolie orchidée