Reprise du message précédent :

 
Tu devrai peut être jeter un coup d'œil aux panoramiques de flipo44 fait avec un G9 ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 469_74.htm
 
celà peut peut être t'intéresser...

Si en plus il fait la taille d'un Minox j'en prends plusieurs  

 
Yoan!
Donnes quelques précisions supplémentaires:
Sur la plage de visée du 28/35
Son mode de fonctionnement
Sa compatibilité avec le gripp flash
Son coût
Posséderais tu des liens avec photos pour en savoir plus?
 
Allez, on t'écoute!

 
400D, il me semble qu'il veut parler de viseurs fixes avec repères 28 et 35 mm comme sur les anciens kodak d'autrefois. un viseur type olympus ep-1 ou sigma dp1 en fait.
ou ça : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ative=6746

Merci Futurvision
C'est bien ce que je supposais. Viseur pour fixes...d'où l'intérêt très limité sur le G....d'autant qu'à 153€, cela n'est pas donné!
 
Allez, Messieurs Canon, un petit effort et le GX...on en vaut!
on le mange!

 
 
Objectif fixe....pas de zoom....donc moins d'embompoint !
 
Pour "faut pas déconner", désolé d'avoir "heuté" votre sensibilité, mais je pense que cette expression est rentrée dans les "us et coutumes".
 
Mais je pense que canon, a déjà fait un beau geste en y mettant un viseur. Regardez le nombre de compact expert n'en possédant pas !
Par exemple de S90 qui a les même caractéristique, le LX3.....

Le problème c'est que cet indispensable (pour moi en tout cas) viseur ils le dégradent à chaque nouveau modèle au lieu de l'améliorer    
Du coup je reste avec mon G9, alors que sinon j'aurais ptêt pris un G11
Yapluka espérer que le prochain modèle aura un "meilleur" viseur  

 
Et si, comme un minox il est FF .... comment ça faut pas rêver ?
 
En tout cas, pour moi, l'écran orientable est incontournable et permet de cadrer facilement des enfants à leur hauteur sans se mettre à genoux et même de courir à coté, toujours à la bonne hauteur. Ok, je ne fais que des photos de mes enfants    
 

Bah, rêver, rêver, c'est "vite" dit... ça doit pas être si "méchant" que ça de sortir un boitier avec une focale fixe 35mm en FF, quitte à rajouter "un peu" d'embonpoint vis à vis d'un minox... manque de volonté "marketing" et/ou peur de ne pas rentabiliser sur les premiers modèles l'investissement nécessaire  
 

Donc, M'sieur Canon, pourquoi pas sortir le prochain Gxx dans deux versions: une avec écran orientable et l'autre sans

Hej,
Dans une interview de 2008, un boss de canon avait dit que les G pourraient se séparer en 2 appareils, à l'époque il semblait plutôt dire : un rapide et vidéo avec un CMOS et un comme avant.
Finalement, c'est le S90 qui fait un peu office de deuxième G, ou en tout cas de 2ème haut de gamme, qui vient plutôt affronter le LX3.
A vrai dire, s'il y avait un autre G orienté vidéo, ou vitesse (ce qui revient au même), à mon avis il aurait un écran orientable.  
Et puis j'ajoute que les G sous la forme actuelle et à 500 euros, je crois pas que ça dure encore longtemps.
 

 
ca me rappelle uun vieux topic bidon que j'avais créé:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] post=14180

Ouaip Canon "t'as" écouté en partie mais il ne prennent en compte qu'un seul mot par nouveau modèle, on n'a pas fini

 
Pourquoi dis tu ça???
Cette gamme d'appareil à tout à fait sa place sur le marché. c'est un compact haut de gamme.
il me semble que les derniers compacts "luxe" ou "bijoux" dont on aimerait bien avoir les caractéristiques sur la gamme G étaient vendu dans les 10000F à l'époque, soit 1500€, voir plus cher même... on est loin de ce montant aujourd'hui, et pour 450€, on a un appareil plus perfectionné.

Hej,
Je trouve ça cher pour ce que c'est, par rapport à un A650IS et même la gamme en dessous des A7xx IS, et ça le sera encore plus quand les m4/3-like auront baissé. Les reflex ont aussi baissé dans ces prix.
 
Pour toutes ces raisons, j'estime que le prix du G est bien trop haut, même si c'est un bon appareil, n'oublions pas que canon a tué volontairement ses gammes en dessous pour le vendre à ce prix.

Je suis d'accord avec l'argument de futurvision...
C'est bien la demande de vidéo HD qui confortera l'écran au détriment du viseur. IL est vrai aussi que l'implantation d'un viseur digne de ce nom est complexe et couteux et se répercutera sur le prix de vente.
Un élément à prendre en compte néanmoins est la concurrence. Si le G10/11 emportent la quasi unanimité des critiques (presse/ prix hardward) les concurrents doivent réagir sur ce créneau...le prix peut se maintenir à ceux pratiqués actuellement.( mon G10, il est vrai que l'ai payé 349€, neuf et garantie, bien en dessous du marché)
Wait and see!

bonsoir a tous. pour commencé, je viens de recevoir mon ti G11 que j'avais acheté en chine via ebay. jusque là, j'avais pu le testé a de multiples reprises car mon père en est l'un des nombreux acquisiteurs. Pour vous résumé cet achat et pour ceux que çà peut intéressé, j'en suis très satisfait, j'ai recu l'objet au bout d'une semaine, en parfait état, tva de 19 euro, le G11 m'avais couté 375 euro avec une batterie en plus ( les frais de ports offerts).
 
Mais comme j'ai pu le dire précédement, je m'intéresse fortement aux différents viseur externe qui pourraient se mettre sur mn petit joujou. car en effet, le viseur du G11 qui a le mérite d'exister reste tout de même limité mais attention, ce n'est pour autant qu'il est inutile, je l'utilise fréquement.
 
Voici 2 liens, l'un montre un site qui propose 2 types de viseur qui pourraient m'intéressé, l'un est un 28mm et l'autre combine 28mm / 35mm.
Quant au deuxième lien, il s'agit du blog d'un possesseur d'un G11 qui a fixé sur ce dernier un viseur voigtlander 35mm. Ce qui m'intrigue ici, c'est que la personne mentionne le fait qu'il lui a été conseille de mettre un 35mm et non un 28mm sur son g11.
 
/Users/brazilisland/Desktop/Viseurs Voigtländer.webarchive
 
 
file:///Users/brazilisland/Desktop/Viseurs%20Voigtländer.webarchive

 
yoan, tes liens ne marchent pas.

a en effet, dsl,  
http://focusfirst.blogspot.com/200 [...] tical.html
 
Mais le 2lien que j'ai mis fonctionne apparement

Sûrement... mais uniquement chez toi  
Faudrait nous en mettre un complet (http://etc...)

Si tu as un lien vers le vendeur... on (je en tout cas) est preneurs
Mais un vrai lien alors  

étrange tout ca, pour faire simple, tu va a la petite boutique photo.com. et tu trouveras. moi ca me tente ces petits objectifs mais bon. j'attend l'avis d'une personne en possédant un

Heup, non, moi ce que je voulais c'était le lien vers le chinois d'ebay  

a mais faut le mentionner ^^et bien c'est sur ebay, tu tape l'appareil en question et tu verra différentes vendeur qui font des exportations gratuites. après le nom exacte, oublié

Ben chercher sur eBay je sais encore faire  
 
L'intérêt c'était d'avoir ton vendeur à toi, vu qu'a priori,  dans ton cas, tout c'est bien passé
Si tu as oublié qui était ton vendeur tu peux le retrouver dans la liste de tes achats ebay...

 
Effectivement ce lien est intéressant à propos d'un utilisateur du viseur voigtlander 35mm
Mais à ce que j'ai compris, il l'utilise dans le cadre d'une configuration programmée sur C1 ou C2, en précisant que son objectif est positionné sur la valeur 32mm( pourquoi 32 et pas 35mm?).  
Ce n'est pas idiot du tout....mais on perd totalement la fonction zoom.
Le cout de 160$ en vaut -il la chandelle?
Je me laisserai tenter sur ebay pour 60€ maxi
 
yoan 59, toi qui te posait la question du choix entre 28/35 et 35, l'auteur explique son choix du 35mm qu'il a privilégié.
A propos Yoan, c'est quoi un ti G11?...Version à injection diesel?  
 
A suivre!....

salut tout le monde,
ça y est, je viens de recevoir mon G11, je l'ai pas encore vraiment testé car il fait nuit, mais j'ai hâte!!    
 
par contre, je suis sous win7, et j'ai pas réussi à le faire reconnaitre, j'ai installé zoombrowser ex pour vista, mais apparement, il a pas installé les bons drivers....?
 
quelqu'un l'utilise avec seven? y a un truc spécial à faire ou c'est moi qui lose?
 
merci  

Les drivers ? Pour quoi faire ?

j'en sais rien!
toujours est il que mon windows ne reconnait pas l'appareil, et qu'après recherches, le G11 est compatible win7...
bizarre tout ça... je crois que je vais devoir investir dans un lecteur de cartes...

 
Désinstalle toutes les applications Canon. Réinsère le CD et suit la procédure qui s'affiche. Normalement W7 reconnait la version à installer qui à mon avis ne doit pas être différente de vista. Surtout lit au préalable le mode d'emploi, ce que beaucoup d'utilisateurs ne font pas.
 
Ce qui peut se produire lorsque tu connectes l'appareil à un port USB...aucune application ne s'ouvre automatiquement...(comme le chargement des photos sur le PC) Dans ce cas tu vas dans programme...Tu choisis canon utilities...puis tu te diriges sur caméra windows et encore caméra windows.Tout cela est expliqué dans le mode d'emploi.

Hej,
Vista et 7 n'ont pas le même genre d'outil que XP (assistant scanner - appareil photo) ?
Je n'ai jamais installé aucun programme canon.

 
Aucun souçi sous Vista ou W7...Ce serait un comble!
Ce ne sont pas des drivers mais de simples applications tout comme les autres!

Hej,
Ca serait un comble, mais ça arrive qu'un programme perde une fonctionnalité, hein, et les appareils photo j'en parle même pas. ^^

 
Qu'une application perde une fonctionnalité, certes...Il suffit de la réinstaller...ce n'est pas sorcier!  
Maintenant qu'un appareil photo perde une fonctionnalité... c'est différent, seule solution, c'est le SAV.
 
Je n'ai jamais rencontré de souçi sous XP puis vista avec tous les apn canon que j'ai possédé ( A75-400D- 450D- G10- Ixus 120..)
Et comme tu le dis très bien toi même..." Je n'ai jamais installé d'applications canon"...alors fermons le banc!

  je crois qu'yvesson voulait parler de disparition de fonctionnalités entre une version et la suivante... ou entre un modèle d'apn et son successeur/remplaçant
Et, là, effectivement, ça n'est pas rare de perdre des fonctionnalités    

Hej,
Ouais voilà.  
Dire que j'aurais sûrement acheté un A590 IS si il n'avait pas eu 20 images/s en vidéo. :/ Pis après, cata, canon a retiré bien plus.

 
Oui, mais le propos d'origine est celui d'un acheteur du G11 qui rencontre des difficultés sous W7, voir message de Raph33 çi-dessus...et non de l'évolution du matériel canon "qu'yvesson" semble ignorer n'ayant semble t-il jamais utilisé du matos Canon.
Restons dans le sujet...sinon nous créeons la confusion et il devient très rapidement difficile de suivre un fil de discussion. Ce topic est plus particulièrement orienté sur le G11 et ses semblables me semble t-il...Alors je le répète, restons dans le sujet!  
 

Hej,
Justement, au départ je parlais de windows 7 qui a sûrement le même genre d'outil que XP pour récupérer les photos (assistant scanner - appareil photo).
J'ai que 2 appareils canon, hein. Je n'ai jamais installé les logiciels parce que l'outil de windows suffisait largement pour transférer les photos... Ce que je conseille à raph d'essayer, donc...

Mes premières réalisations :
 

 

 

 
 
Y a encore pas mal de boulot. Je découvre tout juste l'univers des appareils photos à multiples réglages. En tout cas, je l'adore déjà ce G11.    
 

 
Et comment fais tu avec windows seul pour le développement de tes fichiers RAW? Pour faire des montages de panorama et j'en passe!
As tu seulement une fois utilisé l'un des outils proposés par Canon, pour classer, peaufiner tes jpeg
 
La palette d'outils proposés avec le G10/11 est très bien adaptée à un débutant...qui une fois qu'il aura maîtrisé ces outils... émmigrera peut être ensuite sur Picassa (free), puis Lightromm ou Adobe photoshop pour se perfectionner....Pour ma pomme, ceux de Canon + Picassa me suffisent amplement.
 
Bravo Dominguo...tes premières photos avec le G11 sont excellentes!
Et ta saccoche me fait baver!

Hej,  
1. C'est pas de ça qu'il parlait.
2. L'outil de panorama je l'avais installé pour m'en débarasser aussi vite tellement c'était mal foutu. Je fais mes panos avec hugin.  
3. Je n'ai pas de raw en natif sur mes appareils, donc pas l'outil de canon pour ça, mais ça marche avec d'autres hein.
4. Je n'ai pas besoin d'un outil de canon pour classer mes photos, faut pas déconner.
 
D'une manière générale, je suis contre installer tous les logiciels qu'on te file, que ce soit un scanner, un appareil photo, une imprimante ou je-sais-pas-quoi. Le pire de tous c'est le gestionnaire internet de wanadoo.