Reprise du message précédent :

J'ai pas lu là bas mais je pense qu'ils n'ont pas aimé car le HDR est un peu "poussé" (l'image n'est pas naturelle, pas comme si tu avais utilisé un capteur à large dynamique) mais pas complètement (la photo n'est pas non plus "surréaliste" )

ici Paris!....boum boum boummm!
400D parle à Zoomeyes!...boum boum boummm!
Veuillez prendre connaissance des messages suivants!
 
- Ginette a bien passée la frontière dans la traction
je répète: Ginette a bien passée la frontière dans la traction
-les fonctions sont en cours d'installation
je répète: les fonctions sont en cours d'installation
-celles çi peuvent prendre quelques minutes
je répète: celles çi peuvent prendre quelques minutes
- cliquez sur terminer
je répète: cliquez sur terminer
 
Fin des messages......... boum boum boummm!
 
 

LOL
 
C'est vrai que le HDR se partage en 2 écoles !
 
Ceux qui aiment pousser les manettes pour un rendu surréaliste et ceux qui considèrent que le HDR est uniquement au service de la photo pour corriger la dynamique mais en restant le plus proche possible de la réalité !
 
Moi j'adore la première école et j'aimerais maitriser la seconde

Un petit tuto pour du HDR:
 
http://www.3ko.fr/img/more/s100fs/ [...] torial.pdf
 
et un petit lien vers la galerie de Kubica ,un polonais trés inspiré    :
 
http://kubica.deviantart.com/gallery/
 
ATTENTION ATTENTION ,les membres de la seconde école sont priés de ne pas cliquer sur le lien ci-dessus ,sous peine d'attaque cardiaque
 
 
Là je dis        
http://kubica.deviantart.com/gallery/#/d2wh400

bon, ben avec vos fusions de topics, je n'y comprends plus rien. C'est qui qu'y fait des photos avec un G12 ici ?    
 
Je vous explique, j'ai vendu aujourd'hui mon G11 parce que, entre autre, je le trouvais trop lent entre 2 photos et aussi dans la réactivité des réglages avec la roue codeuse.  
 
Est ce que le G12 est plus réactif ? Quelles sont vos impressions d'utilisateurs ?
 
PS : Et oui, 400D, j'ai vendu mon parc photo à savoir  le Canon G11, un EOS 3 + son GRIP, un Canon 50 mm F1.4, un Canon 70/200 F4 L, et actuellement en vente un Sigma 24/70 F2.8 EX DG Macro avec son Filtre UV Sigma (82 mm).
 
Je cherche donc un nouvel APN et mon choix s'arrête au G12 ou Nikon P 7000 qui a l'avantage du zoom de 28 à 200 mais l'inconvénient d'un écran non orientable et d'une moins bonne gestion d'image en montée en Iso. Pour le reste il semble de bonne facture ce Nikon
 
quelqu'un a t'il regardé ce Nikon par ici ?
 
Pour info, je parle de ça :

 
le frère jumeau ennemi du G12  

Beurk ! Serait-il mieux qu'un G12 ?

 

Un revenant de l'au delà!.... Sacré Stoby! on parlait de toi il y a peu sur ce même topic!
J'interrogeais il y a deux jours Claudio à ton sujet, (cf çi dessus msg du 23/01 - de 10h09 et 20h44)...Opt également se prèoccupait de ta santé!
 
 
Sur le Nikon P7000!
Je t'invite à lire le N°66 de janvier de la revue "Déclic Photo" qui publie un excellent et complet comparatif entre les 5 compacts experts.
Au niveau performance chrono - démarrage - autofocus - retard au déclenchement - cadence de prise de vue, c'est le LX5 qui s'en tire le mieux,
le Nikon étant en queue de peloton, derrière le G12 qui s'en tire mieux!
Disons qu'aucun de ces apn ne répond à nos attentes sur la réactivité...
Donc pour répondre à ta préoccupation, le Nikon n'est pas le bon choix!
 
Sur l'ensemble des tests, le G12 est placé en haut du podium talonné par le LX5. mais je te renvoie à l'article très bien fait!
 
Et puis pour te faire pardonner de ta trop longue absence, il va de soi que tu nous publies quelques beaux cadrans!
Ton 50mm 1.4 aurait bien fait mon affaire! Bon, j'ai le 1.8!
 
Pour les bleus!
http://img138.imageshack.us/img138 [...] 155126.jpg
@by Stoby, maître horloger!

A votre connaissance, existe-t-il un wide converter pour le G12 (comme ci dessus pour le Nikon P7000, merci Stoby    ) et si çà vaut le coup...

 
Voui, mais suppose montage démontage, une utilisation très restreinte et un coût élevé!
Ici, personne ne penche pour ce type de complément optique, donc aucun retour d'expérience!
 
Sur ebay on trouve des copies pas chères:  

 
http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAP [...] K:MEWAX:IT
 
Un forum in english
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=36725086
 

ok merci  

 
De rien ....mais ce n'est pas te rendre service!  
Qui dit compact, pense compact sans encombrement!
Autant acheter un réflex début de gamme ou un compact à grand capteur à objectifs interchangeables type NEX-5!  
Si déjà tu exploites à fond le 28-140mm du G12, tu serais bien avancé et amplement satisfait!
 
Tu tournes en rond depuis trop longtemps!
Ici, nous sommes partisan du G10/11/12...notre expérience en est la meilleure démonstration!
Allez mouilles la chemise!...Le G12 te tend les bras!

 
   
 
Pour répondre à Kenyzzz,
 
J'ai eu le grand angle 24 et le télé sur mon G9.
Les 2 compléments optiques étaient de très très bonne qualité.
ils se montent avec une bague d'extension (58dc je crois pour le g9)
attention, ce que je dis ici ne vaut que pour les modèles canon. les modèles asiatiques moins chers ont toujours déçu au niveau qualité.
les 2 compléments optiques sont assez cher, mais quand on les a en main, on comprends pourquoi. ils pèsent leur poids, presque aussi lourd que l'appareil pour le grand angle.
et on sent bien que canon n'a pas lésiné sur la qualité des lentilles mises en jeu.
 
en espérant avoir pu t'aider dans tes choix.
 
 

 
Encore un revenant!
Je vous conseille de visiter la galerie de Futurvision...c'est un cador!  
J'eu aimé qu'il continuasse à publier ici! (comme dirait Sarkozy )
 
salut à toi...et la tapisserie...toujours surbooké?

 
 
Hello
 
moi je suis en G12 mais pas trop de photos ces derniers temps !
Par rapport au G11 ,il est un chouia plus rapide entre 2 photos mais pas de quoi se balancer aux rideaux
La montée en ISO est meileure à mon goût.
 
Le P7000 semble mieux aux longues focales (piqué) mais le G12 est trés bon aussi mais plus homogène partout .
 
Perso ,je trouve au final que le G12 est plus intéressant avec son écran orientable

 
  400D,
 
Toujours à fond tant qu'il y a du boulot    
 
Je ne poste pas beaucoup en ce moment, plus trop le temps de faire des photos avec le G11 qui va rouiller si ça continue.
Mais ça ne m’empêche pas de garder un oeil sur le topic pour voir toutes ces belles productions.
 
Je vois que tu te mets de plus en plus à la retouche.
 
J'en profite pour vous indiquer une offre chez adobe concernant les étudiant/lycéens/collégiens/élèves en école primaire (ou encore dans les couches) chez adobe: -80%
c'est ici : http://store2.adobe.com/cfusion/st [...] tions&nr=0
 
utilisable par la famille... donc si vous avez des enfants scolarisés, un lightroom + une suite Adobe design premium pour 500€ au lieu de 3000€  

 
On dit plutôt "monter aux rideaux quand on s'envoie en l'air"  
 
Vivi...superbe la galerie HDR du Polonais!...On a encore du chemin à parcourir...hein!

 
  Salut l'ami et merci pour ton avis.
 
le F1.8 est très bien mais le 1.4 est de meilleure construction, plus rapide, silencieux, un piqué extra et un plus bel objet. Tu m'aurais envoyé un mail, je t'aurais fait un prix.  
 

 
pour ce qui est de l'écran orientable, je ne m'en sers jamais en prise de vue me suis je rendu compte. Par contre, c'est génial pour protéger l'écran quand on met l'appareil dans la poche.
 
ce qui m'attire sur ce P7000 c'est qu'il a quasiment tout de la gamme G (le look, l'ergonomie, les molettes....) avec en plus le zoom bien plus ample qui répond mieux à mon attente. 90% de mes photos sont faites en 130 mm donc zoom à fond sur le G12. Or, plus en étend le zoom, moins bonne est la qualité d'image me semble t'il. Donc une image au 130 mm sur P7000 devrait être de meilleure qualité que celle au 130 mm sur G12, non ?    
 
ce qui me freine sur l'achat d'un G12, ce n'est pas la lenteur à l'allumage. Ca je m'en fiche. C'est surtout le temps de latence entre 2 images et la latence quand on fait un réglage avec la molette dorsale qui parfois "tourne dans le vide", c'est à dire, je la tourne mais les informations ne sont pas prises en compte de suite sur l'écran.
 
Je vais essayer de dégotter un magasin avec les 2 boitiers en expo pour tester.

 
pour info, je l'ai vendue aussi  

 
Ce sont les débuts, les balbutiements!
je serai vraiment satisfait quand j'obtiendrai cela:
http://img41.imageshack.us/img41/2 [...] r14052.jpg
Elle fait encore mon admiration!

 
Oh là!...c'est la révolution des Jasmins...comment qu'on dit sur la côte?!
T'as vidé le grenier et la cave!...tu vas pouvoir faire flamber la planche à billets!

 
Sur tes deux arguments que j'ai graissé!
L'amplitude du zoom du P7000
Exact, le Nikon propose un 200mm, mais:
1-S'il est excellent au 28mm, le piqué se dégrade sensiblement à 200mm...alors que le G12 est homogène aux deux extrémités!
2-Le zoom numérique du G12 permet un facteur de x2.7.(+300mm) et malgré ce que l'on entend, l'image reste très bonne (mon expérience)
3- connaissant le type de photos que tu fais (portrait de ta muse et de la gamine) les focales du 80 au 140mm sont amplements suffisantes et bien adaptées aux portraits.
4- si tu as tendance à pousser à fond de zoom donc à 200mm, tu perds en résolution et amplifie le risque de photo bougée!
 
Sur la molette dorsale du G12
- on ne l'utilise pas si souvent que cela parce que:
1- Le G12 possède dorénavant une molette avant (sous le doigt) qui te permet d'effectuer le réglage de  nombre de paramêtres qui s'affichent instantanément sur l'écran
2- tu as tjrs la possibilité d'appliquer tes paramêtres courants à demeure sous C1 & C2
3- chez nous elle ne tourne pas dans le vide..l'affichage est quasi instantané
4- Et écoute bien ceci: "le P7000 se montre de manière générale moins réactif que ses riveaux. Cela se vérifie également lors de la modification d'un paramêtre dans le menu qui implique une attente de 2.4s avant de pouvoir réutiliser l'appareil; et lorsqu'on souhaite revenir au mode prise de vue après avoir visionné une image il faut compter environ 2.7s".
 
Je n'évoque pas ici la mise au point sur le P7000 qui semble laborieuse et très lente par rapport à ses concurrents!
 
 
En conclusion, tu ne peux y échapper!...tu es bon pour le G12...foi des félés du G!... C'est le vieux qui te parle, alors un peu de respect!  
 
Et puis Canon, c'est bien Japonais!  
Plus on sera de riz!...plus on rigolera!
 

QQQHS!  
Qui Qu'à dit Qu'on était HS?...il y a peu!
On est bien dans le vif du sujet "G12...The best!

Bon merci à tous pour vos retours et conseils.  
 
c'est vrai que le G12 me plait bien et a beaucoup d'avantages...
Si complément optique il doit y avoir, çà restera du ponctuel...    
 
Pour le temps de latence entre 2 photos, la qualité de la carte mémoire joue ou c'est dû au tampon (ou circuit) d'enregistrement de l'appareil?  
 
Pour l'écran orientable, c'est plus pour retourner l'écran quand on s'en sert pas pour éviter les rayures lors du transport ou dans la poche (grosse   ) avec d'autres objets...

j'ai lu cet article aussi hier soir et c'est ce qui m'inquiète. Mais en voyant des vidéos "Review G12 vs P7000" par des journalistes et utilisateurs, je ne vois pas de latence dans l'utilisation du boitier.
 
sur le P7000, la molette avant située sur la poignet du G12, se trouve à l'arrière en haut du boitier et la molette dorsale, au même endroit sur les 2 appareils : donc kif kif.
 
le zoom numérique je ne l'utilise jamais.
 
la molette dorsale, je l'utilise en permanence, systématiquement puisque c'est avec elle que je règle ma vitesse, mon ouverture et mon mode d'expo.  
 
En résumé, ce qui me permettrait de choisir le G12 ou P7000 est : la qualité d'image à 140 mm (notamment) et la latence dans la manipulation des paramètres de prise de vue.

Je vous invite tous à lire cet article sur, non pas le matériel  
mais celles et ceux qui les utilisent!    
 
 

 
Au 140mm du P7000...personne ici ne peut te répondre...qui d'ailleurs?
Sur la latence...je crois avoir été suffisamment explicite!
 
Et puis, dernier argument...avec quel apn trouveras tu un topic au top comme celui çi?

 
Je me situerai dans la catégorie des Snapshooter : Niveau 4  
 
Avec la seule réserve que je ne suis pas "ma mère et la plupart des gens"....que contrairement à... "Ces gens qui veulent des souvenirs, et non pas des photographies ou des appareils photo"....moi, je ne photographie pas que des souvenirs, j'affectionne le snapshooter des rues et je veux un très bon appareil photo  
 
Dorénavant sous le pseudo 400D...vous pourrez lire "Je suis le Snapshooter au G10"  

 
+1

Notre ami Opt en a rêvé!
 
 
Le MBT ZTS-Mini  

 
 
 
Pour tester les AA et les batteries au lithium utilisé par la plupart des appareils.Tiens dans une petite poche!
 
Il test NiMH, lithium et des piles alcalines. En alcaline, il teste, 9V cellules N, AAA, AA, C, et D,. Il tests 3V piles au lithium, comme le CR123, CR2 et CRV3, et tous les organismes unicellulaires Ni-MH.
 
Contrairement à la plupart des testeurs, il lit scientifiquement la quantité d'électricité ou de charge de la cellule, qui se lit directement en pour cent, non pas simplement «OK» ou «mauvais».
 
QQQFP  
Qui Qu'est Qui va se faire plaisir?

Bon alors ,un technicien canon vient de m'appeler pour me donner des réponses à deux questions précises posées il y a quelques jours    
 
Concernant l'adaptateur de filtre FA-DC58B ,rien n'interdit d'y monter une bonnette macro ,mais ils ne garantissent pas une usure prématurée du moteur de zoom alors
Je lui ai dit qu'en gros ,si mon G 12 était HS à cause de ce montage ,je ne suis pas sûre que la garantie fonctionnerait ,il a ri et admis qu'en effet cela pourrait causer soucis à la garantie      
 
Concernant le flahs externe et le HSS.
Le flash interne peut aller jusqu'à 1/2000 s.
Mais pour déboucher ,par exemple ,le visage de Tata Ginette qui s'est mise à contre-jour assez loin ,pour qu'on la voit avec le Grand Sphinx en entier  .....ben il n'est pas assez puissant    
D'où l'idée d'un flash externe pour un gentil fill-in sans tout sur-exposer  (sans compter les autres applications utilisables avec un flash externe)
 
Il a donc tester la vitesse de synchro du flash à différentes focales avec un speedlight EX 580 II (ça doit aller aussi avec des modèles en dessous selon lui)
Résultat
 
F2.8 = 1/2000 s
F4.5 = 1/4000 s
F3    = 1/2500 s (plus sûre du F pour cette vitesse   )
 
Bref ,faire du HSS avec un G12 et un flash externe c'est possible dans une certaine mesure  
 
Et le cadeau bonux ,il n'a pas entendu parlé d'incompatibilité avec des flash externes de marque tierce  du moment que ceux-ci soit bien E-TTL
 
Voilà messieurs-dmaes pour la page technique  made in Vivi

Richard, tu serais presque un bon candidat pour "mon" SX130  

HUm, ça semble juste du grand n'importe quoi: un vulgaire voltmètre qui au lieu d'afficher la tension te balance une jauge, enfin ça y ressemble  

Bon ben je m'incline devant les imparables arguments de 400D  
Moi j'ai rien sous le doigt  
N'empêche que je l'apprécie de plus en plus mon SX130

Selon les test du Labo de la Fnac (qui valent ce qu'ils valent ) le G12 est annonçé à 2.2 secondes et le P7000 à 1.8 seconde
 
l'allumage et déclenchement photo sont quasi similaires.
 
je ne sais plus qui croire !
 
faut vraiment que j'essaie ces deux boitiers.
 
Cela étant dit, cet après midi j'ai tenu en main le G12 et ai trouvé la molette avant très dure et peu agréable à manipuler et le placement de cette molette se confond un peu aussi avec la bague de zooming. Mais force est de reconnaitre, que c'est un beau boitier, parfaitement identique à mon ex-G11    

Je l'ai aussi, il n'y a rien de mieux pour tester les piles.

Peut-être que ça t'aideras?
 

 
Toujours d'aussi mauvaise humeur quand on titille tes "Wonder"!  

Opt testant ses bâtons de LSD!  
 
 

 
opt, c'est pas moi qui le dit...Mortimer semble en être très satisfait!...donc approuvé par un utilisateur de piles!

 
Zoom Zoom!
Ton lien n'est pas visible et ne semble pas actif....aussi je rectifie!
Je suppose que c'est celui çi: http://www.lesnumeriques.com/nikon [...] 50_31.html
 
Cette conclusion va exactement dans le sens de nos arguments précédents!
Personnellement, que ce soit le P7000 ou le G12, dans les deux cas on tient deux excellents apn!
Ils possèdent tous les deux des qualités et leurs propres défauts.
Un apn, c'est aussi un coup de coeur...Souhaitons à Stoby d'écouter le sien!...
 
Et pour l'aider: "Desir moi.fr" http://www.desirmoi.fr/landing2-go [...] 27073140:s

Mais je n'utilise pas de piles  
Ce genre de truc peut éventuellement servir pour des piles (Salines, Alcalines) ou pour des Accus "classiques"...
Mais dans ces cas là autant utiliser un "voltmètre", si on en a un sous la main, ça sera plus "précis" (et il existe aussi des multimètres peu encombrants)
 
J'utilise des accus FAD/LSD (à Faible Auto Décharge) qui, en gros, ne se vident pas si tu ne t'en sers pas.
(Le terme "piles" est juste à prendre dans le sens "accus de format standard" par opposition aux accus propriétaires)
 
Donc je "colle" un jeu d'accus dans l'appareil qui les utilise (APN, GPS, éclairage...) et je ne me pose plus de questions:
- si je ne m'en sers pas ils ne se vident pas
- tous mes appareils utilisent le même format de batterie (donc mes "piles" de rechange vont partout, il en faut éventuellement moins et c'est plus facile à gérer)
- je n'ai pas à vérifier si il reste du "jus" dans les batteries avant de m'en servir
- si je tiens à avoir une grosse autonomie pour un séance "sans coupure" je mets en place des "full"
Voili, voilà