Reprise du message précédent :

 
Non, juste la possibilité d'afficher sur l'écran ce que donnera une image en 3/2 (mais devant être recadrée par logiciel je suppose)

Une dernière pour aujourd'hui
 

 

Hej,
Ca serait sympa de laisser les EXIFs dans tes photos.
 

 
Voilà tout est dit.
Il permet de prendre des photos de qualité à des moments, dans des situations, dans lesquelles se taper son boitier et ses objos est chiant.
Il permet de se faire plaisir  
 
Les fleurs avaient muté sous les pluies acides. Elles restaient le meilleure moyen de la tuer dans la douleur...

 
Il créa le premier oiseau végétal mais ce fut un échec, le pauvre fou...

 
Il parvint même à la faire douter de son accouchement et lui fit croire que la dette n'était pas encore réglée

Voici une photo prise à 28mm et une au zoom max (jpg du boitier, définition maxi) :
 
http://img697.imageshack.us/img697/1043/img0577w.jpg
 
http://img43.imageshack.us/img43/7699/img0578o.jpg

le test du G11 sur Les Numériques est dispo:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-6103-1.html
rien de neuf sous le soleil... 5 étoiles quand même.

Du test "Les numériques" je retiens ceci:
 
1-Quoi qu'il en soit, la prise en main se veut rassurante, même si la finition fait encore un peu trop "plastique" à mon goût et que le revêtement de la poignée est trop lisse pour une bonne préhension.  
J’assure que le G10 n’a pas ce côté cheap, mais est d’une jolie construction tout métal
 
2-Reste les photos et dans ce domaine, le G11 fait effectivement mieux que le G10. Attention, le gain est bien visible et vous gagnerez environ un IL avec le G11. Sur un tirage A4, le gain est également visible, mais la définition du G10 permet d'avoir un grain coloré très fin et la différence avec le G11 est moins prononcée.  
Je ne saisis pas du tout le sens de la phrase soulignée.
 
 
 3-Dans tous les cas, les images sont très convaincantes jusqu'à 400 ISO voire 800 ISO dans certains cas, mais au-delà, le lissage devient rapidement très (trop) marqué. La colorimétrie est agréable et les couleurs bien saturées : pas besoin de retoucher les photos pour un tirage papier. L'exposition est souvent juste, mais comme toujours sur les petits capteurs, les hautes lumières sont très rapidement percées.  
Donc une meilleure gestion du bruit pour le G11
 
4- comparatif face à face :
Le G11 s’en sort mieux à faible lumière  
Le G10 s’en sort mieux sur le temps entre deux photos.
 
Ce test ne me convainc pas et ne m'engage pas à passer du G10 au G11 dans l'immédiat.

Dans le face à face des nums, on retrouve la tendance de la balance des blancs auto du G11 à jaunir certaines images (comparé au G10 par exemple)... mais c'est moins monstrueux que ce qu'on a pu voir sur d'autres sites.
Toujours dans ce comparatif, effectivement, le G11 s'en sort bien mieux que le G10 en faible lumière; mais à peine mieux, si ce n'est moins bien, qu'un vieux A720IS (je ne peux pas comparer au A710IS -mon appareil- car les photos de ref ne sont pas le mêmes).  Bon d'un autre coté, ce face à face vaut ce qu'il vaut (souvent décrié, peut être pas 100% rigoureux) , mais c'est à se demander si le progrès est vraiment significatif par rapport à la moyenne des autres appareils du marché ou des modèles plus anciens.

en balance D B auto et avec les ampoules économique en intérieur, tout est souvent trop jaune, même avec le flash 270ex.

Ce qui me gêne particulièrement sur cet appareil, c'est le format.
Pas moyen d'avoir un compact de qualité en 16/9, format des écrans télé et de pas mal de projecteurs de qualité.?
Je sais, on peut recadrer sous photoshop, mais c'est fastidieux, et on perd une bonne surface du capteur.

Hej,
J'espère ne pas voir le jour où on aura des capteurs en 16/9, on ne fait pas que des panos, quand même (pis c'est marrant de passer 3h sur hugin).

 
Panasonic LX3 :
3/2
4/3
16/9
au choix par simple basculement d'un bouton.
 
Pour ceux qui ont un G10 et qui hésitent:
- Vous voulez un écran orientable?
- Vous shootez souvent au dela de 200 Iso?
 
Sinon pour la comparaison avec les autres compacts, pensez à la dynamique (hautes lumières, zones sombres, ...)
C'est ça qui fait la différence entre un bon et un moins bon boitier.

 
Bonsoir,
je suis incapable de les enlever      

http://www.reportagesphotos.fr/A10 [...] o-4-3.html
 
Voilà, voilà......

Hej,
C'était CR1 quand même, sur canonrumors.
Je n'y crois pas.

 
petit up

 
Ca, se serait l'idéal et quand même mieux que l'annonce du nouveau Ricoh. Je suis preneur  

3 niveaux de puisssance avec 1 seul filtre ND ??  
Ce ne serait pas plutôt 1 attenuation (1 seule) de 3 valeurs !! (de diaphragme ... !), et pas 3 niveaux différents !
Sur le G9 c'était 1 filtre ND (Neutral Density) attenuant de 2 valeurs de diaphragme ... (j'espère être clair ?)

 
merci pour l'info    
je reprends ton lien dans le topic news pour commenter, ça évitera d'encombrer ici  

 
Oui, merci, c'est bien comme celà que je l'avais compris aussi    

Heureusement qu'il y a des technophiles pour les pauvres beotiens.....

Quelques photos pour finir la journée  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

essaie voir d'utiliser le système de vignettes afin que via un simple clic on puisse voir l'image en taille réelle ( avec de preference les infos exif conservées ), les sites d'images comme imageshack permettent cela

 
Ne pas trop parler   , je viens seulement après 5 ans de numérique de développer ma première photo raw (à part celles avec le programme embarqué dans le d90) car c'est la 1ère fois que j'ai un dérawtiseur gratuit (DPP). Je n'ai pas encore compris tout (cache, lot,....), mais je crois bien que la base y est   .
 
Mais c'est quand même long    

Encore des photos :
 

 

 

 

 

 

Perso, quand je veux utiliser le plein capteur dans mes 16:9, c'est simple, je fais deux tofs en 4:3 et je les assemble automatiquement en deux coups de clic sous PanoramaMaker puis je choisi et positionne mon recadrage automatiquement aussi sous Picasa3 (outil Recadrer : 16:9 HDTV)
Mais bon, je le fais pas systématiquement car en paysage, un p'tit peu de ciel en moins c'est pas la cata, mais par contre, si ton sujet malgré ton GA et un manque de recul n'est pas complet en haut et en bas alors qu'il l'est en 4:3, ce système dépanne bien.

C'est ce que je fais aussi, mais c'est pas toujours facile de les faire "raccord" les deux photos, même si j'ai sur mon appareil un système qui montre en surimpression une partie de la 1ère photo.
En cas de forte lumière, comme d'hab on voit rien sur l'écran.
Et sur un sujet mobile, pas moyen.
Pour ça que j'aimerais bien un capteur en 16/9, quitte à couper les bords pour les portraits,et encore, le cadrage 16/9 ça se gère parfaitement pour la télé ou le cinema.
Je sens que mon Coolpix va encore servir un moment.Je ne vais quand même pas en acheter un autre pour avoir les mêmes défauts.

Plus que quelques jours avant l'arrivée de mon G11! Ca devient long!!  

 
Superbe série, quels sont tes règlages pour ces photos ?
 
Je viens de recevoir le mien, pas trop joué, j'attends le WE. Le 270ex, lui va comme un gant, il n'est pas du tout déséquilibrer.

merci
Tu trouveras les samples ici :
http://www.flickr.com/photos/djenu [...] 617161361/
 
Sur chacun d'eux les exifs se trouvent en bas à droite

Chize,
Moi y reconnaître le lac de Créteil.
Levée ou tombée du jour? Je pencherai plutôt pour le lever du fait de la dominante bleue.
Ne pouvais tu pas jouer sur la balance des blancs pour diminuer cette dominante, a moins que les couleurs soient authentiques.
Enfin, tu as l'air de te faire plaisir!

@Chize
ta dernière série est très belle ainsi que celle avant, merci.

Il me tente de plus en plus ce G11... G9 revendu, le choix est difficile en ce moment.    

 
Bah sur les canon 'G' tu as la possibilité de choisir le mode 'W' qui capture en 16/9, en t'affichant des bandes noires en haut et en bas sur l'écran lors de la prise de vue... Comme ça pas besoin de recadrer avec un kelkonke soft mais, effectivement, tu perds une partie de la surface du capteur... est-ce bien grave ?  
 
Je m'en sert régulièrement, non pas pour avoir du 16/9 (je préfères recadrer après   ) mais simplement parce qu'ils ont bien joué le coup et que le digic n'utilise dans ce cas qu'une partie du capteur, du coup la vitesse 'rafale' (un des gros point faible des G) est améliorée

 
En fait tu t'en tapes un peu de ça  
 
Canon a sorti au départ le mode "stich assist" (qui comme son nom l'indique n'est qu'un assistant) sur les compact non "débrayables" de façon à simplifier la vie des petit softs d'assemblage (ceux fournis avec les appareils en gros)
Le point principal, à l'époque, était de pouvoir fixer la map, l'expo et la bdb pour une série de photo (26max chez canon)
 
Sur les compacts "débrayables", tels que l'A710 (si ma mémoire est bonne), tu peux locker tout ça sans soucis, sans avoir pour autant recours au mode "panorama"
 
A partir de là, tu shootes tes photos avec un recouvrement suffisant et n'importe quel soft d'assemblage correct fera son boulot. Un demi-recouvrement est très facile à gérer au jugé dans le viseur (le bord de la photo précédente au milieu de la nouvelle).
 
Sur les G (comme sur la plupart de leurs appareils récents) ils ont "amélioré l'assitance" en gérant l'orientation, et en offrant des modes 2*2 par exemple, mais, comme dit ci-dessus, ça ne sert pas à grand chose, enfin, plus précisément on peu largement s'en passer
 
Voilà par exemple une photo "grand-angle" réalisée au viseur, avec un ixus 300 (pas vraiment récent ça, encore moins débrayable) en utilisant le lock du stich-assist sur 24photos (4 bandes de 6 photos)

 
Aujourd'hui, avec la plupart des logiciels récents, tu n'as plus besoin de fixer l'expo, ni la map... bien au contraire:
Les bons assembleurs actuels permettent de combiner plusieurs expo/map différentes pour augmenter la dynamique et/ou la profondeur de champ.

bon ben... ca y est, j'ai craqué!    
commandé chez rue du commerce: 499€.  

 
Félicitation et bienvenue.
 
Une petite à 1600 iso, jpeg brut. Mode P. (uniquement lueur bougie)
 

 
Bonsoir    

Bonsoir jacque1.
Tu l'as prise à quelle vitesse cette bougie?

Hej,
1/6s, c'est dans les EXIFs.