Reprise du message précédent :

J'ai trouvé la slide normale en noir sur ldlc, j'en ai profité pour commander une deuxième batterie (j'ai le doute que ça soit de l'original sur amazon).
Le gris ça doit être sympa mais j'ai peur que ça soit salissant.

Voilà la seule réponse que j'ai eu concernant le non déclenchement du flash en mode liveview.  Je suis sans doute passé à côté dans le manuel, mais je n'y ai pas trouvé ma réponse.
Peut-être que mon google-fu est rouillé mais je n'ai trouvé que des gens ayant le même soucis, et personne n'y répondant.
 
Et pourtant, au bout de quelques jours, j'ai trouvé que dans le menu, au sous-onglet 6 de l'onglet "appareil photo", on a le paramètre "Pdv VÉ silen." qui était sur mon boitier en "Mode 1",je l'ai passé en "Désactivé" et maintenant le flash externe fonctionne en mode liveview sur mon canon EOS 80D.
J'espère que ça sera utile à d'autres.

Tous les modes "silencieux" (les vrais et les pseudos) désactivent le flash (normalement).
Pourquoi ? Je n'en sais strictement rien.
 
Quoi qu'il en soit, je vois que tu as encore du chemin à parcourir.
Perso ça fait plus d'un an que je l'ai, et je suis encore vraiment loin d'en avoir fait le tour.
Au point que le manuel est systématiquement dans la sacoche photo avec l'appareil .
 
Et surtout, je n'ai aucune honte à le sortir quand j'en ai besoin, que ce soit en soirée entre amis ou en meeting aérien, par exemple.
 
Édit : ce je que sais, c'est que par rapport à mon Nikon D90, j'ai dû acquérir une façon radicalement différente d'utiliser mon 80D.
Et j'avoue que même 1 an et demi après son acquisition, j'ai encore du mal à m'y faire et toujours autant de mal comme au premier jour à prendre mes marques.

Et tel Jean-Pierre Raffarin j'ajouterais que "la route est droite mais la pente est forte"
 
Pour le mode silencieux et le flash, c'est un mystère que personne ne semble avoir résolu, peut être que j'ai plus de genoux mais moi non plus je ne vois pas le rapport.
 
Sinon, déception chez les beau parents en voulant passer des photos sous lightroom 5 vite fait: pas compatible avec le 80D, j'ai téléchargé le soft canon pour pouvoir convertir les raw en jpeg et faire de mini ajustements.
Là je viens de tout reprendre sous lightroom chez moi, et au risque d'être vulgaire: bordel de merde la qualité des photos à 5000 ou 6400iso (c'est aussi pour ça que je n'aimais pas les modes automatiques sur le 550d: il montait haut en iso et le rendu était bruité), c'est impressionnant.
Je n'ai finalement pas testé le 18-135 acheté en kit avec le boitier, j'ai fait des photos avec le 17-55 2.8 canon, le 24-70 2.8 tamron et le 50mm 1.8 canon, et je ne suis pas déçu. (je ne peux pas les partager, mais j'ai des portraits d'enfant au 50 qui sont d'une grande qualité, en mode enfants justement)

Ah ça, 5000, 6400 iso, c'est mon principal regret avec la prise en main (à laquelle je ne me fais toujours pas) de ne pas avoir pris un Nikon D750.
J'ai voulu écouter un éminent conseil, mais (au propre comme au figuré) c'est moi qui le paye aujourd'hui.
 
Malgré tout, à taille d'écran ou A4, c'est quand même pas mal comparé au 12 mpx du D90.
 
De mon côté, j'ai un portable tellement à la ramasse qu'il ne veut plus ouvrir Photoshop Element 15 : "mémoire insuffisante".
Alors qu'il a très bien fonctionné au début.
Les miracles de l'informatique...
 
Donc je me contente de DPP pour le 80D, et de SPP pour le DP2M.

Tu peux définir une plage iso
 
Moi je suis toujours en Av et je fixe l'iso de façon manu.
 
Sinon, dans les shootings "sur le vif" avec de fortes variations de lumière (passage du sombre à l'éclairé), tu peux définir :
- mode Av (pour gérer la PDC en fonction ouverture)
- iso auto
- plage iso acceptable (ex : 100 - 1600)
- vitesse mini d'obturation
 
avec ça, ça t'évite de bidouiller tes réglages "à la hâte", au risque de te mélanger les pinceaux, et de louper des scènes.
 
 
Comme je t'ai dit dans un post précédent, tu as possibilité de définir 2 réglages custom (C1 ; C2)
 
Tu peux en définir 1 : pour les poses longues ou autoshoot (selfies, ou intérieurs)
 
1 : pour "le shooting sur le vif" (avec : iso auto ; plage iso ; vitesse mini)

Ou il faut que je regarde pour ces deux pré réglages perso, ça doit être très pratique.

Salut, tu as mis le flash ?

Je me suis posé la question de l'achat d'un grip: accessoire inutile pour certains et indispensable pour d'autres. Pour me faire un avis, j'ai décidé d'en acheter un, restait le choix d'un modèle canon, ou d'un modèle adaptable pas cher, comme les neewer à 27€ sur amazon dont on lit qu'ils sont à peu près aussi bons que les canon, ou que ce sont des merdes infâmes.
Donc j'en ai acheté un de chaque parce que 27 balles c'était pas cher pour tester et que je pouvais le renvoyer sur amazon sous 30 jours. Et ensuite je suis tombé sur un canon neuf vendu par un type qui éclusait une quantité titanesque de matos photo sur leboncoin du côté de Nice: il vend les stocks de deux magasins qui ont fermé. Neuf au prix de l'occase, je me suis dit que ça se tentait.
 
Donc j'ai reçu le neewer il y a 3 jours, et là je viens de rentrer pour trouver le canon dans ma boite aux lettres. Premier point: j'aime bien la prise en main avec grip. C'est toujours un plus quand on vient d'en acheter deux.
Deuxième point: lequel qu'il est le plus mieux? Il faut vraiment jouer au jeu des 7 erreurs. L'aspect général, est le même mis à part les logos canon et le bleu des icônes un peu plus vif sur le neewer (il faut les avoir côte à côte pour s'en rendre compte)
Le canon semble cependant un tantinet plus lourd: impression confirmée par ma balance de cuisine, 318 grammes pour le neewer contre 354 pour le canon (les deux pesés "à vide" avec simplement le tiroir pour batteries).
Et le feeling des commandes, boutons, et molettes: si vous n'avez pas les deux en main au même moment, je vous défie de les différencier dans un test "à l'aveugle" où les emplacement des logos canon sont masqués, mais effectivement le canon semble un peu plus qualitatif, le déclencheur me semble très bien dans les deux cas, peut être un tantinet meilleur sur le canon. Le bouton on/off un peu plus franc sur le canon aussi.
La molette de serrage du filetage est peut être ce qui peut trahir le neewer dans un test à l'aveugle: elle n'a pas vraiment de jeu mais fait "plus légère" que la canon.
Le canon est livré avec une petite housse pour ranger le tiroir batterie ou piles inutilisé, c'est finalement le point divergeant qui me marquera le plus.
 
Alors au final, lequel vais-je garder? Le canon pour trois raisons:
-par pur snobisme
-parce que je l'ai acheté neuf au prix de l'occasion (un vendeur sur lbc qui liquidait des magasins photos) donc je pourrai le revendre avec une perte infime si besoin
-parce que j'ai 30 jours pour renvoyer le neewer sans justification.
 
Mais de mon point de vue, pour 27€ je vous encourage vivement à acheter un neewer (et une batterie originale canon) parce qu'à ce prix là il n'y a rien à lui reprocher.
 
 
edit: quelques très mauvaises photos, je n'avais pas le temps d'installer de l'éclairage. Je n'ai pas fait attention, mais j'étais un peu haut dans les isos: bref des photos dégueulasses mais c'est ça ou rien

 
 
merci pour ce retour ! j'en avais sur mon 500D je pense du coup prendre le risque pour 27€ !

 
 
Hello ,
 
oui, il y avait le flash ...    
 
Bonne soirée ...
 
Michel.

Petite toph', brute de boîtier
 

 
au Sigma 50-100 f/1.8  
(100 mm ; ouverture 2.2 sur le cliché)
 
J'adore ce combo pour les portraits, par ex
 
(faut juste faire les micro réglages   )

Nice shot
 
Et en plus, le 80D + 50-100 f/1,8 doit être un poil moins fatiguant que son homologue 6D + 70-200 f/2,8
 
Édit : et je te rejoins sur ce point : le combo D90 + 50-150 f/2,8 Sigma était également mon préféré pour toffer des personnes

J'ai eu du bol que la MAP se fasse bien (à 2.2)
 
Car à 100 mm + l'oeil, pas toujours évident
 
J'ai bien fait micro-réglages (dock + boîtier) mais "ce n'est pas une science exacte"...
 
(brut boîtier)

Je m'y connais pas vraiment en micro-réglages... tu aurais des tuyaux pour que j'essaie?

J'ai un Sigma 17-50mm f/2.8

tu as des tutos sur le net
(recherche Google un truc qui te parle)
 
Il te faut une "mire" (ou une "cible" ) que tu positionnes à 25 fois la distance focale.
tu fais des photos (sur pied + retardateur, c'est mieux...)
colli central
iso 100
 
et tu regardes si ta photo est floue ou pas
 
tu corriges en +/-... et rebelote jusqu'à arriver au résultat désiré
 
 
faut respecter un minimum de géométrie et de métrologie :
- capteur photo // cible
- axe objectif même hauteur que centre de la cible
 
...
encore faut-il que :
- soit l'objo accepte les micro réglages via un dock (pour le 17-50, j'ai des doutes...)
- soit le boîtier accepte de faire des réglages "personnalisés" pour chaque objectif (avec un réglage en Wide ; l'autre en Télé)
  le 80D accepte les micro réglages
 
Voilà les grandes lignes

 
Alors ça, j'en sais quelque chose avec le Tamy 150-600
Je vais d'ailleurs voir le prochain weekend ce qu'il donne sur le 6D
 
Édit : aparté : il y en a qui sont passés à la version payante de Flickr ? vraie question parce que j'ai dû faire du ménage à la "sauvage"...

 
Merci beaucoup, je vais analyser tout ça dès que j'ai le temps    

Voilà.
4ème Menu : C.Fn
- > C.FnII Autofocus
      - >Sous-menu numéro 16
 
Et après tu choisis :
0 : Désactivé
1 : Tous la même valeur
2 : Ajus. par objectif.
     -> et là tu as la possibilité de régler le décalage :
           - en position grand angle
           - en position télé.
 
Mais ça demande un peu de temps et de patience

j'ai un grip canon en vente si jamais ça intéresse du monde

Tu devrais indiquer le prix.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Dommage, à 15 jours près tu pouvais le renvoyer sur Amazon.
j'en parlais plus haut, les grips à 30 boules sur Amazon sont identiques à 99%,et 150 boules ça me paraît un peu cher.

Salut
 
Au cas où que cela intéresse, je viens de mettre en vente mon 80D + son grip.
 
@+

 
Je vends mon 80D.
 
@+
 

Vous partez vers quoi ?

J'ai 2 boîtiers 80
 
Je vais craquer pour le EOS R
J'aime faire des portraits, l'eye tracking me séduit.
 
Prochaine vente, le Sigma 50-100 f/1.8

il n'est QUE compatible APS-C...

J'ai pris un 5d mkIV    j'avais anticipé mon parc d'objectif quand j'avais le 80d.

 
Argument imparable.
 
Exactement le même pour moi, qui me fait me pencher sérieusement sur l'éco-système Sony depuis le A7 RIV

Et ça vaut combien d'occasion ce sigma 50 100 1.8?

+/- 800 €
 
je compte vendre le mien 799, en fournissant le dock Sigma
 
micro réglages indispensables  

 
Mais au cul d'un EOS R, même en ayant un nb de pixel réduits (12 ou 15 MPx), avec une MAP nickel, et vu le piqué de l'objo, ça doit être pas mal !
 
Une fois, je me suis trompé de boîtier, et je l'ai collé sur un 5D3.
Ok, à 50 c'est caricatural, mais entre 75 et 100 le vignetage est acceptable, et à 100 quasi inexistant.
Pour des portraits, ça le fait ;-)
 
ces 2 ci par ex :
(100 mm f/2.5 - 800 isos)
 

 
 
Là, mes photos sont en "pleine résolution" (le 5D3 ne fait pas de recadrage auto) ; j'attends de voir ce que ça peut donner sur l'EOS R (que je n'ai pas encore)
 
Mais il est clair que ce 50-100 f/1.8 sur APS-C c'est
 
 
Sur FF, il n'y a pas vraiment l'équivalent d'un zoom qualitatif, bien ouvert, pour un usage portrait
le 70-200 f/2.8 est - ouvert, + encombrant, + cher
un 70-150 f/2 ce serait
(même sans stab pour limiter encombrement, poids, prix)

Y a pas.
Les teintes chairs avec les Canon, c'est
 
Même si je passe sur Sony, je garderai au moins le 6D pour les portraits ! szûr

Bon, petit déterrage de topac :
 
Pour les ceusses qu'auraient déjà rencontré le problème :
j'ai un 50 EF 1,4, et même en liveview à PO je suis obligé de retoucher la map en mode loupe x10.
 
Je précise que j'ai essayé différents micro-ajustements, testé les deux manières : viseur et liveview, le tout sur trépied et en mode retardateur 10 sec, et rien n'y fait et le mieux est encore de rester à 0.
 
Normal ?
Un truc que j'aurais loupé ?
 
J'aurais pourtant cru qu'avec le DPAF on s'affranchissait définitivement de ce genre de gag, et en fait non pas du tout.
Voir l'upgrade logiciel du RF 70-200
 
Donc, condamné ?
Le DPAF ne garantit absolument et définitivement pas du tout d'une map correcte à 100 % ?
 
Ou alors il y a eu du progrès depuis ?
 
Vraie question, pour vrai désappointement

J'avais "mis de côté" ce 50 (refourgué à ma fille) au "profit" du 50 f/1.8
 
Je le redécouvre avec l'EOS R
Là, il fait le job
Et le bokeh est + joli que sur le 1.8
 
Ce que je lui reproche, c'est une MAP "aléatoire" sur Reflex (non ML, donc)

Pas de problème de map avec le DPAF du R ?
 
Parce que le DPAF du 80D, ce n'est vraiment pas ça, mais alors pas du tout avec cet objo.
 
Je vais en profiter pour voir si c'est le même cirque avec les autres que j'ai.

C'est quoi le DPAF

Dual Pixel AF

Bein non
 
J'ai pas de photos directement accessibles, là, pour montrer, mais il "fonctionne"
y compris à f/1.4