Reprise du message précédent :
Trois photos de mon voyage où je suis en ce moment (les Acores) merci le wifi...
 
http://reho.st/medium/self/ef452b3 [...] 473de6.jpg
 
http://reho.st/medium/self/0dcfaec [...] 13f7d5.jpg
 
http://reho.st/medium/self/6e9c8ff [...] 49c337.jpg
 
Une autre faite il y a quelques jours. Une premier pour moi dans ce registre. Madame a accepté volontiers de ce rôle, surtout qu'il était d'immortaliser ce beau moment  
 
Il y a sûrement à faire encore au live au du traitement. L'ayant faite en vacance ca été développé sur un MacBook 11"
 
http://reho.st/medium/self/ac0f4e6 [...] 2fffa7.jpg

Très bon petit objo ce 50mm

Sympathique photos, ton objo c'est le 18-135mm? tu peux utiliser Lightroom si tu as une tablette. Et félicitation pour l'heureux événement

 
 
 
 
Merci bien.  
 
Pour infos les photos de paysages sont faites avec le sigma 17-50 ou le Tokina 11-16.  
 
Le portrait est fait avec le Canon 50mm F1.4.  
 
J'ai lightroom sur le MacBook. Mais je n'ai plu de tablette. Mais c'est vrai que l'achat d'un iPad me titille depuis l'achat du 80D ( je viens d'un 450D)

 
Sympa ! Surtout pour une première

Peut-être un peu tard mais juste un petit conseil sur les photos de gens en général :
Certains détails de la posture peuvent diminuer la qualité d'une photo.
Ca peut être des trucs quasi invisibles : par ex tu shootes au soleil et une ombre se ballade sur le corps du sujet à cause d'une posture pas adaptée à la lumière.
Ici je te le donne en mille c'est le fait de pencher la tête en avant qui lui donne un double menton, comme à tout le monde.
 
C'est chaud de voir ce genre de détails dans le viseur, j'en suis pas capable, mais je le vois sur les photos.

 
Il n'est jamais trop tard, je vais sûrement tester de nouveau de ce genre de photos dans des meilleures conditions.  
 
Merci pour ces conseils pertinents, tu as raison.  
 
Je vais donc essayé avec une test''été moins penché, mais ce qui m'embête c'est que j'aime cette posture. Donc il reste peut-être un petit coup de Photoshop mais je ne suis pas sûr que ça fasse bien naturel.  
 
Je reviendrai ici pour soumettre mon nouvel essai et peut-être également dans un sujet plus approprié.

Question à propos de l'organisation de photos sur carte mémoire:

J'ai une carte XD de 128GB donc assez d'espace pour shooter mais pour le moment je préfère garder mes photos en RAW dessus. Néanmoins, je n'ai jamais créé de dossiers via les menus de ma 80D et maintenant j'aimerais le faire histoire de naviguer plus facilement et plus rapidement dans les photos, surtout sur mon Mac. Sauf que j'ai déjà pas mal de photos sur la carte. J'ai cherché un peu sur le web mais tout ce que j'ai trouvé c'est comment créer des dossiers, or ça je sais faire. Par contre j'ai pas vraiment trouvé d'infos pour ce que je prétends:

Est-il possible de, via le Finder sur Mac (ou l'explorateur sur Win) de créer des dossiers et y déplacer mes photos? Seront-ils lus et exploités correctement par l'appareil photo? Si oui, y a une nomenclature spéciale à suivre?
Je testerais bien mais j'ai peur de niquer la structure ou je ne sais quoi...

Merci d'avance

Grave Erreur !!!!!!!!!!!!!!
 
Une carte mémoire n'est pas un élément de stockage durable, vous pouvez perdre vos photos a tout moment.
 
 
 

Je te remercie mais ce n'est pas le sujet de mon post.

Ta regardé sur le manuel ? je crois qu'il y a un chapitre sur le sujet. Perso je n'utilise pas cette fonctionnalité de stockage.

Je rejoins le club des possesseurs de ce reflex (en remplacement d'un 30D qui vient de fêter ses 10 ans).
 
Premier problème, mon flash un canon 580ex (le premier pas le II) n'est pas correctement reconnu (pas de réglage d'ETTL ou de synchro haute vitesse).  
 
Où peut-on trouver une liste des flash compatibles ? Je n'ai rien trouver sur les internets
 
Vous avez quel flash avec votre appareil ?

J'avoue, j'y ai pas pensé. Je vais le faire

Salut et bienvenue  
Perso j'utilise celui d'origine,  mais j'envisage de prendre un 430EX III RT dans l'avenir.
Pour la liste je n'en ai aucune idée.
J'imagine que tu as fouillé chez Canon, tu as regardé éventuellement sur le forum EOS?

Bonsoir,
 
Merci pour ton accueil    
 
Pour répondre à ta dernière question, non je m'étais contenté d'une recherche dans google en anglais et en français.
 
Cependant en lisant un message sur le forum EOS j'ai regardé les paramètres de mon flash et j'ai fait quelques essais.
 
En fait mon flash marche très bien (ETTL ou synchro haute vitesse)
 
Mon erreur a été de me mettre en mode P pour prendre les photos au flash qui limite la synchro au 1/60s (je n'arrivais à rien avec mon 30d en dehors du mode P avec mon flash c'est pourquoi j'avais pris l'habitude d'utiliser ce mode).
 
C'est cool, j'ai économisé l'achat d'un nouveau flash

bon, venant d'un 40D, le bon qualitatif entre le 80D et un 70D d'ocaz se fait-il sentir?  
A premier vue, je prefererais partir sur un 70D d'ocaz, mais sait-on jamais..

Coucou à tous,
 
Pour faire un petit UP de topic
une petite photo montrant la performance de l'AF pour le sport en lumière très très faible (salle de sport)
 
12022017-_MG_2525 by Laurent LD,
 
 
 

 
 
Top !
 
Perso je me suis lancé dans le monde du reflex avec un 80D acheté il y a maintenant 1 mois, je me régale  

J'attends une bonne promo (ou les mêmes prix qu'en France) pour le kit 80D + 18-135 nanoUSM, afin de remplacer mon 700D.
Au mieux, je le trouve près de chez moi à 1500€, soit 300€ de trop.

T'as 100€ d'ODR il me semble en ce moment.
 
Perso j'ai pris le risque d'acheter le pack dont tu parles sur un site "marché gris", la différence de prix était trop tentante  
 
Pour l'instant tout va bien

Je l'avais eu a 1590 € en kit (septembre 2016) avec en plus le 50 1.8, une carte SD et une garantie de 4 ans. Avec la promo canon==> SAC photo Lowepro
 
Ne pas hésitez a négocier avec les petits commerçants locaux.
 
Sinon, je m'en sert en utilisation pro face a des nikon D4s et canon 1dx ou encore des 7dmII/D500.
Les résultats sont vraiment très bon

Les 70-200L sont vraiment d'excellents objo  

 
Oui, je l'utilisais déjà sur mon EOS 30 Argentique début 2000, increvable celui la .....

Salut, je cherche un objectif sympa pour faire du portrait sur mon 80D.
J'ai, en plus du 18-135 fourni d'origine, un 24mm f/2.8 STM que j'aime assez mais je voudrais quelque chose de plus "complet" (si ça veut dire quelque chose...).

J'ai vu le EF 85mm f/1.8 USM qui me parait intéressent, bien que vieillissant, avec quelques bonnes occasions tentantes...

Vaut-il la peine?

Y a-t'il un autre objectif fixe dans la même gamme de prix qui soit plus approprié?

Merci beaucoup

85mm en focale fixe sur APS-C ça risque de trop "zoomer", test de te mettre en 85mm sur ton 18-135 et tu verras ce que ça donne.
 
Personnellement j'attends de renflouer mon compte et je vais acheter le Canon 35mm IS F/2 USM.
 
Sinon tu as le 50mm 1.8 qui n'est pas cher mais de moins bonne qualité (surtout construction, l'optique est pas mal) on me l'a prête et je trouve par contre qu'il zoom également trop pour du portrait mais ça pourrait t'aller. (il n'est pas stabilisé mais vu le prix!)
 
Sinon tu as aussi le sigma ART 1.4 30mm qui semble bien mais il n'est pas stabilisé. (certains te diront que ça ne sert à rien à 30mm, perso ça me sert pour descendre en ISO dans certains cas)

 
Tu fais du portrait plein pied alors   Le 50mm commence à être pas mal sur aps-c justement et avec un 85/90/100 tu es dans la norme des utilisateurs d'objo à portraits sur aps-c...un 85 1.8 on peut en trouver à 200/230€ sur le forum, des 100 f/2 idem, les deux se valent...je ne connais pas le tamron 90 2.8 qui a bonne réputation également, même si plus utilisé pour la macro...  
Le mieux effectivement c'est sans doute de se mettre à 85 sur ton 18-135 et de tester. Le choix le plus logique serait un 85 1.8, le plus lumineux.

Ca veut dire quoi "plein pied"? Je suis un amateur je fais du portrait occasionnellement mais en intérieur après avoir testé le 50mm la qualité était bonne mais je préfère m'orienter vers un 35mm quitte à "bouger" un peu plus.
 
Par contre 85mm sur APS-C Canon ça fait du 136mm, c'est pas du tout adapté à mon avis.

Le 135 c'est le grall du portraitiste chez Canon, en caricaturant à peine. Du portrait au 35, c'est possible mais faut etre proche...tres proche...d'où mon expression plein pien, parce qu'au 35 mm en apsc tu recules un peu tu as ton sujet de la tête aux pieds...bref, on ne doit pas parler de la meme chose, y'a un truc là

Je suis pas un expert t'as surement raison.
 
Après m'être renseigné sur le Web il semblait que pour du portrait il était conseillé d'avoir du 50mm ou 85mm, de mon coté le 50mm APS-C (donc 80mm FF) me semblait trop "étroit".
 
Après il est vrai que le 35mm me servira aussi pour les photos intérieurs sans nécessairement faire du portrait.
 
Pinzo le plus important reste déjà que tu testes déjà les focales avec ton 18-135 pour te faire une idée de ce qui te conviendrait le mieux.

Tout dépend du type de portrait.
- visage uniquement
- tête
- tête-épaules
- corps entier
- toutes les variantes
 
Si c'est pour les 2 ou 3 premiers cas, un 35mm sur un APS-C ne doit, à mon avis, pas convenir car il faut trop s'approcher, créant de fait une déformation du visage.
 
Un 85mm pour les close-up est pas mal du tout.
 
Le 50mm est nu bon choix aussi.

Je cherche à faire du portrait corps entier justement, de préférence où on puisse voir un peu de "scénario" autours de la personne.
Je débute un peu en photo, mais mon but c'est d'avoir une profondeur de champ profonde... or si je m'éloigne trop (ce qui devient nécessaire pour avoir un portrait entier avec mon 24mm) je perds le flou.

Je me demandais justement si je pouvais gagner un peu là-dessus avec un 85mm.

Je possède aussi le 50mm 1.8 mais, soit je suis nul, soit il a un défaut, soit je le règle pas bien... mais j'arrive très très difficilement à avoir des photos bien nettes avec. Alors qu'avec le 24mm je m'en sors très bien...
J'ai acheté le 50mm deux mois avant le 24mm et je m'en sers presque jamais.

Merci pour vous avis... je vais essayer mon 18-135 bloqué à 85 pour me faire une idée

Une petite photo prise hier.
 
Toujours en condition difficile  
 

Superbe

Bon, j'ai finalement commandé le 85mm 1.8  

Reçu aujourd'hui en fin d'après-midi donc je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester (en intérieur ça le fait pas). Mais je me réjouis!

Ça ne vous intéresse bien entendu pas , mais voilà mon matos actuel:

- EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS livré d'origine avec mon 80D
- EF 50mm f/1.8 STM
- EF-S 24mm f/2.8 STM
- EF 85mm f/1.8 USM

Si si ça intéresse
 
Je ferais aussi un jour une photo de mon matos

   
 
Au passage, peut être que certains n'ont pas remarqué: Canon a publié fin janvier une mise à jour du firmware du 80D. Ça passe en 1.0.2.
Le descriptif de la MàJ indique:
 

Ah nickel ! merci pour l'info.

Hello les gens!

J'ai finalement pu essayer mon tout nouveau 85mm 1.8 couplé à mon 80D ce dimanche. Bon le verdit est simple: il est génial  
Il faut que je m'habitue un peu à prendre du recul pour certaines photos portrait et bien entendu parfois je devrai utiliser le 24mm à la place, mais en tout cas le flou obtenu est exactement ce que je prétendais!

Je vous laisse quelques photos prises sur Montreux, en Suisse:

(en voit encore quelques traces d'aberration chromatique et de fringe à quelques endroits bien que j'ai un peu corrigé le tout sur Photoshop, je n'avais pas encore eu le temps de télécharger les paramètres de correction sur l'appareil)

Superbe Montreux, en Hiver avec la neige pas loin, au bord du lac

 
Et même pas une photo de F.reddy Mercury    
J'ai eu le 85 f1.8 sur 5DI, il ne piquait pas autant m'est d'avis, même si on est pas à pleine réso   Et c'était déjà très bon! Là j'ai un 100 f2, c'est kifkif avec le 85 1.8, a priori sur 80D ça doit bien donner aussi    

Et pas même une photo de la fourchette..

Ni celle de Charlie Chaplin !!

Ni celle du château de Chillon !!

(si t'en veux, j'en ai )

J'étais en famille, j'ai pas eu le temps!
 
Pour Freddy oui j'en ai une. Je la mets dès que j'arrive à la maison