Reprise du message précédent :
 
 
Je suis également très satisfait du miens !
 
J'attends juste que Mr Canon veuille bien sortir une mise à jour de son UGA 10-22mm USM pour compléter ma collection de cailloux ^^

J'aime aussi mon 80D
 
il sort des trucs sympas
 
(j'ai eu peu de temps avant un 760D... que j'ai vite revendu)

Vu que Nikon vient de sortir le modèle en VR, espérons que Canon se bouge pour nous en sortir un en IS.
 
Le 10-18 est bien et pas cher, même si un bon cran en-dessous du 10-22 USM.
 
Pour l'instant il me suffit, le croustillant n'étant pas ce que je recherche le plus en UGA pour le moment.

Il y a le sigma 10-20 f3.5 en alternative dans ton budget.

oui, bon... un IS sur un UGA...
 
ça complexifie le truc, augmente le volume, le poids, le prix...
 
pour faire du bougé sur un UGA...

Ben j'arrive à tenir la seconde à main levée à 35~40mm avec un bête 18-135.
 
Alors avec un UGA de nuit, on doit bien pouvoir monter à 2 secondes.
Faut que je teste ça vite.
 
Ayé ! Trouvé le truc ce weekend pour ne pas monter à Aix la Chapelle

 
j'espere que tu utilises un declencheur externe via cable ou wifi, je pense que cela aidera.
 
Je viens de parler à l'atelier de Courbvoie au sujet des ecrans articulés.  
Aucune chance de le voir sur la gamme pro d'aprés eux, les pros sont pas assez précautionneux.
Pas trop de soucis avec les 70d/80d car les amateurs prennent soin du matos, eux.
 
Pas mal d'incidents avec celui du C100    
 

Alors, nous avons dit :
80D
10-18 IS
18-135 IS USM
50 f1,4 depuis samedi dernier, merci Farore9301
70-300 IS USM depuis ce soir, merci Astro111
Tamy 150-600 (clairement pas ma meilleure idée...)
 
Une pause s'impose.
 
Trouver du temps pour utiliser tout ça maintenant
(le temps, le seul truc que j'ai pas en stock...)

Ne dit pas ça pour le 150-600, tu verra une fois dressé, tu le regrettera pas.

Ben, de 400 à 600 le gain en zoom sur APS-C est marginal je trouve.
Par contre, la perte de piqué est... violente

vraiment ? faudrait qu'un jour j'en essaie un avant de craquer pour

Si tu veux un "objectif polyvalent plutôt spécialisé dans le portrait", tu peux tenter le Sigma 50-100 f/1.8
(compatible uniquement APS-C)
 
Ok, c'est encombrant et un peu lourd, mais pique pas mal
 
 
et vrai que mon Tamron 150-600 je le trouve + "efficace" et "productif" (moins de loupés) sur FF que sur le 80D

Pour l'instant, je vais essayer de dégager un peu de temps pour profiter un peu de tout ce que je me suis acheté ces 3 derniers mois.
 
Mais trop rincé le soir pour l'instant, vivement les vacances dans 2 semaines.
2 ans au taquet non-stop, merci le transfert d'un boîte à une autre, même si ça aura un peu financé le matos photo.

Bon.
 
Un peu de temps libre, et pourtant je ne sors toujours pas le boîtier au quotidien.
En fait, sa prise en main ne me convient pas tellement, preuve en est la poussière découverte ce matin sur la sacoche photo en faisant un peu de ménage et un peu de rangement.
 
De plus, je ne retrouve pas ce rendu si particulier à la Canon sur les teintes chairs, et là, c'est vraiment la déception.
 
Je vais bientôt refaire quelques séances de portraits (désolé, il n'y en aura aucune photo publique, sur quelque site que ce soit).
 
Retourné en magasin ce matin : c'est le D750 qui a vraiment ma préférence en terme de prise en main, le D500 arrive juste derrière (poignée plus épaisse et donc moins agréable).
Si le D7500 est comme le D750, et si le 80D continue de dormir dans la sacoche, un switch complet pourrait se faire vers la fin de l'année.
 
Je sais, ça aura fait beaucoup d'argent de sorti, mais quel intérêt de garder un boîtier qui dort dans un coin ?
 
Certes il a des qualités dont la vidéo (dont je ne me sers pas du tout), l'écran sur rotule qu'on peut retourner pour le protéger, une panoplie de cailloux bien sympas dont une bonne quantité de fixes stabilisés... mais... ça ne l'empêche pas de ronfler ferme au fond de la besace qui elle-même roupille dans un coin en prenant la poussière.
 
Donc, j'attends une séance de portraits qui se profile à court terme, et aussi de voir ce que pourrait donner un D7500 dans ce même exercice.
 
Et après, je prendrai ma décision.
 
Switch complet... ou pas !
 
Édit : nan rien.

as tu bien paramétré son eos 80D en ton neutre ? tu shoot en raw ? profil adobe ? ah et surtout faire attention au profil de ton logiciel de retouche.
 
En terme de rendu direct jpg, je ne jure que par canon, Olympus et fuji  
Chez Nikon, c'est pas pareil... (sur mon d200, je suis obligé de travailler en RAW, les jpeg sont "étranges"...)
 
J'ai choisis Canon et Olympus pour le rendu chair justement, pour les optiques mais aussi pour la prise en main.
 
Je trouve aussi pratique les menus et surtout celui de contrôle des flashs déportés Canon, en mode RT "c'est génial " (a noté que ça fonctionne aussi avec les émetteurs yongnio)

Le problème majeur reste sa prise en main.
Je ne m'y fais pas : rien ne tombe naturellement sous les doigts, je suis tout le temps obligé de retirer l'oeil du viseur pour voir ce que je fais.
 
Le pire étant la position des molettes : anti-ergonomique pour moi.
Sur le D90, tout tombait naturellement sous les doigts sans jamais lever l'oeil du viseur, et ça dès les 100 premières photos.
 
Avec le 80D, 2000 photos après ce n'est toujours pas le cas...
 
Pour les teintes chairs, comme dit plus haut : j'attends une séance de portraits avec une amie et un 50 1,4 que j'ai acheté d'occasion (pour l'occasion) pour comparer avec ce que j'obtenais avec le Nikon.
 
Le symptôme le plus important est qu'il ne sort quasiment pas de sa sacoche.
Et ça....

Oui ça c'est pas bon si il reste dans la sacoche, tu es de quelle région ?
 
Je comprend pour la prise en main

Au nord et à 19 minutes de train de Paname dans l'Oise, limitrophe Île de France.
 
Pour la prise en main, ce n'est pas une découverte car c'est ce qui m'avait fait écarter le 7D à l'époque, au grand dam d'un collègue équipé d'un 30D.
 
Je pense (encore naïvement ?) qu'en me forçant un peu, ça va passer et que je vais m'y habituer.
Il faut juste que je repense complètement mon approche avec le boîtier.
 
Et que je le sorte un peu plus !
 
L'appétit vient en mangeant, dit-on
 
Qhôta
 

 
(au 150-600 Tamy, retouchée de partout)

De retour d'une sortie aux Etangs de Commelles.
Va y avoir de la poubellisation
 
Entre les compos foireuses, les tophs à usage informatif, le TTG qui ne dit pas son nom, les erreurs d'expos et les multi-shoots en attendant que madââââme la mouette daigne ébrouer ses zailes... va y avoir de la poubellisation
 
Je vous épargnerai le florilège de mes "zoeuvres" et vais tâcher de trouver un peu de bon(s) grain(s)

Et bin c'est triste    
 

 
Bon perso, je trouve un peu trop d'expo, mais c'est que mon avis, car j'imagine que le coucou au 150-600 ça doit pas être facile.

La toph de départ est pas mal plus sombre.
J'attends un bon écran et une sonde pour faire du travail un peu plus propre et un coup de tampon pour faire disparaître ce silo disgracieux aussi..
 
Bon, fin du suspense : le 70-300 d'occase présente un gros décalage de focus, et un piqué comment dire...
Le reste, pratiquement que du poubellisable de qualitaÿ TTG pur jus.
 
5 années sans rien sous la main, ça laisse des traces...
 
Par contre, bonne nouvelle : je commence à me faire au boîtal
 
Enfin :
 
Édit : pour le coucou, j'étais à 600mm et une dizaines de prises lors du décollage. Dont une bonne partie excentrée voire la moitié du bestiau hors cadre.
Oui, à 600mm à main levée : c'est chaud patate quand on sort son boîtal pour la 3ème fois et qu'on est resté 5 loooongues années sans rien sous la dent...
Depuis, j'ai vu qu'il faut être à minima à f8~f10 pour avoir un semblant de piqué. Et du décalage de micro-ajustement AF également, variable de -10 à +5 à 600mm pour un même sujet à 80 mètres à même éclairement, ce qui n'est pas normal et va motiver son retour, au 150-600 Tamy.

Ah ben tu vois, faut sortir plus souvent et tu verras que tu vas t'y faire...... ou pas  
Moi suis un peu navré suis pratiquement pas sorti cet année heureusement que j'en ai profité l'année dernière. Vais quand même essayer d'aller faire un tour sur l'Ile de Sein et me programmer une sortie en gros bateau  

Ah ouiche, je viens de regarder : joli coin
 
Oui faut sortir le boîtier.
Et moi, rentrer un peu plus profond dans les paramètres, ne serait-ce que pour caler l'expo sur le colli actif (comme sur le D90 quoi  )
 
Sur l'écran de l'apn ça paraît bon, mais une fois rentré sur celui de l'ordi... nan mais quoi...

Oui pareil quand j'avais essayé de tailler le portrait au bourdon. Te faut une cible et un trépied

En fait, le D90 était plus simple à tous les niveaux, même dans les menus.
Là je viens de me plonger dans les paramétrages des jpegs (et de tout le reste, du reste) : ça m'a donné envie de ne shooter qu'en raw et de tout traiter ensuite en rentrant
 
Alors que si, il faut paramétrer un peu son boîtier pour avoir des jpegs exploitables directs.
Mais surtout : SORTIR le matos tous les jours et explorer les fonctions et autres menues options !

Je commence comme moi : un petit scarabée.
 

Oui et non car une fois que tu as capté comment ça se passe au niveau réglage (pour moi c'était et c'est encore aujourd'hui la découverte et l'influence des paramètres pour faire une photo) Par contre une chose est sûre j'ai arrêté en Jpeg, juste bon pour les souvenirs de vacances Maintenant c'est systématiques en raw
Pour la sortie du matos, j'évite maintenant de tout me trimballer, même si c'est tentant car tu sais jamais sur quoi tu vas tomber.

Ben là, j'ai navigué entre le 10-18, le 18-135 et l'antique 70-300.
Clairement va falloir que je teste les ouvertures de meilleur piqué, ainsi que l'ajustement AF pour le 70-300.
 
Rien que le paramétrage AF : 16 onglets !
 
Mais l'important est de l'avoir enfin ressorti.
1832 photos depuis le 9 mai, c'est vraiment pas lèrche...
 
Bon point : je commence à ne plus lever le nez pour changer les isos, et passer de Av à M
 
Va aussi me falloir découvrir comment caler l'expo sur le colli actif, car je me suis fait avoir plus d'une fois.
C'est là qu'on (re)découvre que le raw, c'est vraiment pratique.

Ben pour l'af calage du front/back focus t'a qu'un onglet
Ah mais toi par contre il vas te demander des trucs en plus à enregistrer pour ceux qui sont pas Canon. As tu au préalable enregistré les profils de chaque objo canon dans l'appareil ?
Perso je ne fais plus qu'avec le central, une fois la map de faite sur le sujet je compose en gardant le déclencheur à mi-course.    
 
Tien une petite faite sur l'ongle ce soir, parti à la découverte de la mesure spot :
Rien de bien artistique ou d'exceptionnel, à par les couleurs    
J'ai hate d'avoir un peu de sous pour me payer les filtres Lee qui vont bien pour les couchés de soleil    

J'ai claqué au moins 50 ou 60 tofs pour caler ce p... de 150-600 et toujours pas le bon micro-ajustement.
 
Comme j'ai écrit : ça varie de -10 à +5 à conditions lumineuses identiques pour un objet à 80 mètres à 600mm de focale et f9 à f11 pour un piqué (relativement) potable
f6,3 c'est même pas la peine
 
Prochain acquisition : un écran digne de ce nom.
Parce que les écrans de portable hein...

C'est pas possible il est hs si t'arrive pas à le caler. En 4 photos maxi j'ai fais mes 4 objos  

C'est ce que je me dis.
Retour magasin prévu en septembre.
Le front/back focus va sans doute être tangent à démontrer, mais la stab qui saute ne laissera place à aucun doute.
 
En fonction de leur geste, envoi en réparation/échange, je verrai.
 
Par contre, le boîtal me déplaît de moins en moins

Ben ouai fait échange avec le G2 il parait qu'il est bien meilleurs que le 1er.

Au départ, je pensais plutôt prendre soit le Sigma Sport, soit le 100-400 L II IS USM.
 
Franchement, de 400 à 600 mm ya pas de quoi s'extasier en terme d'allonge focale : entre 600 et 900 éq FF, ya pas grand écart.
Les 900mm sont facilement atteignable  avec un léger crop du 600.
En APS-C s'entend bien sûr
 
C'est en FF que la diff est réellement visible : j'ai essayé de 250 à 400 APS-C pour simuler un 400-600 FF : là oui, les 600mm font la différence/400 en FF.
 
C'est pour ça que j'ai hésité avec le 100-400 L, et que j'ai opté pour le 150-600 en prévision du futur 6DII (remis à plus tard, j'attends les tests à viendre, vu la polémique sur le capteur employé...)
 
Édit : par contre JP03 dit que sur FF le 150-600 se comporte bien mieux tant au niveau AF que celui du piqué.
Donc, 6D premier du nom en occase pour voir en attendant ?
Je verrai le moment venu...
 
Édit² : le Rafale posté sur Aviation civile est pris @ 600mm mais de relativement près : moins de 20 mètres, et ça passe plutôt bien.
C'est de loin que ça se gâte...

OUai mais là tu parles dans le futur, là fait échange tant qu'il est encore temps avec le G2 ce sera nettement mieux.
https://www.nikonpassion.com/test-d [...] s-terrain/

Oui, en septembre.
Avant, ça va être compliqué.
 
Je remarque sur Nikon Passion que certains ont rencontré des problèmes d'AF en fonction de la température et de l'humidité, c'est peut-être ce qui a joué avec moi.
A Landivisiau, plein soleil mais sans chaleur excessive et plutôt bien ventilé. Je m'arrangeais pour ne pas laisser au soleil le combo boîtier-objo plus que le temps des prises, mais il chauffait quand même pas mal au bout d'à peine 10 minutes.
Et j'en voyais laisser le matos sur trépied toute la journée...
 
Il est évident que l'achat éventuel du G2 se fera après essais sur mon boîtier et visionnage sur mon ordi avec le vendeur.
Et comparaison avec le 100-400 L.
 
Ou alors financer un D750

2 petites tof pour agrémenter le topic
 

J'aime !  

Hello!
 
Deux petites photos d'Islande, la voyage pour lequel j'ai acheté mon premier reflex.
 
Avec un Tamron 70-300 :

 
Et 18-135 USM :

 
Et je vous confirme que le 80D résiste bien à la pluie  

 
Magnifiques photos! Je suis fan!

 
Comme quoi les habitudes sont tenaces, pour ma part habitué de Canon, c'est en prenant un Nikon D7200 en main pendant 1 semaine que j'ai été perdu sur la prise en main et les menus x)
 
Pour les tons chairs, ils ont cette couleur particulière de chez Canon quand tu es en mode Portrait ou avec la balance des blancs auto. Par contre si tu met la balance des blancs en "auto avec priorité blanc" tu a un rendu proche de ce que fait Nikon.