Reprise du message précédent :
quand je vois nos photos a comparer aux IXUS 800 (très flou du a une petite optique), au S3 (abérations chromatiques en veux tu en voila), et au A620 (très bon appareil également, mais plus encombrant et mastoc, et images plus bruitées) je me dis que j'ai fait le bon choix.
 
Forza A700 !
 
Frédo

Absolument conquise par ce numérique   j'adore le piqué des papillions ,le chat aussi trés bon    
 
Malheureusement  personne   à part bleucomlenfer ne  nous a montré des resultat de portrait en gros plan   ,pourtant c'est ce qui pourrais me décider à acheter cette petite merveille    
 
 

j'essayerai d'en faire cet aprem si mon amie veut se preter comme cobaye ^^

merci castor   et par la méme occas, si quelqu'un pouvait également poster des scénes de nuit avec lumiére artificiel ,ce serais trop coooooool    
 
j'hésite avec avec le fuji finepix F11  qui délivre d'assés beau portrait    

Honnettement cilia je pense qu'en modes portrait si tu utilises correctement le A700 ou le fuji F11 tu ne verras pas de différence ; et d'ailleur meme les panasonic et autres en tous genre fournissent d'excellent portraits... Tous se valent finallement assez , tout depend de la maniere que tu veux faire tes portraits !!! ( il y a portrait et portrait , scène et scène ... ) c'est ça qui compte pour ton choix : les situations

Par exemple le Fuji Finepix F11 peut se permettre de prendre des vue à main levée sans flash , sans image bruitée jusqua 1600 ISO ; (contrairement au Canon A700 qui lui à 800 ISO comporte quand meme du bruit).
idéal pour tes portraits en lumiere tamisée le soir ou si tu veux prendre rapidemment ton enfant qui dort sur le divant devant la télé, sans utiliser le flash !!! ( à penser !!! )

Ce portrait semble etre fait sans flash. si tu veux eviter le flash entoutes circonstances pour de beaux portraits et surtout si tes enfants jouent ( mouvements ), il te faudra des hautes sensibilités pour les capturer en mouvement.

vu ce que tu recherches je pense que le F11 est mieux adpaté a ton utilisation.

De nuit, en exterieur, les scènes du Canon sont parmis les meilleures ,
mais attention !!! avec trepied necessaire evidemment et temps de pose
long !!! ( afin dutiliser des sensibilités basses comme 80 et 100 ISO )

Il en reste que les images que tu peux apercevoir en extrait sur
le test résultats du A700 de Magapixel.net sont très bien critiquées
postivement question nuit paysages de nuit.
et le fuji F11 n'a aucune raison de s'en sortir moins bien qu'un Canon Axx vu son super capteur .

Mais surtout n'oublie pas que les beaux portraits c'est le photographe qui en est l'auteur pas l'appareil photo.

merci pour ton aide si précieuse qui me permet d'y voir un peu plus clair maintenant   ,et de trancher entre ces deux numériques qui se valent sur pas mal de critéres
 
je ne  me serais jamais autant cassé la tête pour l'achat d' un numérique
 
je vous tiens au courant d'ici peu    

si tu l'achete a la FNAC ton numerique tu as 15j pour l'échanger...
 
si ça peut aider

Merci castor66 pour cette belle série de photos!
 
Pour des photos sans recherche de la perfection (càd sans utilisation d'un trépied, en ne recommançant pas plusieurs fois la photo à la recherche du meilleur niveau de lumière ou des meilleurs réglages manuels...) je trouve les résultats très bons!
 
Une semaine d'attente, ça va être long!

bravo castor66 pour ces très belles photos. J'aimerais bien trouver le même genre d'images faites avec le canon ixus 800IS, pour me faire une idée.
Encore bravo : très touchant tous ces portraits de la vie...

Bonjour à tous !! Je viens de lire les 2 post sur l'A700 et sur l'ixus 65 car j'hésite entre ces 2 là !!
Mon coeur penche pour l'A700, j'aurai juste aimé avoir votre avis avant achat lol
Je suis un novice en photo donc je pense pas me servir des réglages de l'A700 dans l'immédiat, mais c'est tjs bon à avoir sous la main.

La gamme IXUS produit de très beaux appareils mais dont les optiques sont bien trop petites a mon gout et dont la précision avoisine le cul d'une bouteille. J'exagere un peu mais en zoomant a 100% tu vois la différence entre le la gamme powershot et le a700.
 
Maintenant si tu veux de l'ultra compact je priviliegierai le IXUS 800, dont le stabilisateur gomme un peu les grosses lacunes de précision.
 
Enfin au niveau qualité photo ==> a700 et a620 > ixus 800 > ixus 65
 
Fred

Nan je cherche pas la compacité à tout prix. Je suis allé voir les 2 à la fnac pour me faire une idée à l'a700 est déjà pas si gros que ca. C'est vrai que la gamme a de la gueule qd meme, mais bon le look fait pas tout.
Merci en tout cas !

Faut pas oublier un bon chargeur LA CROSSE TECHNOLOGY RS900 (permet de régler la vitesse de charge, de voir la capacité des accus chargés...)
 
et de bons accus: Energizer ou Sanyo ou Varta ou éventuellement Unicross > à 2000Ma de préférence

2500 Mah carrément oui !!!!!  et minimum !!!

on parle de vous chez megapixel ...
 
 
 

clic sur image pour agrandir

il y a une question par ici

pas super nette ta photo  

Je suis allée jeter un oeil en magasin ,j'ai pu comparer l'ergonomie de chacun ,le fudji F 11 trop compacté à mon gout comme toute la gamme bijou , faut pas avoir de grosse palluche méme pour moi qui est des ptits doigts  fin c'est limite  
 
tandis que le A700 me rassure davantage bonne prise en main agréable légérement plus épais que les formats bijoux mais sinon rapport h/ l c'est pareil    
 
le A620 et quand méme plus gros que le A700 ....  
 
...Donc pour revenir à mes analyses, je pense adopter le canon A700, il m'a convaincu à tout  niveaux son look ,le piqué et le  rendu  naturel des couleurs, son mode macro impressionnant à partir d'1 cm et zoom puissant , un + la carte sd ,les piles plutôt que batteries ,  tanpis pour les photos en interieur ou de nuit
 
le fudji  F11 délivre des photos avec pas mal d'abérations chromatiques et j'ai pu constater trés souvent un relief violacé  et flou  sur les contours ,sur la vidéo également   ,
 
donc conclusion ,avec ces 9 /10 sur Megapixel et vos photos convainquantes ici, il remporte mon suffrage  ,faut vite que je le commande avant de changer encore d'avis  
 
allez encore un petit effort , des photos portrait ,de nuit, en interieur sans flash ect... allez allez

c'est suivi Aimeric_1 ... bien joué la circulation de l'information  

Euh...sinon ya le A540 un peu moins cher avec Zoom x4... le même en plus beau ...( plus " feminin " sur les finitions ) ( edit : l'ecran de meme taille a une resolution plus  faible )

voir l'esthetique sur www.Dcresource.com; tu remarqueras que sur ce site les montées en ISO ainsi que les photos de nuit sont réalisées.

Review A540 Dcresource

Review A700 Dcresource

Mouaihh !!!!            

Il n'y a que le zoom qui différencie le 700 du 540 ?? La rezo de l'ecran de l'a540 semble inférieure j'ai cru voir

Tiens c'est vrai; j''avais jamais fait gaffe à ça !!! quelle idée de mettre un ecran 2"5 de 85 000 Pixels !!!

... good job ...    

c'est vraiment peu pr un écrande cette taille ?? Je me rend pas trop compte

Oui; quand meme; déjà que même le A700 pourrais mieux faire malgré ses 150 000 Pixels. ( on va jusqu'a 256 000 pixels c'est très agréable tous les _fins_  details sont visibles .

oui c'est vrai que aprfois sur l'ecran ca parait nikel et sur un écran de pc c'est tjs top mais bon c pareil pour tous les apn du fait que l'image est réduite mais unbon écran 256 000 c le mieux!  
 
Bon je suis en train de mettre les photos sur un album en ligne mais le problème est que après avoir mise quelques photos (celle que je vous ai montré avant) la qualité est moins bonne sur l'album que la photo originale et même moins bonne que celle que j'ai posté arff du coup je sais pas si je continu l'album ou si je les poste ici mais j'en met bcp moins...

ah oui faut trancher....

ya pas un album qui pourrait conserver la qualité même en reduisant le format ?? enfin quel générateur d'album est celui qui détrui le moins les photos ??

Aimeric peut être , une réponse ??

je vais reessayer autrement mais par contre c'est hyper long arff je sans que je vais perdre patience ^^ sinon je prend mon temps alors soyez pas presser et je vous dis à bientôt pour le lien de l'album
 
par contre je me rend compte que mes tremblements en faible luminosité + macro ca joue enormemenent, j'ai pris qq photos d'une larve en macro et une amie ki tremble pas du tout a prise la meme avec mon A700 est la différence de qualité est ENORME lol alors j'imagine avec un trépied les macro de fou et autres photos!
 
ALors sur l'écran 2.5" je pensais que ma photo de larve était bonne (photo 1) et mon amie la reprise sans trembler et voici la difference photo 2:
Condition dans une serre à l'ombre par temps nuageux enfin de journée...mode auto macro
 
photo1: moi et mes tremblements lol (mais l'ecran nous trahis parfois si on zoume pas sur l'image qd on a regarde)
http://www.hiboox.com/image.php?img=afy6c98.jpg
 
photo2: sans trembler
http://www.hiboox.com/image.php?img=a-azmzt.jpg
 
je vais acquerir un trépied je crois lol

Ici http://www.flickr.com/photos/28997774@N00/tags/china/
l'album Flickr d'un acquéreur tout frais d'un A700... Nombreuses photos de Chine en taille originale, par ex. cette moyenne macro de tulipes, pas mal du tout : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 480&size=o
L'auteur n'est pas un grand photographe, mais cette série permet de se faire une très bonne idée des qualités et défauts de l'A700 dans toutes sortes de conditions, et notamment en faible luminosité.
 
Noter ce portrait http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 741&size=o sans flash   ... le piqué est bluffant.
Et cette macro ! http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 417&size=o

T'embete pas tant qu'il fait jour tu peux monter la sensibilité. jusqua 200 déjà c'est raisonnable .
ensuite prends une grande ouverture de focale. ( mode Av pour controler l'ouverture + 200 Iso )
 ça dervait aller là je pense                                                                                                                                                                                                                                                            

ouais mais le blog du chinoisou touriste parfois c pas top surtout les portraits jveux pas dire mais question portrait il est pas doué... macro et de nuit ca va le reste ca dépend

ok bleucomlenfer j'essayerai merci

point de vue qualité flickr semble un des meilleurs ... max 300 photos, je crois, si gratuit !?

Paysage

C'est super difficile de doser l'exposition; le ciel très clair, j'étais en majeure partie en f:4 et 1/1500,

et bien suivant si je cadre + le ciel, le paysage est , à mon gout, sous exposé . ce qui est ambetant, c'est que c'est difficile de voir directement sur l'ecran quand il y a du soleil.

par exemple celle ci : ( aussi )

Vaches

Quelle solution alors que le reglage focale est suivi automatiquement par la vitesse ( mode Av ) ??? obligé de passer en manuel ou alors peut on surexposer ??

oui faut faire gaffe à la taille tu as une limite par mois; donc reduire le max ses photos sinon t'en met peu... jme suis fait avoir.

en plus même si t'en supprime, ca sert à rien, car c'est pas quantité / mois /downloads la limite, une fois atteinte, t'attends le mois suivant.

sauf si tu passe à la version payante ( plus de 20 euros non merci )

je parlais plutôt de " Photostream views limited to the 200 most recent images "

Pour illustrer encore mon dernier post :

celle là, trop sous exposée !!! :

Photo 1

après retouche :

Photo 2

En quoi mes reglages sont ils mauvais ? Merci .

Un petit lien macro canon pour le fun
 
http://www.planete-powershot.net/g [...] at_18.html

Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A700
Image Date: 2006:05:21 16:53:02
Flash Used: No
Focal Length: 8.3mm
CCD Width: 5.71mm
Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
Aperture: f/4.0
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
 
je sais pas, mais white balance = manual ... perso, je prends toujours une copie de mes photos en full auto

Peut etre oui...jressaierai en Auto...

sinon techniquement pour le forum ....comment faire pour que la photo sois glissée dans le post sous forme de petite image icone mais surtout qui est en même temps un  lien qui renvoie vers la photo en grand format ???

http://img517.imageshack.us/img517 [...] 4wf.th.jpg  
l'adresse ayant un .th avant le .jpg est donc le thumbnail de l'image ( la miniature )
 
enlève le .th et tu as l'adresse de ton image que tu mets après [ url=] et tu mets l'adresse de la miniature (.th) entre balises [ img]
 
ce qui donne [ url=http://img517.imageshack.us/img517/4967/img1293nonret4wf.jpg ][ img]http://img517.imageshack.us/img517/4967/img1293nonret4wf.th.jpg [ /img][ /url]
 
(sans les espaces, bien sûr)