Reprise du message précédent :

       mince c'est vrai !! on va mettre ça sur la fatigue !!      j'ai rectifié !!

Pour le site Dpreview, le A700 est juste "recommandé" alors que le A620 est "hautement recommandé".

lol mais non voyons moi je pense plutôt qu'il a eu une vision futuriste ou les apn feront ausi internet pour les envoyer direct à qqn et ca sera un cybershot de canon bien vu ^^

il n'emepche que ca veut rien dire etant donné les point faible du A620 face au A700 :

Neocamera préfère eux le A700,

et Dcresource+ Neocamera donne le 400 iso du A620 presque inexploitable; alors que cleui du A700 est très bon.

donc après entre " recommandé " et " hautement recommandé " je pense pas que ce soit vraiment un argument mais plutot un "avis "qui de +, se mesure à quelques critères tres minimes, comme par exemple l'ecran ? ou le Megapixel de plus ?? apres je vois pas quoi , la taille du A700 + petit avec deux batteries qui font 400 poses contre 500 sur le A620 c'est carrément minime comme difference, surtout si au lieu du test on n'utilise pas des 2500 mais des 3000 Mah ...

N'oublions pas qu'a lepoque de la sortie du A620; la concurrence etait moins bonne , d'ou le hautement recommandé.

aujourdhui faudrait qu avec un A700 , Canon se demarque vraiment du lot comme la fait a lepoque le A620 pour avoir hautement recommandé ;

faut remettre les choses dans leur contexte je pense, le A620 est quand meme sorti avant, il y a quelque temps déjà.

et je rajouterai que même s'il dit hautement recommandé pour le A 620 et le A700querecommandé plushaut je crois que c tjs sur dpreview aussi il dit "j'acheterai plutot un A700 plutot que le A620" donc tu vois ça veut rien dire et vu qu'on va dire que niveau qualité c kif kif après c le look soit tu veux un + gros apn et + lourd avec ecran + petit mais orientable et zoom 4x ou un plus petit et leger, zoom 6x, grand ecran et aussi performant à toi de voir... maintenant tout est dit je crois lol

en fait, dans l'idéal, il faudrait que canon maintienne deux types de boitiers en parallele, avec toutes autres caractéristiques identiques:
- meme capteur
- meme optique
- meme processeurs et fonctions
 
mais  
- un boitier plus petit, avec 2 piles et écran fixe mais grand (2" 5), genre A700
- un boitier plus grand, avec 4 piles (plus d'autonomie et temps de recharge de flash réduit) et écran articulé (mais forcément plus petit: 2" ), genre A620
 
Parce que là, le A620 et A700 n'ont pas le meme capteur (ca fait débat, à priori pour pas grand chose), et c'est domage de devoir se contenter d'un zoom 4x sur un A620 pourtant pus encombrant que le A700

c'est tout net les gars.

mine de rien j'avoue que lecran orientable je comprends quon prefere : quand tes couché pour prendre en plan incliné, c'est nickel d'orienter l'ecran ver le haut !

Petits samples de démo et comparatifs des résultats  à divers ISO

Canon sample  ( A700) ( 80 iso )
( 50 Iso du Canon A620 :A620 50 Iso )  ( on constate qu'elle est + lumineuse    )
( 60 Iso du S2is : 50 ISO S2is

400 ISO A700
( 400 iso du A620:  400 ISO A620)
( 400 iso du S2is :400iso S2is   )

après regardage à la loupe ça se vaut !! ( sauf pour le S2is )

800 ISO filtré anti bruit par Neat ou Ninja, Canon A700

Faites attention car vous allez avoir une surprise très désagréble avec les photo en intérieur , au fait les apparails canon gèrent très mal le problèmes des yeux rouges , j'en ai fait l'expérience avec un un exus et un powershot .

 
 
C'est à dire !    
Avec le 700 ou le 620 ? Flash ou sans ? A Combien d'iso ?
 
Pr les heureux possesseur d'un A700/ A620 pouvez confirmer svp pr les yeux rouges ?  

TOUS les compacts sont sujets aux yeux rouges : le flash est trop près de l'objectif ... bien connu !

yeux rouges

Bon le colis est arrivé apparament, des que je rentre, je passe ça en revue.      

Exact; c'est un petit détail peu important pour qui choisi un APN de la série A5xx ou A6xx ou A7xx .

Photos Dpreview A700

petit lien, petites photos, petit aperçu sur Dpreview par les premiers utilisateurs.

Ca y est, je l'ai dans les pattes. Les accus sont en trains de charger, j'en profite pour user ls piles alcalines qui sont avec.
 
1ere impression l'écran     , la taille fait vraiment plaisir, on voit super bien les photo, si c'est flou, la resolution me parait suffisante on peut voir si la photo est floue.
 
2nde impression, en zoom a fond par temps sombre comme aujourd'hui, il est assez difficile de stabiliser l'appareil, le temoin de bougé clignote sans arret et la photo et floue, a voir avec les reglages si on peut changer ça (je suis encore en automatique la)

que penses-tu de la prise en main, de sa finition ?

quelles piles utiliseras-tu ? 2500 , 2700; 3000 Mah ?

Et aussi dès qye tu peux:
photos:  
- extérieur par beau temps  
- extérieur par tps nuageux  
- extérieur sombre (tomber de la nuit)  
- extérieur nuit  
- intérieur jour  
- intérieur sombre  
- photo avec et sans flash  
- macro  
- contre jour aussi  
- différent iso  
- zoom optique à fond  
- zoom numérique aussi  
etc  
 
ca serait pas mal tout ca, ainsi que ton avis et la durée de vie de la batterie ^^
 

Moi j'ai commandé des  3000 Mah mais le temps qu'on  me les poste je les aurais la semaine prochaine;

je suis pressé de savoir la différence de temps de chargement entre 2 flash, entre les 2500 Mah et 3000 Mah ainsi que la différence de durée de vie.

La prise en main est bien, l'appareil est léger et pas trop encombrant, juste ce qu'il faut (je trouve les ixus trop petit par exemple)
 
Finition, rien a redire, ça bouge pas, le plastique me semble bien clipsé et la couleur est plutot sympa.
 
Très bonne rapidité a l'allumage, on peut dégainer l'appareil rapidement (pour info, avant j'avais un A40)
 
A chaud comme ça, je dirais que le principal point genant de l'appareil vient du zoom 6x, qui a l'air difficilement exploitable dans de mauvaise condition, car absente de stab (ou alors, il faut pousser l'iso ce qui bruite l'image)

Je viens de regarder les images ici
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
Je suis p-ê difficile, mais je trouve qu'elles manquent de piqué. Qu'en pensez-vous?

pas du tout.

tu trouves une différence avec celles ci  ???      

A620 photos DCRESOURCES

moi j'ai beau agrandir j'en vois pas.

En fait je crois que j'ai confondu les appareils.
Je parlais du SD700 IS, alias IXUS 800 IS, ici http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml .
 
Regardez bien en particulier cette image du SD700 IS
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0022.JPG
à comparer à celle-ci du A700
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0016.JPG
Regardez surtout à gauche de l'image. Sur le SD700 IS, le palmier de gauche parait "flou" à coté de celui de droite.
 
Mais bon, le SD700 IS, alias IXUS 800 IS, c'est un autre topic.
Ceci dit, aucun de ces appareils ne fait beauxoup mieux que mon A95, pas de quoi justifier un remplacement. Cependant mon A95 possède un défaut majeur: il est incapable de faire une mise au point rapide et correcte en basse lumière, et ça m'énerve. Les nouveaux Powershot souffrent-ils toujours du même problème?

 ...    ...  c'est long, c'est long ...    

p.s. mettre cette adresse en première page :
 
http://web.canon.jp/Imaging/psa700/index-e.html
 
si/quand il y aura une mise à jour du firmware, ce sera annoncé là sous "Information Update History" !

Mince que oui que c'est LONG !!!!

avec ces jours ferié c'est parti mardi ; jespere lavoir demain mince !!!!

aujourdhui faisait trop beau javais plein de photos a faire jsuis dégouté  

Merci pour ce lien Aimeric.

Bon voila, j'ai quelques photo, pas tout ce que je voulais car je suis tombé en panne de bagnole, j'ai passé l'apremidi sur le bord de la route et chez le garagiste, enfin bref, voila les 1er resultat, alors je reviens un peu sur ce que j'ai dis et j'en rajoute.
 
Le zoom 6x est bien exploitable quand la lumière est bonne, par contre c'est sur que c'est dur de cadrer quelque chose de bien précis, sinon vraiment les possibilité de reglages sont extraordinnaires, a noter que en automatique, l'appareil a toujours tendance a forcer sur les iso et privilegier des temps de pose court.
 
Alors, passons au photo, comme vous pouvez le voir, meteo bien degeulasse    
 
Elle sont toutes réalisé sans flash
 
1)Tout en automatique
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0049.JPG
 
2) Au meme endroit, zoom 6x (pas de pb de mise au point ou de flou, impec
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0050.JPG
 
 
3) Appareil préréglé sur "paysage"
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0051.JPG
 
4) Zoom 6x a fond
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0052.JPG
 
5) Zoom optique a fond (dur dur de cadrer, ça bouge beaucoup en 24x)
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0053.JPG
 
6) La, appareil préréglé sur "portrait"  
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0056.JPG
 
7) petit essai macro
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0057.JPG
 
8) La, appareil préréglé sur "vegetation", on voit que le vert ressort beaucoup dans ce mode
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0059.JPG
 
9) deux petites macro pour finir
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0074.JPG
 
http://membres.lycos.fr/alexp25/a700/IMG_0076.JPG
 
Photo de nuit, soleil... a venir

Ah oui et sinon, je regrette pas du tout d'avoir privilegié le grand ecran, on voit vraiment bien les photo, la creation de panoramique est plus facile..., sinon avec les accus 2500mah, le temps de recharge du flash devient très acceptable (de l'ordre de plusieurs secondes avec les piles alcalines   )

Cher Alex, on ne peut pas dire que ces photos restituent une certaine qualité !!! Je ne sais pas si c'est parce que tu apprivoises l'appareil ?

je sais bien les conditions etait reelement pas favorable, mais voila ce que prend l'appareil en automatique dans ces conditions.
 
et oui en plus j'apprivoise

oui j'espere que tu en auras d'autres .....je les trouve pas super ; ça me fait peur...  

tu étais en quelle résolution et quelle compression ? fine ou super fine ?

résolution maxi, superfine.
 
Peut etre que dans des conditions difficile, le A620 prendrais des plus belles photo    
 

Je sais pas du tout , j'en ai jamais vu dans ces conditions du A620 non plus.

non faut voir avec des photos plus parlantes je pense, avec plus de soleil et plus de couleur... en interieur.. des trucs avec des reflets aussi...

niveau ecran sinon, il parait que la resolution est tres suffisante car l'ecran est de bonne qualité ;

tu confirmes ??? on voit pas trop les gros pixels de l'écran???

et les yeux rouges ? tu peux vérifier en prenant une personne en interieur avec flash ? merci

il a le meme probleme que les autres Canon. c'est un point sensible des Canon.

 
On voit des pixel noir car en fait, c'est un quadrillage, un pixel noir, un pixel actif, un pixel noir, un pixel actif, donc oui, on voit clairement qu'il a pas la resolution maxi qu'on pourrait attendre, mais perso je pense que c'est suffisant et la grande taille est quand meme un sacré plus

Salut a tous ! j'ai craqué pour le powershot A700 ! eh oui
 
Pour info mes précédents appareils :
Canon Powershot G2 (vendu)
Canon powershot G3 (conservé pour l'instant)
je voullais un appareil de poche pour compléter mon G3 (en attendant le futur G7),
 
ce qui m'a décidé :
- Les fameux tests en image de DPREVIEW, et DCRESOURCE ainsi que STEVE DIGICAM  
- Un piqué amha équivalent au A620 voire supérieur au vue des images tests sur DPREVIEW
- le zoom optique 6x
- j'ai pris en main le A620 et le A700 : le A620 a l'air gros, vide, mastoc à coté. Le A700 est ramassé - optimisé - il fait belle impression dans la main.
 
Après quelques jours de tests mes impressions :
- très positif : belles images, peu de déchet
- En extérieur le A700 fait merveille avec son zoom 6x (si on a assez de lumiere),
- En intérieur le A700 use de l'iso 200, 400, et globalement c'est bon, meme si il vaut mieux privilegier le flash, on n'aura que rarement des flous, mais on aura du grain (a surveiller) - Le G3 est toutefois supérieur en intérieur du fait de son optique plus lumineuse,
- le mode video est top, meme si je déplore l'absence de MPEG4 car ma carte 2go se remplit a vue d'oeil.
- le mode macro a 1cm est excellent
- l'absence de stabilisateur : dommage  
- développement photo : j'attends les tirages pour demain ou lundi (a suivre..)
- très rapide en déclenchement ras,  
- photos de nuit sur trépied : flute ya pas de télécommande - ouf ya un self timer : bons résultats et merci le mode Manuel
- tiens pas de mode Customer avec enregistrement de réglages spécifiques
 
Au final un très bon appareil de poche : idéal pour l'extérieur, bon en intérieur, compact - idéal pour le voyage
 
je posterais des tofos dès que j'aurais bien dompté l'appareil
 
Fred

Merci pour les commentaires.
Dès que le stabilisateur apparait sur les Powershot, j'envisagerai de remplacer mon A95  

puisse Canon t'écouter!!!!
j'espere que les marketeurs de canon france trainent sur ce forum et remontent en central nos remarques avisés... notre "wishlist"... et que le R&D saura prendre en compte nos demande. J'ai l'impression que beaucoup de monde est pret à dépenser pas mal d'argent dans des Powershot Axxx hauts de gamme mais sont un peu freinés par la timidité des derniers modèles.... il serait temps que canon réagisse!

Trop drôle ! On cause toujours autant mais toujours pas une photo réalisée par le A700 ! Même les liens plus haut sont déjà morts !!!

Allez voici quelques photos :
 
fleur en macro
http://perso.wanadoo.fr/container/a700/IMG_0364.JPG
 
fleur 2 en macro
http://perso.wanadoo.fr/container/a700/IMG_0372.JPG
 
fleur3 en macro
http://perso.wanadoo.fr/container/a700/IMG_0534.JPG
 
paysage lumiere naturelle
http://perso.wanadoo.fr/container/a700/IMG_0546.JPG
 
Jouet en mode macro et faible éclairage
http://perso.wanadoo.fr/container/a700/IMG_0609.JPG
 
Livre macro avec faible éclairage
http://perso.wanadoo.fr/container/a700/IMG_0620.JPG
 
samples powershot a700 by fredo