Reprise du message précédent :
Bah argumentez du coup
Les deux ont le dual pixel
La rafale du 7D ii devrait être meilleure mais quelle est la taille du buffer du 70D et sa vitesse d'écriture ? Ca a des chances de me suffire
L'écran orientable m'est parfois utile
Mais si la montée en iso est meilleure je préfère la montée en iso
Le 70D j'ai quand même l'impression qu'on gagne un stop par rapport au 60D en ISO..

 
Que nenni et j'ai eu les deux... (je viens de revendre le 70D)

Krilo aussi (7d2 et 60d) et il a gagné un stop

Non mais tu comprends pas, les nouvelles bouses APS-C de chez Canon sont pas capables de faire une photo présentable à plus de 400 ISO  

On peut arreter avec la caricature et la mauvaise interpretation ?

 
Le monsieur te parle du 70D et non du 7D2...
 
Entre 60D et 70D beaucoup d'améliorations au niveau: réglages, soft, hardware, tactile etc.... mais RIEN en iso...
 
Entre 60D et 7D2 beaucoup d'améliorations bien evidemment (ce n'est plus la meme chose!!mais le prix non plus!) , l'ergonomie n'est pas le meme (alors qu'elle est presque identique entre 60 et 70) ...Au niveau Iso je n'en sais rien car je ne parle que de ce que je connais

 
Ben excuses moi, mais quand on lit certains commentaires péremptoires d'amateurs...    
 
Et quand tu lis à côté de ça un pro de la photo sportive de régate en mer, qui bosse habituellement au 1Dx, qui dit qu'il est super content de la qualité de ce qu'il sort du 7DII, même à 6400 ISO...  

Il ne parle pas du 7D2
J'imagine que le photographe sait de quoi il parle et qu'il a raison , mais n'ayant jamais essayé un 7D2 je n'ai donc pas d'opinion si ce n'est qu'un boitier qui coute le double du 70D
ont peut s'attendre a une petite amélioration coté iso non? Ceci dit il parle de regate en mer et une regate meme si le temps est couvert cela ne se fait pas à la bougie!!! donc il parle hauts isos en haute lumiere (pour gagner en vitesse d'obturation) et on sait bien que les hauts iso c'est different en basse lumiere

Le 70D est un appareil fabuleux pour qui saura s'en servir car il y a beaucoup plus de réglages judicieux, je passe le wifi, le tactile etc.... mais l'evolution au niveau iso par rapport au 60 est quasi nulle, c'est tout ce que je dis.
 

70d et 7d2, c'est le meme capteur ...
Et je parle bien niveau iso
 

 
Krilo aussi, mais tu as sans doute lu de travers ses propos comme beaucoup ici, simplement parce que c'est marrant de le basher :
 

Spas à Krilo que je me référais justement ça tombe bien    
 
Et ouais, c'est pas tout à fait le même capteur dans le 70D et 7DII, pais quasi et à priori la tenue en ISO est la même, d'où ma remarque sur les haut zizos jugé par un pro du 7DII, qu'il utilise d'ailleurs jusque 10200  

Ok

Toi t'as lu le dernier ci :-)

Oui, mais ça ne résoud toujours pas mon dilemne, 5DIII ou 7DII, je change d'avis toutes les 5 minutes, surtout depuis la lecture du test, parce qu'avant le partais plutôt vers le FF

j'avoue que j'aurai le meme dileme si j'avais  a choisir un des 2

Tiens tant qu'on parle d'ISO, elle est réglée sur quoi votre réduction du bruit en ISO élevés ? (Et je parle bien du 70D, il me semble que c'est le topic )

Sur RAW, on parle de photos  

pareil what else  ....

Je shoote en RAW également mais j'pensais que la réduction du bruit s'appliquait quand même, j'avoue ne pas avoir testé
 
Bah j'ai rien dit alors
 
Bon sinon vous débruitez avec quoi pour ceux qui passent par Photoshop + Camera RAW ? Perso je suis sur le plugin Topaz Labs DeNoise, ça me parait pas trop mal mais si y'a mieux je prends...
 
Pas envie de passer par DxO par contre

DXo 10, best derawtiser ever  

Je redis une chose :
 
hauts isos en haute lumiere et hauts isos en basse lumiere cela n'a rien à voir... mais bon si vous voulez faire du 10200 isos avec un 70D (en basse lumière) libre à vous...
 
Pour le 7D2 je n'en sais rien on ne peut le savoir qu'en pratiquant , meme un simple essai en boutique n'est pas representatif...
 
La seule chose que je sais c'est qu'un 70D c'est 940€ et un 7D2 c'est le double ou presque, donc ils ont peut etre fait un effort à ce prix...mais encore, seuls ceux qui ont un 7D2 pourront le dire...

Côté tenue en ISO, je doute qu'il y ait un réel gap entre 70D et 7DII. Et à priori c'est ce que les retours tendent à confirmer.

 
Bon, j'vais p'tet' lui redonner une chance alors
 
Le truc c'est que j'aime bien tout le reste des retouches sur Camera RAW + Photoshop...

Camera raw, c'est pas une daube non plus hein

Caméra Raw c'est en gros équivalent à LR, et photoshop c'est beaucoup plus puissant, dxo est sans aucun doute très bien pour des développements par lot mais pour de l'image par image ça n'a pas les possibilités d'un PS/ACR.

Sinon j'ai jamais rien trouvé de mieux que Denoise pour le bruit, c'est clairement au dessus de la réduction du bruit de ACR ou photoshop, j'ai testé aussi celui de dxo, c'est pas trop mal mais pas au niveau pour moi. J'ai également Dfine (Nik), j'utilisais noiseware avant et j'en ai testé pas mal d'autres dans le genre, Denoise reste mon préféré

Et pour optimiser tu peux débruiter par zone, par exemple débruiter plus le bokeh qui n'a pas de détails a préserver et ou le bruit se voit le plus

 
Le dual pixel c'est un avantage uniquement en live view.  
Après l'écran orientable et le tactile sont des gadgets.
Des gadgets utiles, mais on s'en passent.
 

Oui enfin le dual af pixel sans l'écran orientable il perd un peu de son interêt

Tactile tu veux dire, orientable aussi, mais dans une moindre mesure

Perso, RAB du tactile, par contre l'écran orientable made in Canon, ça c'est vraiment bien, c'est vraiment le truc qui va me manquer lorsque j'aurai remplacé mon 60D.

bah le tactile couplé au dual pixel, ça permet de faire la MAP sur n'importe quel point de l'image d'un simple touché, c'est vraiment top en live view, c'est carrément le top du top en macro...

Oui, mais en fait c'est perso hein, j'utilise jamais, ou presque, le LV  

Et ça permet de ne pas être perdu quand tu viens d'un iphone  

Tentative de pêche à la dynamite un mercredi  

Je dirai tout le contraire de Lister en revendant mon 70D je perds un gros gros avantage l'orientable, et le tactile et honte à canon qui n'a pas implémenter cela au moins sur son entrée de gamme full frame...
Meme les pros des news jalousent les amateurs comme moi quand ils ont les bras en l'air pour shooter à l'aveuglette...

+1, je trouve ça désagreable de declencher en mattant un lcd

même en macro ?

ou de redécouvrir le LV (que j'utilisais pas ne voyant pas trop l'intérêt sur mon 40D)
 
après, honnêtement, je vois l'intérêt (et ne m'en sers) qu'en mode film et particulièrement en macro-photo, si tu fais ni l'un ni l'autre, ok, ça sert pas à grand chose, mais pour un seul de ces deux trucs assez fréquement utilisé, c'est un bonheur...

sur le 6DII, j'y crois

les photographes de soirées/pince-fesses/mondanités/gossip-news ont effectivement le plus souvent le reflex en l'air pour passer au dessus des mecs de devant, ce sont ceux qui ont le plus à gagner avec un écran orientable...

Osef, c'est pas des photographes

 
Non mais je fais pas de macro, parfois quelques fleurs mais c'est tout. L'avantage que je trouve à l'écran orientable c'est que 99% du temps il est retourné donc protégé, et lorsque j'en ai besoin pour changer un paramètre ou regarder un truc j'ai pas besoin de me casser les poignets ou mettre le truc en face de mon pif, je tourne l'écran, je fais ma manip et je le remet à l'envers, oui, je sais, je suis un être étrange qui ne resent pas le besoin de regarder chaque cliché après l'avoir pris et d'en admirer la courbe d'expo