Reprise du message précédent :
La photo de famille ou de potes en train de bouffer c'est priceless
 
Pars sur 17-50/55 2.8 + 50 1.4 puis télé dans un deuxième temps.

On ne rigole pas !    
Je ne suis pas non plus spécialement fan des photos de repas de famille, noel and co.... mais il se trouve que personne d'autre ne fait de photos dans ma famille, et que paradoxalement, quand mes parents nous font des petites séances diapo du début des années 80 quand j'étais haut comme 3 pommes j'adore! Donc je me dis qu'au pire je fais ça pour ma fille.
 
Bien pris pour tes conseils qui confirment ma pensée du moment (qui n'arrête pas de changer depuis 2-3 jours ceci dit ).
Si j'élimine le 17-55mm Canon hors-budget, Tamron 17-50mm f/2.8 comme objectif principal du coup ?
 
Je pense partir là-dessus uniquement dans un premier temps et prendre le temps d'identifier ce qui me manque.
 
 

euh... vu tes besoins, pourquoi ne pas rester sur ton hybride, qui est certainement ce qui est le mieux adapté et le plus polyvalent pour ce genre d'usage

Bonjour BaBou,

J'ai le 70D depuis avril, mais j'étais déjà un rouge avant, du coup je n'ai pas d'objectifs pensés spécifiquement pour lui.
Je dispose d'un Tamron 17-50 2.8 non stabilisé, du 50 1.8 plastique, pour parler de ceux qui t'intéressent.
Je pense qu'ils font bien ce qu'ils ont à faire. Evidemment il ne faut pas s'attendre à avoir le piqué d'un L sur FF mais pour du portrait d'enfants en intérieur (75% de mes photos ) c'est suffisant.
Cependant il faudra y adjoindre un petit flash cobra pour les photos d'apéros en intérieur   parce que juste en lumière artificielle c'est souvent trop limite même à PO, ou alors le photographe est moins stable
En revanche pour la vidéo, ce sera mise au point manuelle obligatoire avec ces deux objectifs, car ils se montrent aussi bruyants l'un que l'autre et ont tendance à patiner un peu (beaucoup) avec la détection de phase.

En fait en dehors de besoins spécifiques le 17-50 reste vissé sur mon 70D quasi tout le temps. Donc je pense que ton postulat de départ peut être bon.

Edit : @cartemere : Il dit vouloir faire évoluer sa pratique photographique, ça peut s'entendre.

 
Pour 3/4 raison principales :
 
1/ pouvoir faire un peu de vidéo, sans grande ambition, mais que ce soit au moins regardable sans pompage permanent. Et ce depuis le même boitier que celui que j'utilise pour la photo
 
2/ Ma soeur a craqué pour mon X-A1 que j'ai touché à un prix fou (330€ avec les objectifs, rapport qualité/prix à peu près imbattable). Elle se fiche de l'aspect vidéo et a un budget très limité donc j'envisage de lui revendre quasi-neuf à tarif imbattable
 
3/ Je sui loin d'exploiter tout le potentiel de mon hybride pour le moment, mais envisage de m'y mettre très sérieusement. Je pourrai donc attendre quelques mois pour faire le point sur mon besoin de matériel, mais pourquoi ne pas le faire maintenant ?
 
4/ Je suis un peu plus "geek" que "photographe artistique" pour le moment... et le déclenchement à distance sur PC/Tablette m'intrigue. D'autres aspects "technologiques" m'attirent également : écran tactile,...
 
Et puis aussi juste par plaisir de tester autre chose

déclencher son appareil avec le téléphone plutôt qu'avec le déclencheur prévu à cet effet est peu pratique mais c'est largement mieux pour

yep : le réflex dans une main, l'iPad dans l'autre : t'as trop la classe au milieu des autres touristes  
 

 
 
Je pensais plutôt à une pose sur trépied sur le rebord de la fenêtre pendant que je suis assis bien au chaud dans mon canapé avec ma tablette    

Le Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC n'a en effet pas de motorisation très moderne...
Peut-être le Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX au même prix dans ce cas ? Je vais me pencher sur son cas.

la selphie ultime  

Oh oui! Le selfie de dos à travers une fenêtre triple-vitrage au zoom!! on tient un concept !
Mais par contre avec objectif pointé à l'extérieur et configurer/tester mon petit système sur des poses longues de nuit,... depuis mon canapé au chaud, miamm !    
 
EDIT : ce genre là : http://www.youtube.com/watch?v=zJiy-hgOx5k
Les palmiers en moins    
 
Sinon, en me renseignant sur le Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EXn et bien tout me dirige finalement vers le Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary. Conception récente, range un peu plus important, bonne qualité de finition, silencieux, rapide, compact. Correct en vidéo. Ouverture non-constante, mais f/4 à 70mm ça me semble pas si mal. Tous les tests subjectifs et autres mesures scientifiques en disent du bien.  
 
Complété à terme par un 70-2XX quelconque à définir, ça me semble un bon mariage avec le 70D.

Je compte franchir le pas d'ici la fin de l'année.   (impatience inside)
J'ai un 350D qui a bien donné, je vais le mettre à la retraite et c'est bien mérité.
Bon même si je connais la réponse (c'est toujours bien d'être conforté dans ses choix), je change clairement de monde avec le 70D ?
 
Pour l'équiper j'ai le 18-55 du kit du 350D, une bonne bouse quand même, et un 70-200L 4, lui par contre il roxe.  
Je voulais ajouter à ça l'UGA de Canon qui vient de sortir le 10-18 à 300€.
Est-ce un bon choix en sachant que je fais paysages/architecture/orages/astrophoto/animaux/insectes/ma fille ?  
Ou est-ce que je devrais prendre un truc qui couvre un range plus large ?  
 

perso je te conseille plutot un 20D, tu risques d'être déçu avec le 70D

 
 
Running gag CHECK
 

"Un truc qui couvre un range plus large"?
Bah tu vas être couvert de 10mm à 200mm. Ça me paraît très bien, non?

Possédant un 18-135 STM avec mon Canon 70, le 17-70mm Sigma  m'apportera t-il un plus en qualité photo ? Ou alors prendre une focale fixe !

oui, mais je disais plus ça en admettant un possible remplacement du 18-55 tout caca. Un truc qui englobe le 18-55.
Mais bon c'est vrai que dans cette config j'ai juste un petit trou en 55 et 70, une plage qui ne m'inspire pas de toute façon...
Et puis le 18-55 je ne m'en sers quasiment plus.

Bon ok j'ai répondu tout seul à ma question  

Ah bah tu peux toujours remplacer par un Tamron 17-50 ou un Canon 17-85 ou 15-85.
Mais si toute cette plage ne t'inspire pas, tu peux aussi partir sur:
- 10-18
- 50mm fixe
- 70-200

Ou alors le 40mm

c'pas con ça la focale fixe, je n'y avais pas pensé.
Je vais regarder de ce coté là.

Ou sigma 18-35 1.8
Et sigma 50-150 2.8
;-)

En plus le 40mm est pas trop cher, STM et minuscule.

Ça ça va quand-même faire un peu double-emploi avec son 70-200

 
J'ai eu des bons retours du 18-35 1.8.

très bon ce sigma 18 35, je l'ai eu pendant quelques mois ^^

Il était prévu à l'achat, mais à la place je suis parti sur le plein format

un petit 16 35 te fera oublier tes soucis

omg
Ca faisait (trop) longtemps

 
Mon 18-55IS, il est tout caca aussi alors je l'avais remplacé par un Tamron 17-50 non-VC. Sur le 70D il fait très bien son boulot, le seul bémol étant le bruit de l'AF en mode video parceque pas franchement discret.
Perso, je suis l'heureux propriétaire d'un Tokina 11-16F2.8 depuis 2008: magnifique objectif! Je me suis aperçu que j'utilise en proportion bien plus l'UGA et le Téléobjectif que le standard: au final il ne me sert presque pour la macro, ce standard...

bonjour à tous,  
j'ai un 650D  
je fais 50% de vidéo et 50% de photo je suis fortement convaincu pour la coté photo, par contre je ne trouve aucun test sur la qualité d'image vidéo sans parler du dual AF qui ne m'est d'aucune utilité.
 
si quelqu'un pouvait m'aider sur ce point
j'aimerai seulement savoir si la qualité de l'image est supérieur a un 650D  
 
merci d'avance a tous.  

Fraichement proprietaire d'un 70D, je drapalise.  
 
De viens d'un 500D, jolie claque pour une difference de 4 ans!  

je ne trouve aucun test pour me dire si la qualité vidéo du 70D est supérieur au 650D ou pas... s'il vous plait un avis objectif  

Je peux pas dire, pourtant j'ai eu les deux, mais je m'en suis jamais servi...
 
Je sais juste que le 70D peut faire une mise au point auto, à part ça...

thx lister ... j'ai trouvé un 70D neuf échange au meme prix contre mon 650D + 18-135 STM, j'ai pas trop envi de changer si je n'ai pas un réel gain au niveau qualité vidéo.

Je viens d'un 60D et j'ai le 70D depuis 5 mois. j'ai eu l'occasion de le tester lors d'un trip aux US.
 
Concernant la vidéo du 70D grâce au Dual AF la mise au point est automatique ce qui ne se faisait pas avant. Du coup on peut filmer sans se soucier des scènes en bougeant l'appareil alors qu'avant il fallait mettre au point et quand on perdait la point la vidéo était floue.
 
Autre bénéfice de ce dual AF est en cas de faible luminosité avec un objectif du genre 18-35 1.8 Sigma, le 60D n'arrivait pas à faire la mise au point ni, le 70D en mode standard. Avec la mise au point sur l’écran c'est juste génial et plus précis sur tous les autres sujets difficiles.
 
La qualité d'image n'a par contre pas progressé. Il est juste plus pratique d'usage que les séries précédentes.

Pour les fans de vieilles Mini :  
 
Pris au Tamron 17-50mm f/2,8

https://flic.kr/p/oC8MQL
 
au télé Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM  

https://flic.kr/p/oC8Qdb
 
David

Bonsoir amis du 70D,
 
J'avais acheté il y a 5 ans un EOS 450D que j'ai revendu pour pouvoir m'acheter un EOS 70D, reçu la semaine passé. Quel pas entre les deux modèles ! Je ne regrette pas du tout mon achat et je n'ose imaginer le jour ou je l'aurai en main
 
Je désire m'acheter un objectif "un peu plus pro". Mon utilisation la plus courante est la photographie de paysage ou d'architecture, de jour comme de nuit.
 
J'ai repéré deux objectifs :
 
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical IF for Canon (B005)
TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD for Canon (A007C)
 
J'ai également la possibilité d'acheter en occasion le Canon 17-40mm f/4.0 L USM.
 
Peux-être avez-vous d'autres objectifs à me conseiller ?
 
La première chose qui me "choque" c'est la différence de prix entre les deux Tamaron. Le 24-70mm est le DOUBLE de prix du 17-50mm ! Qu'est-ce qui justifie ce prix ? j'ai loupé quelque chose ?
 
Maintenant je suis perdu entre le/les Tamaron et le Canon. Lequel vous me conseillez ? est-ce que le F/2.8 est un très gros plus par rapport au F/4.0 ? Le Canon n'as pas de stabilisateur à contrario des Tamaron, est-ce que cela est un gros moins, car je ne me rend pas compte, vu que j'ai toujours eu des objectifs IS.
 
Merci pour votre aide.
 
Bonne soirée.

les specs du 7DII étant décevante pour moi (je pensais qu'il y aurait les features du 70D + les avantages du 7D, càd, le grand viseur, la vitesse de rafale, la tropicalisation) mais en fait, ils ont apparemment mis de côté les progrès du 70D pour faire juste un 7D avec plus de pixels et plus de points d'AF, grosso merdo. Du coup, j'attends confirmation à l'annonce, mais si ça reste comme ça, je pense que je vais me rabattre sur le 70D qui en dehors du viseur () a à peu près toutes les features dont j'ai besoin (7fps, spas si mal, tant pis pour l'étancheité).

Pour les specs du 7d2, tu te bases sur canonrumors

Quelles specs? Celles que Canon n'a pas encore diffusées?

 
Il n'y a aucune spec officielle provenant de chez Canon. Dans les rumeurs, on a lu tout et son contraire au sujet de ce 7Dmk II et pas un testeur sérieux n'a encore donné son avis sur ce boitier qui n'existe pas à ce jour.